АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

29 марта 2023 года

 

Дело № А33-28344/2022

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 марта 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Молоко" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга, пени,

в присутствии:

от истца (посредством веб-конференции сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО2 – представителя по доверенности № 76 от 29.12.2022, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

открытое акционерное общество "Молоко" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 988 283 руб. 02 коп. долга по дистрибьюторскому договору на размещение и продажу товаров № 5 от 30.12.2015, 4 862 руб. 72 коп. пени.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением о 13.12.2022 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

07.03.2023 от истца поступили дополнительные документы, которые на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом к материалам дела.

13.03.2023 от ответчика поступил отзыв и дополнительные документы, которые на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца исковые требования поддержал, высказал позицию по делу, ответил на вопросы суда.

В материалы дела от ответчика поступили письменные возражения, которые приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

30.12.2015 между открытым акционерным обществом "Молоко" (далее - продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - дистрибьютор) заключен договор № 5 от 30.12.2015.

Согласно пункту 2.1. договора предметом настоящего Договора являются действия дистрибьютора по продаже товара, переданного ему продавцом. Количество и ассортимент товаров, поставляемых по настоящему договору, определяется сторонами в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Общий ассортиментный список продаваемых товаров приведен в прейскуранте продавца, являющемся приложением №1 к настоящему договору, составляющим его неотъемлемую часть (пункт 2.2. договора). Целью, как дистрибьютора, так и продавца является обеспечение максимальной дистрибуции Товаров (пункт 2.3. договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора дистрибьютор делает заявку продавцу до 16 ч. 00 мин. дня, за сутки (24 часа) до дня отгрузки продукции. Данная заявка изменению не подлежит. В случае нарушения данного пункта продавец вправе не отгружать товар, указанный в заявке дистрибьютора и поданной с нарушением сроков ее подачи заявки. Дистрибьютор подает заявку оператору продавца посредствам электронной почте, согласно установленной форме (Приложение № 2) (пункт 4.2. договора).

Согласно пункту 4.5. договора ежемесячно производится сверка взаиморасчетов между дистрибьютором и продавцом с составлением и подписанием двустороннего акта уполномоченными на то представителями сторон.

Пунктом 5.1. договора установлено, что покупатель оплачивает поставленные товары по ценам, указанным в товарных накладных. Изменение цены допускается по предварительному письменному уведомлению дистрибьютора продавцом. Цены на товары, указанные в Спецификации, включают стоимость упаковки, маркировки, погрузки, доставки, а также все применимые налоги и сборы, действующие на территории Российской Федерации (пункт 5.2. договора). Покупатель оплачивает поставленные товары в течение 10 банковских дней с момента покупки/получения Товаров Дистрибьютором, при условии получения товарной накладной Торг-12 и счёт-фактуры от Продавца, выставленных на основе подписанных обеими Сторонами накладных (пункт 5.3. договора). В случае осуществления безналичных расчетов датой платежа считается дата проставления отметки «принято и оплачено» на платежном поручении Дистрибьютора (пункт 5.4. договора).

Согласно пункту 7.1. договора в случае нарушения дистрибьютором Раздела 5, настоящего договора продавец имеет право взыскать с дистрибьютора пеню в размере 0,03% от стоимости неоплаченных товаров за каждый день просрочки. Пени начисляются момента выставления письменной претензии продавцом. В случае несвоевременной поставке (не поставке) товаров на основании, предоставленной покупателем заявки продавец уплачивает дистрибьютору пеню в размере 0.03% от суммы не поставленного товара за каждый день просрочки. Пени начисляются момента выставления письменной претензии (пункт 7.2 договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору виновная сторона возмещает другой стороне причиненные этим убытки (пункт 7.3. договора).

Во исполнение условий договора истцом был передан ответчику товар по универсальным передаточным документам:

- УПД (счет-фактура)№ 93419 от 19.09.2022 на сумму 131 138,83 руб.;

- УПД (счет-фактура) № 94248 от 20.09.2022 на сумму 42 176,37 руб.;

- УПД (счет-фактура)№ 94511 от 21.09.2022 на сумму 55 932,03 руб.;

- УПД (счет-фактура)№ 95280 от 22.09.2022 на сумму 9 066,92 руб.;

- УПД (счет-фактура) № 95488 от 23.09.2022 на сумму 108 145,48 руб.;

- УПД (счет-фактура)№ 96441 от 26.09.2022 на сумму 103 335,40 руб. (99889, 18 руб.);

- УПД (счет-фактура)№ 97053 от 27.09.2022 на сумму 11 362,72 руб.;

- УПД (счет-фактура) № 97386 от 28.09.2022 на сумму 49 902,25 руб.;

- УПД (счет-фактура)№ 98112 от 29.09.2022 на сумму 27 416,57 руб.;

- УПД (счет-фактура)№ 98239 от 30.09.2022 на сумму 90 857,90 руб.;

- УПД (счет-фактура)№ 99043 от 01.10.2022 на сумму 20 800 руб.;

- УПД (счет-фактура)№ 99192 от 03.10.2022 на сумму 100 018,15 руб.;

- УПД (счет-фактура)№ 99051 от 02.10.2022 на сумму 125 202 руб.;

- УПД (счет-фактура)№ 99728 от 04.10.2022 на сумму 4 558,44 руб.;

- УПД (счет-фактура)№ 100089 от 05.10.2022 на сумму 141 754,63 руб.;

- товарная накладная № 99529 от 04.10.2022 на сумму 1 906,80 руб.

Согласно корректировочному счету-фактуре № 99926 от 30.09.2022 к УПД (счет-фактура) № 96441 от 26.09.2022 сумма поставленного товара уменьшена на 3 446,22 руб.

Согласно актам сверки взаимных расчетов за период – август 2022 г. сальдо конечное составило 1 068 602,42 руб.; за период – сентябрь 2022 г. сальдо конечное составило 1 285 043 руб. 

В соответствии с подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2022 по 20.10.2022 задолженность ИП ФИО1 в пользу ОАО «Молоко» составила 988 283,02 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.09.2022 исх. № 1029. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 988 283,02 руб. долга.

В отзыве на исковое заявление ответчик отклонил иск, указав, что за период с 19.09.2022 по 05.10.2022 у него отсутствует задолженность.  Долг образовался за иной период времени – с 2015 года, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов, по требованию о взыскании данного долга срок исковой давности истек. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Возникшие между сторонами отношения по дистрибьюторскому договору от 30.12.2015 № 5 регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом товара ответчику подтвержден материалами дела (универсальными передаточными документами).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом составила 988 283,02 руб., что следует из расчета иска и подтверждается представленными в дело первичными доказательствами.

Наличие задолженности в сумме 988 283,02 руб. отражено в подписанном  сторонами акте сверки расчетов от сентября 2022 года и иными доказательствами не опровергнуто. Ответчик доказательства оплаты заявленного ко взысканию долга в материалы дела не представил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на соответствующую сторону относится риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

Учитывая, что ответчиком оплата задолженности за поставленный товар осуществлена не в полном объеме, доказательства оплаты долга суду не представлены, требование истца о взыскании 988 283,02 руб. долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании пункта 7.2. договора продавец имеет право взыскать с дистрибьютора пеню в размере 0,03% от стоимости неоплаченных товаров за каждый день просрочки, истец заявил ко взысканию с ответчика 4 862,72 руб. неустойки за период с 04.10.2022 по 28.10.2022.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки, выполненный истцом, проверен судом, признан верным, соответствующим условиям договора, действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. Арифметика расчета ответчиком не оспорена. Поскольку обязательство по оплате полученного товара ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что заявленный ко взысканию долг образовался за более ранний период, отклонены судом, как не основанные на представленных в дело доказательствах, поскольку иск заявлен в связи с неисполнение ответчиком обязательств по оплате универсальных передаточных документов за 2022 год. 

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание результат рассмотрения спора, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "Молоко" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 988 283 руб. 02 коп. долга, 4 862 руб. 72 коп. пени, 22863 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.А. Альтергот