Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52696/2020

26 октября 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  22 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  26 октября 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова М.Б.,

 

при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи  Хертек  В.Ч., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРУМ НЕВА" (адрес:  Россия 196626, Санкт-Петербург, ПУШКИНСКАЯ, ДОМ 25, КОРПУС 5 СТР1, ПОМЕЩЕНИЕ 2.23, ОГРН:  );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМГЕОСТРОЙ" (адрес:  Россия 199178, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...> лит. 3 пом. 7-Н, ОГРН:  

<

***>);

о   взыскании  20 557 775 руб.  50  коп  

 

при участии

- от истца:  представитель -   ФИО1 по дов. от  18.11.2019. 

- от ответчика: представитель  -  ФИО2 по дов от  22.10.2020.   

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ФОРУМ НЕВА" (истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМГЕОСТРОЙ" (ответчик) о взыскании 11.940.743 руб. 82 коп. задолженности по договору поставки от 20.02.2019 №000000000209456180093/57/2019/ФН, 8.617.031 руб. 73 коп. неустойки за период с 14.05.2019 по 05.06.2020, неустойки начисленной на сумму долга из расчета 0,2% начиная с 06.06.2020 и по день фактической оплаты долга.

Определением от  06.07.2020   исковое   заявление принято   к  производству   назначено предварительное  судебное  заседание и   судебное  заседание.  

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об отказе от иска в части неустойки в размере 8.617.031 руб. 73 коп.,  и     уменьшении   размера  задолженности на  сумму  50.000 руб., в связи   частичной  оплатой задолженности, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением, просит взыскать с ответчика задолженность в размере  11.890.743  руб. 82 коп. 

Суд приходит к выводу, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан и заявлен судебном заседании от имени истца представителем, чьи полномочия на отказ от исковых требований специально предусмотрены доверенностью.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу в этой части.

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу. 

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором, не оспаривая сумму долга, выражает несогласие с размером рассчитанной неустойки, полагая ее размер чрезмерным, просит применить ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №000000000209456180093/57/2019/ФН от 20.02.2019, согласно которому истец поставил и передал ответчику товар по подписанным товарным накладным. Претензий относительно объема и качества поставленного товара ответчик истцу не заявил. 

В нарушение условий договора (пункт 2.4) ответчик свои обязательств по оплате поставленного товара в течение 30 дней с момента подписания товарных накладных не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 11.940.743 руб. 82 коп. 

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности и неустойки. Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу с пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Обстоятельства наличия задолженности по оплате поставленного товара в размере 11.890.743 руб. 82 коп. подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты   (в  порядке уточнений  в  соответствии со ст. 49   АПК РФ). 

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь   п.  4 ст.  150 ст.ст. 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Арбитражный суд решил:

 

В части исковых требований  о  взыскании пени в размере  8.617.031 руб.  73   коп.  производство  прекратить. 

Принять отказ  истца  от иска в  указанной  части. 

В  остальной части исковых требований  удовлетворить.   

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОМГЕОСТРОЙ"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФОРУМ НЕВА"  11.890.743 руб.  82  коп.   задолженности  и    82.454 руб.  расходов по оплате  государственной пошлины.  

Выдать   обществу с ограниченной ответственностью "ФОРУМ НЕВА"    справку на возврат    из  федерального бюджета излишне  уплаченную госпошлину  в сумме  43.324 руб.  уплаченной по   платежному поручению  №49  от  08.06.2020 г.   

Выдать исполнительный лист. 

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Суворов М.Б.