Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6659/2019

13 сентября 2019 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2019 Мотивированное решение изготовлено 13.09.2019 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества  "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  "Управляющая компания "Рубин" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  635 333,37 руб.,  

в отсутствие надлежаще извещенных сторон, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" филиал  "Нерюнгринская ГРЭС" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с  иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Рубин" о  взыскании по договору от 01.07.2018 № 2107-ВК/СБ задолженность за январь-март 2019 г.  в размере 621 950,55 руб., неустойки за период с 11.02.2019 по 31.05.2019 в размере 14  072,39 руб.  

Определением от 24.07.2019 принято уточнение суммы иска до 633 345,91 руб.  (задолженность за питьевую воду и прием сточных вод за период с февраля по март 2019  года в размере 604 164,72 руб., пени за просрочку платежей за период с 11.02.2019 по  22.07.2019 в размере 29 181,19 руб.).  

Определением от 19.08.2019 принято уточнение суммы иска о взыскании с  ответчика задолженности за питьевую воду и прием сточных вод за период с февраля по  март 2019 года в размере 604 164,72 руб., пени за просрочку платежей за период с  11.02.2019 по 31.07.2019 в размере 31 168,65 руб.  

Ходатайством от 06.09.2019 № 34-09-2280 истец уточнил суммы иска, в связи с  оплатой ответчиком суммы основного долга просит взыскать с ответчика 37 620,78 руб.  пени за период с 11.02.2019 по 21.08.2019.  

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой  инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер  исковых требований.  

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение  им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое  соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих  случаях суд рассматривает дело по существу.  

Арбитражный суд считает возможным принять уменьшение суммы исковых  требований до 37 620,78 руб., так как не усматривает в этом противоречия закону и  нарушений прав других лиц.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.  

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск  питьевой воды и прием сточных вод от 01.07.2018 № 2107-ВК/СБ, предметом которого  является отпуск (получение) воды на нужды объектов абонента из систем коммунального  водоснабжения, прием (сброс) сточных вод объектов абонента через присоединенные  сети, осуществляемые поставщиком и порядок оплаты услуг в соответствии с  установленными настоящим договором условиями и установленными объектами  водопотребления и водоотведения.  

Поставка питьевой воды и прием сточных вод осуществлено по следующим домам  в поселке Серебряный Бор: д. 88, д., 14/1, 14/3, 40/3, 40/2, 40/3, 40/4, 43, 43/1, 41/1, 41/2,  41/3, 51/1, 59/1.  

В соответствии с пунктом 4.1. расчетный период по договору принимается равным  одному месяцу: с 1-го числа и по последнее число текущего месяца.  

Расчеты с абонентом за отпущенную ему воду и принятые у него сточные воды,  производятся согласно тарифам, утвержденным ГКЦ РС(Я).  

Истцом в период с января 2019 года по март 2019 года осуществлена поставка  холодной воды, произведен прием сточных вод на общую сумму 621 950,55 руб.,  составлены акты от 31.01.2019 № 8/0/2/000096, от 28.02.2019 № 8/0/2/000231, от 31.03.2019   № 8/0/2000443 (расчет – л.д.6).  

Ответчиком была произведена частичная оплата по платежным поручениям от  26.02.2019 № 77 на 100 000 руб., от 28.03.2019 № 124 на сумму 129 040,92 руб. (л.д. 20,21).  

Ответчику 11.04.2019 вручена претензия от 11.04.2019 № 39-05-2253 о наличии  долга в размере 621 950,55 руб. (л.д.24).  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате явилось  основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.  

Суд, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации), приходит к выводу об удовлетворении  исковых требований по следующим основаниям.  

Анализ материалов дела свидетельствует, что между истцом и ответчиком  возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения),  на которые распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются  правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  

соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с частями 1, 2, 12, 15 статьи 161, частью 2 статьи 162 Жилищного  кодекса Российской Федерации, п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 19.09.2013,  далее - Правил № 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в  многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким  домом. При выборе собственниками управляющей организации, указанное лицо несет  ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг, заключает договоры  с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы,  необходимые для предоставления коммунальных услуг.  

Управляющая организация в качестве исполнителя коммунальных услуг оказывает  собственникам в МКД коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с  учетом степени благоустройства многоквартирного дома, что предоставляет ей право  требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты  2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32, Правил № 354).  

В соответствии с частями 6.2 и 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил № 354, по  общему правилу потребители (собственники помещений) обязаны своевременно оплатить  коммунальные услуги исполнителю (управляющей организации). Управляющая  организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за  ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми  такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения, т.е. РСО.  

Таким образом, из указанных правовых норм следует, что при наличии в  многоквартирном доме управляющей организации, в правоотношениях по поставке  коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как  исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик.  Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения и поставки горячей воды и, как  следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая  компания. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги ей.  

Согласно части 7.1. статьи 155 Жилищного кодекса РФ и пункту 64 Правил № 354,  на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном  доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений  по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений  государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить  

плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг,  потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме)  ресурсоснабжающим организациям. Указанный порядок расчетов рассматривается как  выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации  по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные  ресурсы.  

В рассматриваемом случае, в спорный период ООО «Рубин» являлось  управляющей организацией многоквартирных домов и имело заключенный с  ресурсоснабжающей организацией договор ресурсоснабжения, на основании статей 161 и  162 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктов 2, 8, 13, 14 Правил № 354, суд  считает, что указанное лицо выступает исполнителем коммунальных услуг в отношении  собственников и пользователей помещений домов и, следовательно, имеет право  требовать внесения собственниками и пользователями помещений платы за  предоставленные им коммунальные услуги и обязано произвести оплату  ресурсоснабжающей организации за поставленные ею коммунальные ресурсы (в том  числе в части, соответствующей объему индивидуального потребления). В силу своего  статуса и наличия заключенного договора ООО «БУК» является управомоченным лицом в  отношениях с потребителями и обязанным лицом в отношениях с ресурсоснабжающей  организацией.  

В соответствии с пунктом 25 Правил N 124 управляющие организации и иные  исполнители коммунальных услуг обязаны оплачивать поставленные коммунальные  ресурсы в срок не позднее 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным  периодом (расчетным месяцем).  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

Материалами дела подтверждается, что истец и ответчик заключили договор на  отпуск питьевой воды и прием сточных вод для нужд населения, следовательно,  управляющая компания, являясь абонентом, получающим плату за коммунальные услуги  от потребителей, обязана осуществлять расчеты с ресурсоснабжающей организацией на  основании заключенного договора.  

Сумма основного долга, указанная в исковом заявлении ответчиком оплачена  полностью, в связи с чем истец уточнил сумму иска, просит взыскать неустойку.  

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  

которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  и пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" кредитор вправе  требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от  того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной  неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает, но  не может быть уменьшен.  

В части 6.4. статьи 13 Закона N 416-ФЗ (в редакции Федерального закона от  03.11.2015 N 307-ФЗ) предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие  горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных  услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды  уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата  не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  

банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Как следует из положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации,  п.42 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах,  связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации",  п.2 Информационного письма от 14.07.1997 № 17 "Обзор практики применения  арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", п.1  постановления от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации", размер неустойки может быть уменьшен  судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства.  

В пункте 2 статьи 26, пунктах 1 и 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике  предусмотрено, что пени уплачиваются в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Отсутствие в названных нормах указания, с днем фактической оплаты чего - долга или  пеней - связывается ключевая ставка Банка России, допускает возможность их различного  толкования. Вместе с тем с учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от  уплаты основной задолженности положения Закона об электроэнергетике об  ответственности потребителей за несвоевременное внесение платежей подлежат  истолкованию как предусматривающие определение размера ставки рефинансирования  (ключевая ставка) на день фактической оплаты задолженности, а не неустойки.  

Таким образом, в рассматриваемом случае при расчете неустойки подлежит  применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая  на день фактической оплаты долга – 7,25% (август 2019 года).  

При таких обстоятельствах, с учетом указанных норм права требования истца  следует удовлетворить полностью, заявленного с учетом уточнения – 37 620,78 руб.  

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 15 695  руб. по платежному поручению от 28.05.2019 № 4150, произведен зачет ранее уплаченной  государственной пошлины в размере 25 руб.  

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате  государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 15 720 руб.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  "Рубин" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества  "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 37 620,78 руб. пени; а также 15 720 руб. расходов по  уплате государственной пошлины.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет  http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.  

Судья Т.С. Шамаева