ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А40-129719/20-126-955

12 ноября 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 13 октября 2020 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВИЖН ГРУПП" (109651, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД БАТАЙСКИЙ, ДОМ 5, КВАРТИРА 361, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2014, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСТИТУТ ПО ИЗЫСКАНИЯМ И ПРОЕКТИРОВАНИЮ ТРАНСПОРТНЫХ И ИНЖЕНЕРНЫХ СООРУЖЕНИЙ "МОСИНЖПРОЕКТ" (101000, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК СВЕРЧКОВ, ДОМ 4/1, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2015, ИНН: 

<

***>) при участии третьего лица: ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТ-ЦЕНТР" (115114, 

<

...>, ЭТ ПОЛУПОДВАЛ ПОМ IА ОФ 58А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2012, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности

без вызова лиц, участвующих в деле,   

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНВИЖН ГРУПП" обратился в суд с иском к ООО "ИНСТИТУТ ПО ИЗЫСКАНИЯМ И ПРОЕКТИРОВАНИЮ ТРАНСПОРТНЫХ И ИНЖЕНЕРНЫХ СООРУЖЕНИЙ "МОСИНЖПРОЕКТ" о взыскании о взыскании 629 869 руб. 45 коп. задолженности.

Определением от 11.08.2020 исковое заявление ООО "ИНВИЖН ГРУПП" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит в иске отказать.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

От третьего лица поступил отзыв, согласно которому третье лицо поддерживает исковые требования в полном объеме.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, отказывает в его удовлетворении, поскольку предмет данного спора полностью соответствует требованиям п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ответчиком суду не представлено объективных доказательств невозможности рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства и необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от сторон не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику. 

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-129719/20-126-955 изготовлена 13 октября 2020 и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

16.10.2020 в электронном виде от ответчика, в материалы дела поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материала дела, 27.11.2018 между ООО «Проект-Центр» (Подрядчик) и ООО «Институт «Мосинжпроект» (Заказчик) был заключен Договор на выполнение проектных работ № 487-1018-ЗП-М5, согласно которому подрядчик по заданию заказчика был обязан разработать проектно-сметную документацию по разделу: «Автоматизированная система управления технологическим процессом и диспетчерского контроля очистными сооружениями дождевой канализации и насосной станции» для объекта «Реконструкция автомобильной дороги А-101 Москва-Малоярославец-Рославль до границы с Республикой Беларусь на участке от 20 км до 49 км Московской области (Калужское шоссе) дор Центральной кольцевой автомобильной дороги. Этап 2.1. Участок автомобильной дороги от 20 км до 27 км Калужского шоссе. Корректировка» на стадии Проектная документация, Рабочая документация, а ответчик обязан принят работы и оплатить их.

Согласно п. 2.1 договора, цена договора определена Сметой с учетом договорного понижающего коэффициента 0,8 и составляет 629 869 руб. 45 коп.

Свою работу, предусмотренную условиями Договора ООО «Проект-Центр» выполнил полностью и сдал ее ответчику, что подтверждается Актами сдачи приемки выполненных работ № 1 от 11.12.2018 по 1 этапу на сумму 201 558,22 рубля, № 2 от 11.12.2018 по 2 этапу на сумму 50 389,56 рубля, № 3 от 11.12.2018 по 3 этапу на сумму 377 921,67 рубля, подписанными представителем ответчика без замечаний.

 В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору в части оплаты, у ответчика образовалась задолженность перед ООО «Проект-Центр» в размере 629 869 руб. 45 коп.

10.01.2019 между ООО «Проект-Центр» (Цедент) и ООО «Инвижн Групп» (Цессионарий) был заключен Договор уступки права требования № 1/Уст (цессия), согласно которому право требования денежной суммы в размере 629 869,45 рублей перешло к истцу - ООО «Инвижн Групп».

10.01.2019 между ООО «Проект-Центр» (Цедент) и ООО «Инвижн Групп» (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования № 1/Уст (цессия), в соответствии с условиями которого ООО «Проект-Центр» уступает, а ООО «Инвижн Групп» принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие ООО «Проект-Центр», на основании Договора № 487-1018-ЗП-М5 от 27.11.2018 заключённого между ООО «Проект-Центр» и ООО «Институт «Мосинжпроект» на сумму обязательств в размере 629 869,45 рублей, за выполненные работы по Договору. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

06.03.2020 года ООО «Проект-Центр» направил в адрес Ответчика Уведомление о заключении договора цессии и переходе права требования по Договору № 487-1018-ЗП-М5 от 27.11.2018.

До настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена и составляет 629 869 руб. 45 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, поскольку направленная в адрес ответчика претензия исх. №20/01-05/20 от 20.05.2020 оставлена без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

В соответствии  со  ст.  309 ГК РФ  - обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом  в   соответствии   с   условиями  обязательства   и требованиями закона,  иных  правовых  актов,  а  при  отсутствии  таких  условий   и  требований  -  в  соответствии  с  обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями. Статья   310 ГК РФ   указывает  на то,  что  односторонний  отказ  от  исполнения  обязательства   и  одностороннее   изменение   его  условий  не  допускается.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы ответчика о том что Договор уступки права требования № 1/Уст (цессия) от 10.01.2019 подписан неуполномоченным лицом судом отклонены.

Часть 2 статьи 61 ГК РФ определяет, что юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, находит иные доводы ответчика, изложенные в отзыве, необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, и расценивает заявленные доводы как уклонение от исполнения своих обязательств.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты выполненных по договору работ, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 629 869 руб. 45 коп., признано судом подлежащим удовлетворению.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 711, 746 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСТИТУТ ПО ИЗЫСКАНИЯМ И ПРОЕКТИРОВАНИЮ ТРАНСПОРТНЫХ И ИНЖЕНЕРНЫХ СООРУЖЕНИЙ "МОСИНЖПРОЕКТ" (101000, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК СВЕРЧКОВ, ДОМ 4/1, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2015, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВИЖН ГРУПП" (109651, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД БАТАЙСКИЙ, ДОМ 5, КВАРТИРА 361, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2014, ИНН: 

<

***>) задолженность  по договору № 487-1018-ЗП-М5 от 27.11.2018 г. в размере 629 869 (шестьсот двадцать девять тысяч восемьсот шестьдесят девять) руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                 М.С. Новиков