АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-19496/2018

 

Нижний Новгород                                                                                            26 июля 2018 года

 

Дата принятия решения в виде резолютивной части 20.07.2018

Дата изготовления мотивированного решения 26.07.2018

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи (шифр 2-198) Мясниковой Екатерины Николаевны,

 

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Искендер»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Нижний Новгород

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ВИК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Нижний Новгород,

 

о взыскании 6 087 рублей 37 копеек,

 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью  «Юсод груп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 

и установил: 

 

общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Искендер»  (далее - ООО «Группа Компаний «Искендер») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИК» (далее- ООО «ВИК», Общество) о взыскании:

-5 000 рублей задолженности по договору от 30.07.2015 № Д-111А-40-064/2;

-1 087 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 24.11.2015 по 26.05.2018, а также проценты с суммы долга (5 000 рублей), исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 27.05.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Заявленные требования основаны на статьях 309, 310, 395 (пункте 1) Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что Общество не оплатило оказанные по упомянутому договору услуги, за что должно нести имущественную ответственность.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.05.2018 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью  «Юсод груп» (далее - ООО «Юсод груп»).

Во исполнение определения суда ответчик представил отзыв, в котором возражает против удовлетворения иска, ссылается на нарушение истцом досудебного порядка, а также на то, что акт выполненных работ и счет на оплату в адрес Общества не направлялись.

ООО «Юсод груп» в своей письменной позиции считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец представил в материалы дела подлинник платежного поручения, подтверждающего оплату государственной пошлины, акт от 17.02.2016 № 724, а также первичные документы в подтверждение выполнения услуг.

Указанные документы опубликованы на сайте экономической коллегии Верховного Суда Российской Федерации в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) в режиме ограниченного доступа.

20.07.2018 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

24.07.2018 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании указанного заявления изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Из документов видно, что 30.07.2015 ООО «Юсод Груп» (исполнитель) и ООО «ВИК» (заказчик) заключили договор № Д-111А-40-064/2, в соответствии с которым исполнитель в порядке и на условиях настоящего договора обязался оказывать услуги по подготовке исковых документов и представительству интересов заказчика в судах общей юрисдикции по вопросу взыскания денежных средств с собственников квартиры № 64, расположенной по адресу: 

<

...>, а заказчик обязался принять оказанные услуги и оплатить их.

В пунктах 4.1, 4.2 сделки определены:

- стоимость услуг (5 000 рублей) и порядок их оплаты (течение 10 рабочих дней, после подачи искового заявления в суд первой инстанции).

15.11.2017 ООО «Юсод груп» (цедент) и ООО «Группа Компаний «Искендер» (цессионарий) заключили договор уступки права требования, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает все права требования к ООО «ВИК», в том числе по договору от 30.07.2015 № Д-111А-40-064/2.

16.02.2018 истец направил в адрес ответчика уведомление с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по указанному договору и проценты, которое оставлено последним без удовлетворения.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статьям 309, 395 (пункту 1), 781 (пункту 1) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт оказания услуг ООО «ВИК» по договору от 30.07.2015 № Д-111А-40-064/2 подтверждается подписанным сторонами актом от 17.02.2016 № 724, а также копией искового заявления и квитанцией, подтверждающей его направление в адрес судебного участка Вачского судебного района Нижегородской области.

Расчет 5 000 рублей задолженности и 1 087 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 24.11.2015 по 26.05.2018 в материалах дела имеется и признается судом правильным. Общество доказательств оплаты взыскиваемых сумм не представило, хотя суд определением от 31.05.2018 предлагал ему это сделать.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора опровергаются представленной ООО «Группа Компаний «Искендер» почтовой квитанцией, подтверждающей факт направления ответчику претензии по адресу, указанному в договоре и выписке из ЕГРЮЛ.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 5 000 рублей по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 27.05.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства, подлежит удовлетворению на основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Искендер»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

-5 000 рублей задолженности по договору от 30.07.2015 № Д-111А-40-064/2;

-1 087 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 24.11.2015 по 26.05.2018, а также проценты с суммы долга (5 000 рублей), исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 27.05.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства;

-2 000 рублей государственной пошлины. 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                     Е.Н. Мясникова