АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432970 

Тел.(8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail:info@ulyanovsk.arbitr.ru Интернет:www.ulyanovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск Дело № А72-10271/2018  11.10.2018  

Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2018  

В полном объеме решение изготовлено 11.10.2018 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

Публичного акционерного общества "Фортум" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

7203162698), г. Челябинск, 

к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской  

области "Ульяновскэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск, 

о взыскании 2 191 768 руб. 18 коп., 

при участии в заседании: 

от истца – не явились, уведомлены, ходатайство без участия;  от ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность;  

установил:

Публичное акционерное общество "Фортум" обратилось в Арбитражный суд  Ульяновской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу  энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" о взыскании 2 191  768 руб. 18 коп., составляющих: 2 048 329 руб. 02 коп. – долг по простому векселю серии  УЛ № 0006666, составленному 29.11.2007, 143 439 руб. 16 коп. – пени и проценты, которое  принято к производству в рамках дела № А72-10271/2018.  

В судебное заседание 26.09.2018 истец представил ходатайство об уточнении  исковых требований, в соответствии с которым просит принять отказ от исковых  требований в части взыскания основного долга в сумме 2 048 329 руб. 02 коп. и взыскать с  ответчика 94 931 руб. 50 коп. процентов и пеней за период с 17.04.2018 по 10.08.2018  (47 195 руб. 75 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 17.04.2018 по 10.08.2018 и  47 195 руб. 75 коп. пеней за этот же период исходя из процентной ставки 7,25%).  

На основании ст. 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению заявление истца об отказе  от иска в части взыскания основного долга и удовлетворил ходатайство об уточнении  исковых требований в части взыскания процентов и пеней.  

Согласно ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при  рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта отказаться от иска и  суд принимает его, если отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права  других лиц.  

Рассмотрев ходатайство истца, суд считает, что отказ от исковых требований в  части взыскания основного долга не противоречит Закону и не нарушает права других  лиц, и, следовательно, подлежит принятию.  

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался  от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Частью 3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что в  случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по  спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.  

Учитывая изложенное, отказ истца от исковых требований в части взыскания  основного долга следует принять, производство по делу в указанной части следует  прекратить.  

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражает, поясняя, что пени  и проценты ответчик уплачивать не должен, поскольку вексель к оплате не предъявлялся.  

На основании ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в нем  доказательствам в отсутствие представителя истца.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд  считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.  

При этом суд исходит из следующего: как усматривается из материалов дела,  решением Засвияжского районного суда города Ульяновска от 12.03.2015 признаны  недействительными утраченные простые векселя и восстановлены права ОАО «Фортум»  (в настоящее время – ПАО «Фортум»), в том числе на вексель серия УЛ № 0006666,  составленный 29.11.2007, со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 31.12.2017  номиналом 2 048 329 руб. 02 коп.  

Исходя из обязательства, содержащегося в указанном векселе, оплата по нему  должна быть произведена не позднее 01.01.2018.  

Истец направил в адрес ответчика претензионное требование о выдаче нового  векселя взамен признанного недействительным, об уплате вексельного долга, а также  пени и процентов, однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения,  что послужило основанием к обращению в арбитражный суд.  

Так как вексельный долг оплачен ответчиком 10.08.2018 после обращения истца с  рассматриваемым иском в арбитражный суд, истец просит взыскать с ответчика 47 195  руб. 75 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 17.04.2018 по 10.08.2018 и 47 195 руб.  75 коп. пеней за этот же период исходя из процентной ставки 7,25%.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с  обращением векселей" (далее по тексту - Постановление N 33/14) при рассмотрении  споров необходимо иметь в виду, что вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту,  индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате  векселя) регулируются нормами специального вексельного законодательства.  

Вместе с тем данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского  законодательства о сделках и обязательствах (статьи 153 - 181, 307 - 419 Гражданского  кодекса Российской Федерации). Исходя из этого в случаях отсутствия специальных норм  в вексельном законодательстве судам следует применять общие нормы Кодекса к  вексельным сделкам с учетом их особенностей.  

Требование истца о взыскании с ответчика процентов и пеней по векселю суд  считает подлежащим удовлетворению исходя из следующего.  

Согласно статье 300 Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации в случае удовлетворения просьбы заявителя о признании недействительной  утраченной ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о  восстановлении прав по ним, суд принимает решение, которым признает утраченный  документ недействительным и восстанавливает права по утраченной ценной бумаге на  предъявителя или ордерной ценной бумаге. Данное решение суда является основанием  для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.  

Восстановив права истца по данной ценной бумаге, суд подтвердил наличие у него  прав по данному векселю, а не просто на вексель, что согласуется с правовой позицией,  изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 18.08.2005 г. N 5131/05.  

В соответствии со статьей 815 Гражданского кодекса Российской Федерации, в  случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель,  удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель)  либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по  наступлению предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы,  отношения сторон по векселю регулируются Федеральным законом от 11.03.1997 г. N 48- ФЗ "О переводном и простом векселе".  

Согласно статье 1 Федерального закона "О переводном и простом векселе" на  территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального  Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в  действие Положения о переводном и простом векселе" от 07.08.1937 г. N 104/1341.  

Согласно статье 43 Положения о переводном и простом векселе, векселедержатель  может обратить свой иск против векселедателя в случае не совершения последним  платежа по векселю в установленный срок.  

При этом в силу статьи 32 Положения о переводном и простом векселе авалист  отвечает также и за того, за кого он дал аваль.  

Поскольку по требованию истца векселедатель в нарушение ст.13 ГПК не выдал  векселедержателю нового векселя взамен признанного судом недействительным  утраченного векселя и не осуществил в силу заявления истца своевременно платеж по  нему, ответчик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с векселедателя  вексельного долга, а также процентов и пеней.  

Вексельный дог оплачен ответчиком 10.08.2018. 

В силу пункта 48 названного Положения векселедержатель может требовать от  того, к кому он предъявляет иск: сумму переводного векселя, не акцептованную или не  оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; проценты, в размере шести, со  дня срока платежа; издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также  другие издержки; пени, в размере трех процентов, со дня срока платежа.  

Статьей 3 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом  векселе" предусмотрено, что в отношении векселя, выставленного к оплате и  подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в  пунктах 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере  учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным  статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации для расчета процентов.  

В соответствии со ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в заявленном  размере.  

Возражения ответчика об отсутствии реквизитов для перечисления денежных  средств судом не принимаются, так как отсутствие у ответчика необходимых реквизитов  для оплаты долга в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ, не является основанием для  освобождения от исполнения обязательств.  

В част применения мер ответственности судом установлено, что ответчику, в силу  ранее возникших отношений (А72-12076/15, А72-12813/2016) были известны реквизиты  истца, также он мог воспользоваться предусмотренным пунктом 1 статьи 327 ГК РФ  правом и внести денежные средства в депозит нотариуса, однако в материалах дела  отсутствуют доказательства, которые бы подтверждали совершение ответчиком таких  действий.  

 Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального  кодекса РФ и пп.3 п.1 ст.333.40НК РФ следует возложить на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Отказ истца от иска в части взыскания вексельного долга принять, производство по  

делу в этой части прекратить. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации  

Ульяновской области «Ульяновскэнерго» в пользу публичного акционерного общества  

«Фортум» 47 195 руб.75коп. – пени, 47 195 руб.75 коп. – проценты на сумму долга, 33713  

руб.60коп. – в возмещение госпошлины. 

Возвратить из федерального бюджета публичному акционерному обществу  

«Фортум» 245руб.24коп. – госпошлины. Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  

суд в течение месяца. 

Судья И.В. Чернышова