АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4613/2023

07 сентября 2023 г.

г. Абакан

 

 Резолютивная часть решения принята 28 августа 2023 г.  Решение в полном объёме изготовлено 07 сентября 2023 г. 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Лукиной М.А. рассмотрел в  порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Научно-производственное объединение» Археология и историко-культурная экспертиза» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 173 119 руб. 78 коп., в том числе 169 600 руб. суммы предварительной оплаты  за товар, 3 519 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 15.03.2023 по 23.06.2023.  

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение»  Археология и историко-культурная экспертиза» обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании  173 119 руб. 78 коп., в том числе 169 600 руб. суммы предварительной оплаты за товар, 3 519  руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  15.03.2023 по 23.06.2023.  

В силу пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не  превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных  предпринимателей четыреста тысяч рублей подлежат рассмотрению в порядке упрощённого  производства.  

Определением арбитражного суда от 30.06.2023 исковое заявление назначено к  рассмотрению в порядке упрощённого производства.  

Резолютивная часть решения принята 28.08.2023, дело рассмотрено без вызова сторон в  соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

30.08.2023 истец обратился в арбитражный суд с заявлением об изготовлении  мотивированного решения.  

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.  

10.03.2023 индивидуальный предприниматель Ридер А.А. выставил ответчику счет № 1  от 10.03.2023 на оплату ГБО 5 поколения Vialle 8 цилиндров, в количестве 1 шт. на общую  сумму 169 600 руб.  

Платежным поручением № 101 от 13.03.2023 истец перечислил на счет ответчика  денежные средства в размере 169 600 руб., указав назначение платежа: «оплата по счету № 1  от 10.03.2023 за оборудование. В т.ч. НДС 20% — 28 266,67 руб.»  

Поскольку обязательства со стороны ответчика по передаче товара не были исполнены,  письмом от 10.05.2023 № 05/34 истец потребовал от ответчика осуществить возврат  предварительной оплаты.  

Поскольку претензия осталась без ответа, истец обратился в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд  пришёл к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из  действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в  частности, из договоров и иных сделок.  

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора,  условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или  необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по  заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством  направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта  (принятия предложения) другой стороной.  

Как установлено статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме,  предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не  установлена определенная форма.  

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного  документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами,  телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами,  передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ  исходит от стороны по договору.  

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение  заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.  

В рассматриваемом случае суд приходит к выводу, что между сторонами сложились  фактические отношения по купле-продаже товара, которые расценены судом как разовая  сделка купли-продажи, поскольку совершение истцом действий по оплате товара по  платежному поручению № 101 от 13.03.2023 свидетельствует об акцепте полученной от  ответчика оферты в виде выставления счета на оплату № 1 от 10.03.2023 (пункт 3 статьи 438  ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ оферта должна содержать существенные  условия договора.  

Применительно к договору купли-продажи существенным условием является условия о  предмете договора – наименовании товара и его количестве (пункт 3 статьи 455 ГК РФ)  

Истцом в материалы дела представлен счет на оплату от 26.12.2019 № ГЛ000012268,  проанализировав который, суд приходит к выводу, что существенное условие договора  купли-продажи (наименование поставляемого товара, его количество и стоимость)  согласовано сторонами в указанном документе. Аналогичная правовая позиция отражена в  постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2017 по делу № А1257991/2016 и от 02.02.2017 по делу № А55-4481/2016, Арбитражного суда Волго-Вятского  округа от 27.04.2017 по делу № А43-31817/2015.  

С учетом изложенного, правоотношения сторон в рассматриваемом случае  регулируются общими положениями об обязательствах и договоре (раздел 3 части I ГК РФ),  а также общими положениями о купле-продаже (параграф 1 главы 30 части II ГК РФ).  

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец)  обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель  обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Пунктом 3 статьи 455 ГК РФ предусмотрено, что условие договора купли-продажи о  товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и  количество товара.  

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар,  предусмотренный договором купли-продажи.  

Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором  купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении.  Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре  порядка его определения (пункт 1 статьи 465 ГК РФ).  

Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности  передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не  позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314  настоящего Кодекса.  

Пунктом 1 статьи 458 ГК РФ определен порядок исполнения обязанности продавца  передать товар, согласно которому, если иное не предусмотрено договором купли-продажи,  обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения  товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность  продавца по доставке товара, либо предоставления товара в распоряжение покупателя, если  товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.  Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку,  предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в  соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не  признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем  маркировки или иным образом.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 458 ГК РФ в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте  его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается  исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки  покупателю, если договором не предусмотрено иное.  

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи  предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи  продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок,  предусмотренный договором.  

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет  обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать  передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не  переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).  

Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату,  не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные  средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по  поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты  наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою  очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика. В случае,  когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за  товар, продавец становится должником по денежному обязательству (Постановление  Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 № 10270/13 по делу № А40-79576/12-57-759,  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2019 по делу № А6061202/2018).  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  обоснованности и законности своих требований и возражений (часть 2 статьи 9, часть 1  статьи 41 АПК РФ).  

Истец не представил надлежащих доказательств принадлежности расчетного счета  

<

***> ИП ФИО1, не представлен заверенная банком  выписка о зачислении денежных средств на счет ответчика.  

Таким образом, расчетный счет N 40702810323210000706 не может считаться  принадлежащим ответчику, а ответчик не может считаться лицом, получившим денежные  средства, перечисленные ООО «Научно-производственное объединение» Археология и  историко-культурная экспертиза» на основании платежного поручения № 101 от 13.03.2023.  

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых  требований о взыскании предварительной оплаты с ответчика и начисленных на эту сумму  процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Государственная пошлина по делу составляет 6194 руб., уплачена истцом при подаче  иска платежным поручением № 337 от 22.06.2023.  

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной  пошлины относятся на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 170, 171, 228, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении иска. 

Решение подлежит немедленному исполнению.  

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий  

арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  

принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в  

полном объёме. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья М.А. Лукина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.11.2022 4:30:00Кому выдана Лукина Марина Анатольевна