АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, 

<

...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-35134/2025

11 сентября 2025 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Матвеевой Ю.Н.,  

рассмотрел дело № А60-35134/2025 по исковому заявлению АО "ТД  

"ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – истец к ООО "ЧОЭЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – ответчик  

о взыскании 204543 руб. 36 коп. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено. 

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 204543 руб. 36 коп., в том числе: долг по договору поставки № 202/УЧел 1/4321-2024 от 05.09.2024 в размере 194988 руб. 90 коп., неустойка в размере 9554 руб. 46 коп. за период с 16.04.2025 по 04.06.2025, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 15227 руб.  

Определением от 26.06.2025 суд принял исковое заявление к производству и рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.  

16.07.2025 ответчик представил отзыв, просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства.  

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом рассмотрено и отклонено.  

Согласно ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если суд, в том числе, пришёл к выводу  

о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимости выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.  

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в ч. 5 ст. 227 АПК РФ, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления.  

В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (ч. 6 ст. 227 АПК РФ), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями ч. 1 и 2 ст. 135 АПК РФ.  

Однако таких обстоятельств судом не установлено, ответчиком ходатайство не мотивировано надлежащим образом.  

Судом 19.08.2025 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  

21.08.2025 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.  

Определением от 27.08.2025 заявление об изготовлении мотивированного решения принято к рассмотрению.  

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 АПК РФ срока, изготовлено мотивированное решение.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 05.09.2024 между истцом и ответчиком был  

заключен Договор поставки № 202/УЧел 1/4321-2024. 

Согласно условий Договора истец взял на себя обязательство поставить, а  

ответчик - принимать и оплачивать товар (электротехническую продукцию). 

В адрес ответчика была произведена поставка товара, ответчик оплатил  

поставленный товар частично. Не оплаченным остается следующий документ: 

дата 

количество 

Дата 

Сумма 

дата до которой 

начала 

 № Документа № 

Задолженность по

 дней 

сумма 

документа  

СЧФ/УПД 

товар должен быть 

периода 

(СЧФ/УПД) 

 оплате (руб,)  

просрочки 

пени(руб,) 

(СЧФ/УПД) 

(руб,) 

оплачен по 

начисления  

оплаты 

условиям договора 

пени 

5121/1 50747-2 

13.03.2025  

194 988,90 

14.04.2025 

194 988,90 

47 

9 164,48 

18.04.202 

Итого: 

194 988,90 

194 988,90 

9 164,48 

Товар был получен ответчиком, претензий по количеству и качеству не  

возникало. 

Согласно п. 3.6.1.1 Договора поставки покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.  

Таким образом, сумма задолженности за поставленный товар по указанному договору составляет 194988 руб. 90 коп.  

29.05.2025 ответчику на электронную почту указанную в п. 12.5 была направлена претензия исх. № б/н от 21/05/25 с требованием оплатить имеющуюся задолженность в течение 5-ти дней, которая оставлена без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.  

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ).  

Учитывая, что доказательств погашения предъявленной к взысканию суммы, равно как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования, в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено, арбитражный суд счел требования истца о взыскании с ответчика 194988 руб. 90 коп. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Также истец просит взыскать с ответчика 9554 руб. 46 коп. неустойку, начисленную за период с 16.04.2025 по 04.06.2025.  

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ).  

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.  

Условия соглашения о неустойке, в частности размер такой неустойки и порядок начисления, определяется сторонами договора самостоятельно по своему усмотрению и с учетом требований ст. 330, 331 ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 7.5. договора за нарушение сроков оплаты товара и за нарушение сроков оплаты стоимости доставки товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в следующем размере:  

при просрочке свыше 3 (трех) календарных дней - 0,1 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции  

при просрочке свыше 90 (девяноста) календарных дней - 0,2 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.  

Судом расчет неустойки проверен и признан неверным. 

В соответствии со ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.  

С учетом срока, установленного п. 3.6.1.1 договора, срок оплаты товара выпадает на 12.04.2025, между тем указанный день является выходным днем, в связи, с чем на основании ст. 193 ГК РФ срок оплаты переносится на 14.04.2025.  

В соответствии с пунктом 7.5. договора за нарушение сроков оплаты товара и за нарушение сроков оплаты стоимости доставки товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в следующем размере:  

при просрочке свыше 3 (трех) календарных дней - 0,1 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции  

при просрочке свыше 90 (девяноста) календарных дней - 0,2 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.  

По расчету суда размер неустойки за период с 18.04.2025 по 04.06.2025 составит 9359 руб. 47 коп., требование подлежит частичному удовлетворению.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, государственная пошлина в размере 15213 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.  

на основании ст. 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично. 

2. Взыскать с ООО "ЧОЭЗ" в пользу АО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" 204348 руб. 37 коп., в том числе 194988 руб. 90 коп. долга по договору поставки № 202/Учел1/4321-2024 от 05.09.2024, 9359 руб. 47 коп. неустойки, начисленной за период с 18.04.2025 по 04.06.2025, а также 15213 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.  

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

 Судья Ю.Н. Матвеева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.09.2024 8:49:47

Кому выдана Матвеева Юлия Николаевна