ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-126309/19-172-783

11 октября 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело 

по иску ООО ФИРМА "ЮМО" (117452, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АЗОВСКАЯ, ДОМ 35, КОРПУС 3, ПОМЕЩЕНИЕ №1 (ЭТАЖ 2) КОМ №7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2003, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ООО "ИК "ПРОМЫШЛЕННЫЕ МЕМБРАННЫЕ СИСТЕМЫ" (115516 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПРОМЫШЛЕННАЯ ДОМ 11СТР 3 ОФИС 419, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2013, ИНН: 

<

***>)

о  взыскании  769 348 руб. 49 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 доверенность 01.06.2017;

от ответчика – ФИО3 генеральный директор;

УСТАНОВИЛ:

ООО ФИРМА "ЮМО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, к ООО "ИК "ПРОМЫШЛЕННЫЕ МЕМБРАННЫЕ СИСТЕМЫ" о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 10 338,51 Евро.

Представитель истца исковое требование поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика с иском не согласился, просил в иске отказать в оспариваемой части – в части требования истца о взыскании долга в иностранной валюте.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителя истца и возражения ответчика, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, между ООО ФИРМА «ЮМО» и ООО «ИК «ПРОМЫШЛЕННЫЕ МЕМБРАННЫЕ СИСТЕМЫ» был заключен Договор № 10533 от 16.09.2013г., согласно которому Поставщик (Истец) обязуется поставить, а Покупатель (Ответчик) - принять и оплатить средства измерений и автоматизации (Товар) по номенклатуре, количеству и срокам, предусмотренным сторонами в согласованной спецификации.

В рамках договора были подписаны Спецификации №1 от 16.09.2013г. на сумму 3 414,99 Евро, №2 от 14.10.2014г. на сумму 3 227,78 Евро, №3 от 05.04.2016г. на сумму 3 695,74 Евро. Товар по указанным Спецификациям был поставлен в Ваш адрес в полном объеме по товарным накладным № 1775 от 01.11.2013г., № 1949 от 15.12.2014г., № 664 от 19.05.2016г. Товар был принят в полном объеме и без замечании по качеству/количеству.

В соответствии с условиями Спецификации №1 от 16.09.2013г., оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день осуществления платежа. Срок оплаты - 5 банковских дней после получения товара на складе Покупателя. Товар получен 01 ноября 2013г.

В соответствии с условиями Спецификации №2 от 14.10.2014г., оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день осуществления платежа. Срок оплаты - 5 банковских дней после получения товара на складе Покупателя. Товар получен 15 декабря 2014г.

В соответствии с условиями Спецификации №3 от 05.04.2016г., оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день осуществления платежа. Срок оплаты - по факту поставки на склад Покупателя. Товар получен 19 мая 2016г.

Кроме товарных накладных задолженность также подтверждается Актами сверки взаимных расчетов, подписанным между Истцом и Ответчиком за период с 01.01.2013г. по 31.12.2014г. и за период с 01.01.2015г по 01.03.2017г.

До настоящего времени от Ответчика не поступило оплаты за поставленный Товар, задолженность составляет 10 338,51 Евро.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Доводы ответчика, возражающего против, проверены судом в полном объеме, однако они своего подтверждения относимыми и допустимыми доказательствами не нашли, в связи с чем не влекут выводов суда об отсутствии на его стороне спорного обязательства. При этом судом не принимается довод ответчика, со ссылкой на то, что  выставленным счетом предусматривалась оплата в рублях, а не в иностранной валюте, поскольку  счет на оплату не является документом, изменяющим согласованные между сторонами условия оплаты, в том числе в иностранной валюте.

В совокупности установленных обстоятельств, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИК "ПРОМЫШЛЕННЫЕ МЕМБРАННЫЕ СИСТЕМЫ" в пользу ООО ФИРМА "ЮМО" 10 338,57 Евро – сумму долга в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, 18 387 руб.  –  государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Н.М. Панькова