АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-2862/2017

г. Кострома

08 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2017 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения города Москвы «Школа с углубленным изучением французского языка № 1251 имени генерала Шарля де Голля» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью «Современный коммерческий инновационный банк» г. Кострома (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 108 340 руб. 11 коп. долга, а также неустойки в размере 0,1 процента с суммы 108 340 руб. 11 коп. за каждый день просрочки с 30 января 2017 года по день фактической уплаты долга,

третье лицо:  Общество с ограниченной ответственностью «АНК-Альянс», и

установил:

Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение города Москвы «Школа с углубленным изучением французского языка № 1251 имени генерала Шарля де Голля» (далее – Учреждение) обратился с иском о взыскании  с Общества с ограниченной ответственностью «Современный Коммерческий Инновационный Банк» г. Кострома (далее – Банк) 108 340 руб. 11 коп. долга, а также неустойки в размере 0,1 процента со 108 340 руб. 11 коп. за каждый день просрочки с 30 января 2017 года по день фактической уплаты долга.

 Ответчик требования не признал, указав, что предъявленный истцом расчет произведен неверно.

   Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

29 сентября 2016 между Государственным бюджетным общеобразовательным учреждением города Москвы «Школа с углубленным изучением французского языка № 1251 имени генерала Шарля де Голля»  (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «АНК-Альянс» (Подрядчик) был заключен контракт № 1/Р1/720-1251 на выполнение работ по благоустройству прилегающей территории образовательных организаций, подведомственных Департаменту образования города Москвы в 2016 году.

Согласно пункту 2.1 контракта цена работ составляет 1 989 287 руб. 92 коп.

Срок выполнения работ определен в пункте 3.1. – не позднее 01 ноября 2016  года.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по контракту подрядчиком предоставлена банковская гарантия от 23.09.2016 № 283376/283378 со сроком действия с 23.09.2016 по 31.01.2017, выданная ООО «Современный Коммерческий Инновационный Банк», которой обеспечивается выполнение обязательств ООО «АНК-Альянс».

Указанная банковская гарантия обеспечивает выполнение обязательств Принципала, указанных в договоре, в том числе без ограничений:

- обязательств по выплате неустоек (пеней, штрафов) в размере, предусмотренном соответствующим контрактом,

- обязательств по выплате суммы убытков (за исключением упущенной выгоды) в случае расторжения контракта по причине его неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по возврату аванса,

- обязательств принципала по возврату  аванса.

В соответствии с условиями банковской гарантии гарант берет на себя обязательство выплатить бенефициару по его первому письменному требованию любую сумму или суммы в переделах 108 340 руб. 11 коп..

Бенефициар вправе представить гаранту письменное требование об уплате суммы гарантии в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения принципалом обязательств, обеспеченных гарантией.

В условиях гарантии указаны документы, которые должны быть приложены к требованию бенефициара:

- расчет суммы, включаемой в требование по банковской гарантии,

-платежное поручение, подтверждающее перечисление бенефициаром аванса принципалу, с отметкой банка бенефициара либо органа Федерального казначейства об исполнении (если выплата аванса предусмотрена контрактом, а требование по банковской гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по возврату аванса);

- документ, подтверждающий факт наступления гарантийного случая в соответствии с условиями контракта (если требование по банковской гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения принципалом обязательств в период действия гарантийного срока);

документ, подтверждающий полномочия единоличного исполнительного органа (или иного уполномоченного лица), подписавшего требование по банковской гарантии (решение об избрании, приказ о назначении, доверенность).

ООО «АНК-Альянс» свои обязательства не исполнило.

В связи с неисполнением подрядчиком обязательств 12.01.2017 года Бенефициаром было предъявлено Гаранту письменное требование по банковской гарантии об оплате  108 340 руб. 11 коп., в удовлетворении которого Банк письмом от 26.01.2017 года отказал, в связи с тем, что к нему приложен неверный и необоснованный расчет суммы.

В соответствии с условиями банковской гарантии в случае неисполнения Требования об уплате в установленный срок Гарант обязуется уплатить пени Бенефициару в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки.

В связи с неисполнением обязательств Государственным бюджетным общеобразовательным учреждением города Москвы «Школа с углубленным изучением французского языка № 1251 имени генерала Шарля де Голля» начислил ответчику неустойку за период с 30.01.2017 года по 30.05.2017 года в сумме 13 109 руб. 15 коп.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

         В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В силу статьи 374 Гражданского кодекса Российской Федерации требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Согласно статьи 375 Гражданского кодекса Российской Федерации по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами; гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

В соответствии со статьи 370  Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них; гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Независимость банковской гарантии от основного обязательства обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые не связаны с основным обязательством.

Согласно части 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. 

Требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии от 12.01.2017 было направлено Ответчику с приложением необходимых документов в соответствии с требованиями установленными постановлением Правительства РФ от 08.11.2013 г. № 1005 «О банковских гарантиях, используемых для целей Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Постановление №1005) и условиями банковской гарантии от № 283376/283378 от 23.09.2016 года. К требованию был приложен, в том числе, расчет, составленный в соответствии с условиями государственного контракта.

Суд приходит к выводу о неправомерности отказа гаранта выплатить требуемую бенефициаром сумму, в связи с чем долг следует взыскать.

   Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Стороны предусмотрели ответственность за просрочку исполнения обязательства в виде неустойки, под которой  в статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Предусмотренная статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма соглашения о неустойке была сторонами соблюдена.

Ответчик допустил просрочку в оплате долга, в связи с чем требования  о взыскании неустойки правомерны.

Истец просит взыскать неустойку по день фактической уплаты долга, что названным нормам не противоречит.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Современный коммерческий инновационный банк» г. Кострома (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения города Москвы «Школа с углубленным изучением французского языка № 1251 имени генерала Шарля де Голля» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 121 449 руб. 26 коп. в том числе 108 340 руб. 11 коп. долга по независимой (банковской) гарантии от 23.09.2016 года № 283376/283378, 13 109 руб. 15 коп. пени за период с 30.01.2017 года по 30.05.2017 года, а также 4 250 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Современный коммерческий инновационный банк» г. Кострома (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения города Москвы «Школа с углубленным изучением французского языка № 1251 имени генерала Шарля де Голля» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  пени с суммы долга 108 340 руб. 11 коп. в размере 0,1 процента действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 31.05.2017 года по день фактической уплаты долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Современный коммерческий инновационный банк» г. Кострома (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 393 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении десяти дней после вступления решения в законную силу, при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

    Судья                                                                                       С.Л. Панина