АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА 

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075 

http://fasuo.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 № Ф09-7416/16  

Екатеринбург 

30 марта 2023 г. Дело № А60-14842/2015  

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2023 г.  Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2023 г.  

Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Оденцовой Ю.А., судей Соловцова С.Н., Савицкой К.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Черкасской Н.О. рассмотрел в судебном заседании с использованием систем  веб-конференции кассационную жалобу ФИО1  на определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2022  по делу № А60-14842/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.01.2023 по тому же делу.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени  и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения  данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Уральского  округа в сети «Интернет».  

В судебном заседании в суде округа принял участие представитель  общества с ограниченной ответственностью «Зеромакс» (далее – общество  «Зеромакс») и ФИО4 – ФИО2 (доверенности  от 10.01.2023 и от 17.02.2020); в режиме веб-конференции принял участие  ФИО1  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2015  общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Аранта»  (далее – общество «СК «Аранта», должник) признано несостоятельным  (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным  управляющим должником утвержден ФИО1  

Определением суда от 25.08.2016 ФИО1 освобожден от  исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, конкурсным  управляющим должником утвержден ФИО3 (определение  от 23.09.2016).  

В Арбитражный суд Свердловской области 06.10.2022 поступило  заявление общества «Зеромакс» о выдаче дубликатов исполнительных листов.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2022,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.01.2023, обществу «Зеромакс» выданы дубликаты  исполнительных листов на определения Арбитражного суда Свердловской  области о взыскании убытков с ФИО1 от 27.09.2018, от 19.11.2018,  от 23.11.2018, от 04.12.2018, от 19.11.2018 и от 29.01.2019.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит определение от  30.11.2022 и постановление от 18.01.2023 отменить, отказать в выдаче  дубликатов исполнительных листов. По мнению заявителя, общество  «Зеромакс» и ФИО4 не представили доказательства, а суды не установили  обстоятельства окончательной утраты исполнительных листов, выводы судов  сделаны на основании не подтвержденных документально пояснений общества  «Зеромакс» о непередаче исполнительных листов ФИО4, который не  может их найти, при этом общество «Зеромакс», приобретая права требования у  ФИО4, не проверило наличие у него документов, подтверждающих  приобретаемые права, на протяжении года с момента подписания договора  уступки с ФИО4 не интересовалось судьбой исполнительных листов и  не предприняло меры по их истребованию у отказавшегося передать их  ФИО4, но суды эти обстоятельства не учли и неправомерно  удовлетворили заявление о выдаче дубликатов исполнительных листов.  

Общество «Зеромакс» и ФИО4 в отзывах просят обжалуемые  судебные акты оставить без изменения, в удовлетворении кассационной  жалобы отказать.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом округа в  порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы.  

Как установлено судами и следует из материалов дела, определениями  Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2018, от 19.11.2018, от  23.11.2018, от 04.12.2018, от 19.11.2018 и от 29.01.2019 по настоящему делу с  ФИО1 в пользу общества «СК «Аранта» взысканы убытки на  общую сумму 80 949 820 руб. 31 коп., причиненные неоспариванием сделок с  несколькими контрагентами должника, а также невзысканием дебиторской  задолженности.  

На принудительное исполнение определений о взыскании с  ФИО1 убытков судом выданы исполнительные листы: от  09.01.2019 серии ФС № 028930212, от 24.05.2019 серии ФС № 031470939, от  24.05.2019 серии ФС № 031470938, от 14.03.2019 серии ФС № 028938897, от  14.03.2019 серии ФС № 028938898 и от 21.11.2019 серии ФС № 031504473.  

Исполнительные листы предъявлены конкурсным управляющим в  службу судебных приставов.  

Ответственность арбитражного управляющего ФИО1 за  причинение убытков в спорный период была застрахована в обществе с  ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ» (далее –  общество «СК «Арсеналъ»), которое на требование конкурсного управляющего  о выплате страхового возмещения ответило отказом.  

Конкурсный управляющий обществом «СК «Аранта» предъявил иск в  Арбитражный суд города Москвы к обществу «СК «Арсеналъ» о взыскании  страхового возмещения в сумме 34 834 720 руб.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  23.10.2020 по делу № А40-306514/19 с общества «СК «Арсеналъ» в пользу  общества «СК «Аранта» взыскано 34 834 720 руб. страхового возмещения.  

Общество «СК «Арсеналъ» произвело полное погашение задолженности  перед обществом «СК «Аранта» в общей сумме 34 834 720 руб., в связи с чем  после получения сумм страхового возмещения остаток задолженности  ФИО1 по возмещению убытков составил: 80 949 820 руб. 31 коп. –  34 834 720 руб. = 46 115 100 руб. 31 коп.  

Ранее, определением арбитражного суда Свердловской области от  23.06.2020 утвержден порядок и условия продажи дебиторской задолженности  общества «СК «Аранта», в том, числе, права требования возмещения суммы  убытков к ФИО1 в размере 80 949 820 руб. 31 коп.  

Конкурсным управляющим 25.09.2021 проведены торги в виде  публичного предложения по продаже права требования к ФИО1 в  размере 46 115 100 руб. 31 коп. (с учетом частичного погашения за счет  страхового возмещения).  

По итогам торгов между обществом «СК «Аранта» и победителем торгов  ФИО4 (протокол торгов от 28.09.2021) заключен договор от 01.10.2021  уступки прав требования суммы убытков к бывшему конкурсному  управляющему должником ФИО1 на сумму 41 115 100 руб. 31 коп.  ФИО4 оплатил задаток в размере 92230 руб. 20 коп. (чек от 21.09.2021).  

По условиям договора уступки от 01.10.2021 переход права в пользу  ФИО4 происходит только после полной оплаты.  

Сумма уступленных ФИО4 прав требования уменьшена на  5 000 000 руб., выплаченных в пользу должника за счет средств  компенсационного фонда союза «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих Северо-Запада» по требованию конкурсного управляющего  должника от 12.07.2021 (платежное поручение № 231 от 30.09.2021).  

Между ФИО4 и обществом «Зеромакс» 18.10.2021 подписан  договор будущей уступки прав (цессии) под условием, на основании которого к  обществу «Зеромакс» переходят права требования к ФИО1  частично в размере 41 000 000 руб. (часть требования в размере 115 100 руб. 31  коп. сохраняется за ФИО4), при этом по условиям данного договора  уступки общество «Зеромакс» обязано оплатить за ФИО4 остаток цены в  пользу общества «СК «Аранта» в размере 2 907 769 руб. 80 коп., и право  требования переходит от ФИО4 к обществу «Зеромакс» в момент оплаты  последним за ФИО4 остатка оплаты в пользу должника.  

Общество «Зеромакс» произвело оплату в пользу должника за  ФИО4 в полном объеме (платежное поручение № 239 от 03.11.2021 года).  

Таким образом, право требования оплаты убытков с ФИО1  перешло от должника к ФИО4 и в части 41 000 000 руб. сразу же перешло  к обществу «Зеромакс».  

По соглашению ФИО4 и общества «Зеромакс» сумма требований,  которая не уступлена и остается у ФИО4 составляет 115 100 руб. 31 коп.  и относится на счет убытков, взысканных за неоспаривание акта зачета с  общества с ограниченной ответственностью «Ревдинский кирпичный завод».  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2022  произведена процессуальная замена общества «СК «Аранта» на общество  «Зеромакс» по обязательствам ФИО1 по возмещению убытков,  взысканных: определением суда от 29.01.2019 в размере 791 527 руб. 48 коп.;  определением суда от 19.11.2018 в размере 13 089 884 руб. 60 коп.;  определением суда от 27.09.2018 в размере 246 207 руб. 04 коп.; определением  суда от 23.11.2018 в размере 18 489 470 руб. 94 коп.; определением суда от  04.12.2018 в размере 2 174 032 руб. 96 коп.; а также определением суда от  19.11.2018 в размере 6 208 876 руб. 98 коп.  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  26.08.2022 определение от 08.06.2022 изменено, произведена процессуальная  замена общества «СК «Аранта» на общество «Зеромакс» по обязательствам  ФИО1 по возмещению убытков, взысканных: определением суда от  29.01.2019 в размере 821 951 руб. 41 коп.; определением суда от 19.11.2018 в  размере 12 301 210 руб.; определением суда от 27.09.2018 в размере 260 241  руб. 45 коп.; определением суда от 23.11.2018 в размере 19 003 437 руб. 93 коп.;  определением от 04.12.2018 в размере 2 257 759 руб. 21 коп.; а также  определением суда от 19.11.2018 в размере 6 355 400 руб.  

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2022  постановление от 26.08.2022 изменено, абзацы 2-6 резолютивной части  постановления изложены в следующей редакции: «Произвести процессуальное  правопреемство с общества «СК «Аранта» на общество «Зеромакс» по  обязательствам ФИО1 по возмещению убытков в сумме 41 000 000  руб., взысканных определениями Арбитражного суда Свердловской области от  29.01.2019, от 19.11.2018, от 27.09.2018, от 23.11.2018, от 04.12.2018 и от  19.11.2018 по делу № А60-14842/2015.  

Конкурсный управляющий указывает, что после произведенной полной  оплаты ФИО4 переданы все документы подтверждающие право  требования к ФИО5, в том числе оригиналы исполнительных листов  от 09.01.2019 серия ФС № 028930212, от 24.05.2019 серия ФС № 031470939, от  24.05.2019 серия ФС № 031470938, от 14.03.2019 серия ФС № 028938897, от  14.03.2019 серия ФС № 028938898 и от 21.11.2019 серия ФС № 031504473, а  также соответствующие постановления об окончании и возвращении  исполнительных документов взыскателю от 09.12.2019 (ИЛ ФС № 028930212),  от 09.12.2019 (ИЛ ФС № 031470939), от 09.12.2019 (ИЛ ФС № 031470938), от  09.12.2019 (ИЛ ФС № 028938898) и от 09.12.2019 (ИЛ ФС № 031504473).  

Представлен акт приема-передачи документов к договору от 15.11.2021   № 0042261.  

Общество «Зеромакс», ссылаясь на то, что ФИО4 не может передать  ему исполнительные листы ввиду утраты, обратилось в арбитражный суд с  заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов.  

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из следующего. 

В соответствии со статьей 318 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судебные акты арбитражных судов приводятся в  исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев  немедленного исполнения, в порядке, установленном названным Кодексом и  иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного  производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на  основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.  

В силу части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, срок предъявления исполнительного листа к  исполнению равен трем годам.  

В случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший  судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат  исполнительного листа (часть 1 статьи 323 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 12 Закона об исполнительном  производстве).  

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано  до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к  исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист утрачен  судебным приставом и взыскателю стало об этом известно после истечения  срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.  В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может  быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об  утрате исполнительного листа. При рассмотрении заявления о выдаче  дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства,  свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует  доказательства, подтверждающие его утрату (части 2, 3 статьи 323  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Из системного толкования вышеуказанных норм права следует, что при  рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа  арбитражный суд устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты  исполнительного листа; исполнение либо неисполнение судебного акта, на  основании которого выдан исполнительный лист; соблюдение заявителем  срока, установленного частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь вышеназванными нормами права и соответствующими  разъяснениями, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации все представленные  доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, из которых следует,  что спорные исполнительные листы возвращены взыскателю, что, тем не менее,  не препятствует повторному предъявлению исполнительного документа к  исполнению, и в данном случае исполнительные листы могут быть повторно  предъявлены к исполнению, установив, что в настоящий момент право  требования к ФИО1 реализовано на торгах, определен победитель  

торгов, и конкурсный управляющий после произведенной полной оплаты  передал все документы, подтверждающие право требования к  ФИО1, победителю торгов ФИО4, что подтверждается актом  приема-передачи документов к договору от 15.11.2021 № 0042261, а также,  учитывая, что приобретшее в результате уступки право требования к  ФИО1 общество «Зеромакс», обращаясь с настоящим заявлением,  ссылалось на неполучение им оригиналов исполнительных листов, которые не  переданы ему ФИО4, тогда как доказательства иного, подтверждающие  передачу исполнительных листов ФИО4 обществу «Зеромакс»,  отсутствуют, и, приняв во внимание, что сам ФИО4 поддержал заявление  общества «Зеромакс», указав на невозможность найти спорные исполнительные  листы, суды пришли к выводу о доказанности материалами дела надлежащим  образом и в полном объеме факта отсутствия у общества «Зеромакс» спорных  исполнительных листов ввиду их непередачи ему.  

Учитывая все вышеизложенные установленные судами обстоятельства,  по результатам исследования и оценки всех представленных в материалы дела  доказательств, проверив соблюдение обществом «Зеромакс» порядка  обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа,  установив, что в данном случае материалами дела подтверждается факт утраты  спорных исполнительных листов, и, исходя из того, что соответствующие  судебные акты не исполнены, а срок предъявления исполнительных  документов к исполнению не истек, приняв во внимание необходимость  реализации требований обязательности и исполнимости судебных актов с  учетом предъявления исполнительного листа к исполнению в порядке,  предусмотренном законодательством об исполнительном производстве, суды  пришли к выводу о доказанности материалами дела в полном объеме и  надлежащим образом наличия в данном случае совокупности всех  необходимых и достаточных оснований, предусмотренных положениями статьи  323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для  выдачи дубликата исполнительного листа, ввиду чего, в отсутствие  доказательств иного, свидетельствующих о том, что выдача дубликата  исполнительного листа приведет к незаконному ущемлению прав должника или  иных лиц, суды удовлетворили заявление общества «Зеромакс» о выдаче  дубликата исполнительного листа.  

Таким образом, при принятии обжалуемых судебных актов суды  исходили из совокупности установленных по делу обстоятельств и  доказанности материалами дела надлежащим образом и в полном объеме  наличия в данном случае всей необходимой и достаточной совокупности  оснований для выдачи дубликатов исполнительных листов, а также из  отсутствия доказательств иного (статьи 9, 65, 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Судами правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие  значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены  нормы материального права, регулирующие спорные отношения.  

Доводы кассационной жалобы судом кассационной инстанции  отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании норм  процессуального права, не свидетельствуют о нарушении судами норм права,  были заявлены в судах первой и апелляционной инстанций и сводятся лишь к  переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд кассационной  инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение  для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в  соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и  сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не  имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Судом округа не установлено нарушений норм материального или  процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов  (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты следует оставить  без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2022  по делу № А60-14842/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.01.2023 по тому же делу оставить без изменения,  кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Ю.А. Оденцова  

Судьи С.Н. Соловцов   Электронная подпись действительна. 

 Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство Р. Савицкая  

Дата 18.03.2022 6:19:00

Кому выдана СОЛОВЦОВ СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 27.02.2023 1:24:00 

Кому выдана САВИЦКАЯ КСЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВНА

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 09.03.2023 4:14:00 

 Кому выдана ОДЕНЦОВА ЮЛИЯ АНАТОЛЬЕВНА