АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22741/19

г. Уфа

03 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.10.2020

Полный текст решения изготовлен 03.11.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Симоновой Е.А., рассмотрев дело по иску

ООО "ЖЭУ-15" (ИНН 0278902650, ОГРН 1150280012035)

к ОАО "УЖХ СОВЕТСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" (ИНН 0278154980, ОГРН 1080278011164)

третье лицо УФНС России по РБ

О  взыскании  34 027 722 руб.95 коп.

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Общества с ограниченной ответственностью  «ЖЭУ-15»/далее – истец, ООО «ЖЭУ-15»/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением  к Открытому акционерному обществу  «Управление жилищного хозяйства  Советского района городского округа город Уфа  Республики Башкортостан»  /далее - ответчик, ОАО  «УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ» / о взыскании долга по договору № 04   от 02.03.2015  г. в размере 34 027 722 руб. 95 коп.

Определением суда от 20.01.2020 г. в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан /далее –третье лицо/.

От ответчика поступил отзыв, в котором общество не согласилось с заявленными требованиями, заявило, что у него имеется задолженность перед истцом в размере 15 755 руб. 92 коп., оставшаяся часть долга была погашена.

От третьего лица поступил отзыв, в котором управление дало пояснения по делу, просило удовлетворить исковые требования истца.

Представители сторон,  надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу,  в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (управляющая организация) подписан договор  на выполнение работ и оказание услуг по содержанию и ремонту жилых домов № 04   от 02.03.2015  г.(приложение к иску), предметом которого является выполнение работ и оказание услуг по техническому обслуживанию, текущему ремонту жилищного фонда, санитарному содержанию мест общего пользования и придомовых территорий. Состав и перечень работ, определяется приложением к договору и является его неотъемлемой частью. 

Согласно п.6.4. договора № 04   от 02.03.2015  г. стоимость фактически выполненных работ или оказанных услуг по договору за каждый отчетный период определяется на основании акта стоимости выполненных работ.  

В соответствии с п. 7.3. договора № 04   от 02.03.2015  г. управляющая компания производит оплату выставленных ей счетов-фактур путем перечисления на расчетный счет подрядчика денежных средств по мере их поступления от населения и с учетом выполненных объемов работ. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возникшие между сторонами правоотношения в рамках договора подряда №14 на выполнение работ и оказание услуг по содержанию и ремонту жилых домов от 01.04.2014 г. регулируются положениями глав 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор  содержит все существенные условия договора подряда, по которому сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец обязательства по договору подряда № 04   от 02.03.2015  г. исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ.   

Работы приняты ответчиком без замечаний относительно объема, сроков, качества и стоимости работ. 

Согласно двусторонне подписанным актам выполненных работ за период с 2015 г. по 2016 г. подрядчиком выполнены, а управляющей организацией приняты без возражений и замечаний,  работы на сумму 40 227 240 руб.91коп.  

Акты содержат подписи представителей сторон, а также информацию об объекте, наименовании и объемах работ, их стоимости. Данные документы подписаны представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скреплены печатями истца и ответчика, что свидетельствуют о выполнении работ подрядчиком (истцом), принятии их результата управляющей организацией (ответчиком). 

Факт выполнения работ по договору сторонами не оспаривается.

Ответчиком выполненные работы оплачен в размере 6 199 517 руб. 96 коп., согласно выписке по расчетному счету.

Истец направил ответчику претензию об оплате оставшейся суммы задолженности за выполненные работы в размере 34 027 722 руб.95коп. Претензия (приложение к иску) направлена истцом ответчику, оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает, что на сегодняшний день задолженность ОАО УЖХ Советского района перед ООО «ЖЭУ15» по договору подряда № 04 от 02.03.2015г. составляет 15 755,92 руб. 

За период действия договора: были приняты выполненные объемы работ на сумму - 38 570 246,50 руб. 

Оплата произведена в размере  38 554 490,58 руб. в т.ч.: денежными средствами с расчетного счета ответчика всего на сумму- 31 322 334,45 руб. в т.ч.: - непосредственно на p/счет ООО «ЖЭУ-15» Филиал ПАО " БАНК УРАЛСИБ" в г.Уфа, г.Уфа № 40702810500010000712 в размере - 9 738 934,85 руб.; - на счет № 40817810315010000002 в ПАО КБ "УБРиР" г. Екатеринбург в сумме - 16 138 924,95 руб. 

Данные перечисления осуществлялись по просьбе ЖЭУ №15 согласно письма № 521 от 29.05.2015 г. (приложение к отзыву). По данному счету заключено соглашение с банком о перечислении заработной платы работникам ЖЭУ-15 на карты (зарплатный проект). - в связи с имеющимися ограничениями и арестами расчетных счетов ООО «ЖЭУ-15» и соответственно не возможностью производить перечисления в счет оплаты контрагентам, ЖЭУ-15 направляло распорядительные письма в ОАО УЖХ о перечислении за них непосредственно с расчетного счета УЖХ. Так за ЖЭУ - 15 было перечислено по письмам в счет оплаты работ, услуг, материалов и т.д. всего на сумму - 5 444 474,65 руб. Перечисления по письмам и на зарплатный проект осуществлялось с целью недопущения нарушения сроков выплаты заработной платы работникам ЖЭУ-15 (дворникам, мусоропроводчикам, слесарям и другим рабочим). А также в целях бесперебойной работы системы ЖКХ, как социально значимых предприятий.

Через проведение взаимозачета согласно статьи 410 ГК РФ. - всего на сумму 6 926 641,93 руб. в счет переданных ООО «ЖЭУ -15» материалов, работ, услуг (а именно: материалов на сумму - 3 578 275,56 руб.; автоуслуг и арендованного транспорта на сумму - 2 271 315,37 руб.; аварийных работ - 105 045,39руб.; металлоконструкций - 793 163,87 руб.; коммунальных услуг по служебным помещениям ЖЭУ - 15 - 56 564,20 руб.; прочих услуг на сумму - 427 791,74 руб.).

На основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Из положений названной нормы следует, что для зачета по одностороннему заявлению необходимо, чтобы встречные требования являлись однородными, срок их исполнения наступил (за исключением предусмотренных законом случаев, при которых допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил).

Подача заявления о зачете является выражением воли стороны односторонней сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно исполнением требования закона, установленного к процедуре зачета (статьи 154, 156, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации). Дата такого заявления не влияет на момент прекращения обязательства, который определяется моментом наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчиком оплачены выполненные работы истцом в размере 31 627 848 руб. 65 коп., путем перечисления денежных, что подтверждается материалами дела. 

Разногласия участвующих в деле лиц возникли по поводу осуществления зачетов встречных требований, обусловленных перечислениями денежных средств Открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан в пользу третьих лиц на сумму 6 926 641,93 руб.

В подтверждение наличия встречных обязательств истца перед  ответчиком в материалы дела представлено письмо № 521 от 29.05.2015 г. (приложение к отзыву), которыми  истец на основании статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, просило ответчика в счет причитающихся ему по договору № 04   от 02.03.2015  г. перечислений, произвести оплату иным организациям (физическим лицам), с указанием оснований возникновения обязательств ЖЭУ перед ними, а также платежные поручения о выполнении соответствующих перечислений.

Согласно статье 313 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения исследуемых правоотношений, исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, а к третьему лицу переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьями 382 - 387 настоящего Кодекса.

В материалах дела не имеется иных соглашений между сторонами, определяющих последствия исполнения ответчиком имевшихся у истца обязательств перед иными организациями (физическими лицами). С учетом содержания писем, стороны имели намерения на погашение посредством перечислений ответчика иным лицам существующего обязательства Открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан по договору № 04   от 02.03.2015  г. перед истцом.

При этом момент возникновения встречного требования управления жилищного хозяйства  (приобретения прав кредитора) к  истцу определяется по правилам 313 Гражданского кодекса Российской Федерации моментом исполнения (перечисления денежных средств) в адрес названных в письмах субъектов.

Из разъяснений, приведенных в пункте 5 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 29.12.2001 г. №65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" следует, что для прекращения обязательства зачетом согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо не только наличие встречных однородных требований, срок исполнения которых наступил, но и заявление о зачете хотя бы одной из сторон.

Поскольку в анализируемом случае, намерение на осуществление зачета было выражено в письмах истца, возникновение встречных требований ответчика к истцу в момент перечисления денежных средств в порядке статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, приводит к прекращению ранее возникших обязательств Открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан перед  истцом по договору подряда № 04   от 02.03.2015  г. 

При таких обстоятельствах, последующее оформление сторонами актов зачета взаимных требований (приложение к отзыву) имеет подтверждающий характер. 

Взаиморасчеты сторон отражены в двусторонних актах сверки расчетов. Поскольку названные акты подписаны уполномоченными лицами, то данное доказательство возможно квалифицировать как признание истцом оплаты ответчиком задолженности, которая зачтена истцом в счет оплаты долга ответчика. При таких обстоятельствах, условия о проведении взаимозачетов сторонами в качестве формы оплаты за выполненные работ и оказанные услуги считать согласованными.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела представлены заверенные копии платежных поручений, имеющие отметку банка о списании денежных средств. Платежные поручения позволяют установить факт перечисления денежных средств. 

Истец не заявил о фальсификации писем, на основании которых ответчик произвел платежи в пользу третьих лиц, не заявляет о несоответствии воли, изъявленной в рассматриваемых в письмах, воле на принятие перечисления денежных средств в счет оплаты собственных обязательств в качестве исполнения ответчика оплаты выполненных работ.

Поскольку зачеты, произведенные ответчиком, не оспорены как односторонняя сделка по правилам ст. 166—181 Гражданского кодекса Российской Федерации, письма о погашении задолженности перед третьими лицами написаны самим истцом, а также прямые перечисления на расчетный счет истца денежных средств, подтверждены представленными в материалы дела платежными поручениями, суд приходит к выводу об оплате долга ответчиком в размере  38 554 490,58 руб.

Ответчик признает задолженность перед истцом в размере 15 755 руб. 92 коп.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга подлежат частичному удовлетворению в размере 15 755 руб.92 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца и ответчика, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в доход федерального бюджета в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые  требования  Общества с ограниченной ответственностью  «ЖЭУ-15»  удовлетворить частично.

         Взыскать с Открытого акционерного общества  «Управление жилищного хозяйства  Советского района городского округа город Уфа  Республики Башкортостан»  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью  «ЖЭУ-15» задолженность в размере 15 755 руб.92 коп., в остальной части иска отказать.

         Взыскать в Федеральный бюджет государственную пошлину с Общества с ограниченной  ответственностью «ЖЭУ-15»  186 053 руб.46 коп., с Открытого акционерного общества  «Управление  жилищного хозяйства  Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан 85 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу, в части взыскания задолженности по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева