1597/2023-208530(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

 

26 декабря 2023 года Дело № А33-21850/2023 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 декабря 2023 года.  В полном объёме решение изготовлено 26 декабря 2023 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в  

судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Группа  

Смиком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью компания «Индустрия Урала» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору поставки № ПЦ-11032008/83 от 11.03.2008,  при участии в судебном заседании:  

представителя истца по доверенности посредством веб-конференции: ФИО1,  

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Группа Смиком» (далее – истец)  27.07.2023 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с  ограниченной ответственностью компания «Индустрия Урала» (далее – ответчик) о  взыскании задолженности по договору поставки № ПЦ-11032008/83 от 11.03.2008 в размере  11 971 714,80 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 82 859  рублей.  

Определением от 02.08.2023 исковое заявление оставлено без движения до 01.09.2023.  

Определением от 10.08.2023 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием  для оставления заявления без движения) исковое заявление принято к производству суда, в  порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 01.09.2023 назначено  предварительное судебное заседание.  

Определением от 01.09.2023 предварительное судебное заседание отложено до  22.09.2023.  

Определением от 22.09.2023 суд признал подготовку дела к судебному разбирательству  оконченной, дело назначено к судебному разбирательству на 20.11.2023.  

Определением от 20.11.2023 судебное заседание отложено до 21.12.2023. 

Явку в судебное заседание обеспечил представитель истца посредством веб- конференции сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека  арбитражных дел». Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте  Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу:  http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился. В соответствии частями 2, 3  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело  рассматривается в отсутствие ответчика.  

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.  

Ответчик в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом о времени и  месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения  ими процессуальных действий.  

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле,  влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.  

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на  исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся  доказательствам.  

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью  «БазэлЦемент» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью Компания  «Индустрия Урала» (покупатель) заключен договор поставки № ПЦ-11032008/83 от  11.03.2008 (далее по тексту- договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в  собственность покупателя цемент (далее по тексту - товар) в количестве и сроки,  предусмотренные договором, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях  и в порядке, определенных настоящим Договором. Количество, срок поставки и марка товара  согласовываются сторонами в Дополнительном соглашении (пункт 1.2. договора).  

22.02.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений,  вносимых в учредительные документы юридического лица, за государственным  регистрационным номером 7197746413891 о смене наименования юридического лица на  общество с ограниченной ответственностью «Группа Смиком».  

Согласно пункту 3 договора условия поставки согласовываются сторонами в Дополнительном  соглашении, являющемся неотъемлемой частью данного договора.  

За период с 01.01.2018 по 06.12.2022 года истец произвел в адрес ответчика поставку  товара на общую сумму 344 936 985,97 руб., ответчик произвел в адрес истца оплату в  размере 332 965 271,17 руб.  

Полная информация о произведенных поставках и их оплате за весь период  сотрудничества сторон по договору поставки представлена в материалы дела и указана в  Приложении № 1, представленном в материалы дела 26.10.2023.  

Поставка товара в указанном периоде подтверждается универсальными передаточными  документами за 2018-2022 годы (Приложения № 5, 6, 7, 8, представленные в материалы дела  26.10.2023). Оплата поставленного товара подтверждается платежными поручениями за  2018-2022 годы (Приложения № 10, 11, 13, 14, представленные в материалы дела 26.10.2023),  а также подписанные сторонами акты сверки за 2018-2022 гг.  

В соответствии с пунктом 5.7. стороны обязались ежемесячно производить сверку  расчетов. Проект акта-сверки взаиморасчетов подготавливается и оформляется поставщиком  и не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем поставки, направляется заказным  письмом либо нарочным в адрес покупателя. Покупатель обязан в срок не позднее 7 дней с  

даты получения акта сверки подписать его и направить один экземпляр (оригинал) в адрес  поставщика.  

Как усматривается из материалов дела и представленного расчета, по состоянию на  01.01.2018 у сторон взаимная задолженность отсутствовала (Приложение № 1, строка 2119).  Указанный факт подтверждается в том числе подписанными сторонами актами сверки  взаимных расчетов за декабрь 2017 года и за январь 2018 года (Приложения № 2, 3).  

За период с 03.10.2022 по 06.12.2022 истец поставил в адрес ответчика товар на общую  сумму 22 158 439,80 руб. Поставка товара на указанную сумму подтверждается  универсальными передаточными документами (далее по тексту - УПД) за период с октября  по ноябрь 2022 года.  

Пунктом 5.1 договора цена товара согласовывается сторонами в Дополнительном  соглашении и указывается в счете на оплату.  

Стоимость фактически отгруженного за месяц Товара уточняется в счетах-фактурах. В  случае превышения стоимости партии поставленного Товара над произведенной  Покупателем предоплатой, Покупатель осуществляет доплату Поставщику в течение 3-х  рабочих дней, с даты направления Счета Покупателю, в том числе с использованием средств  факсимильной или электронной почты. Если стоимость партии Товара меньше оплаченной  Покупателем в соответствии с п.5.2., излишек денежных средств Покупателя засчитывается в  оплату за следующую партию (пункт 5.4 договора)..  

Оплата товара и расходов, связанных с его перевозкой, производится покупателем на  условиях 50% предоплаты от стоимости заявленного покупателем количества цемента в  следующем периоде, до 25 числа месяца, предшествующего месяцу отгрузки. Оставшаяся  сумма оплачивается в течение трех рабочих дней с даты выставления счета. Датой  выставления счета является дата передачи счета покупателю путем факсимильной связи по  тел. номеру, указанному в реквизитах, или нарочным. Дата выставления счета покупателю  подтверждается автоматической отметкой о прохождении сообщения факсового аппарата  (пункт 5.2 договора).  

Согласно пункту 6.5. договора покупатель обязан осуществлять оплату товара, а также  транспортных и иных расходов, связанных с его перевозкой, в порядке, предусмотренном  пунктом 5.2. договора. В случае нарушения покупателем порядка оплаты товара  предусмотренного п. 5.2. договора, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты  неустойки в размере 0,5% от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки, а  Покупатель обязуется удовлетворить данное требование поставщика в течение 5-ти дней с  момента направления претензии.  

В случае наличия задолженности Покупателя за поставленный Товар и (или) по оплате  транспортных расходов, платежи Покупателя, независимо от указанного в платежном  документе основания платежа, в первую очередь погашают сумму задолженности за  поставленный Товар, во вторую очередь - сумму транспортных расходов, в третью очередь в  погашение процентов (ст.395 ГК РФ), а в оставшейся части учитываются в качестве  предварительной оплаты подлежащего поставке Товара или иным образом в соответствии с  указанным в платежном документе основанием платежа (пункт 5.5 договора).  

Ответчик произвел оплату поставленного товара частично в сумме 21 678 800,00 рублей.  

Как усматривается из уточненного расчета истца, представленного в материалы дела  26.10.2023, задолженность по поставке товара возникла с 27 октября 2022 года (строка 1220  таблицы).  

С учетом того, что по состоянию на 03.10.2022 у ответчика уже имелась задолженность  за ранее поставленный товар в размере 11 492 075 руб., что подтверждается Актом сверки за  IV квартал 2022 года, подписанный сторонами, общая сумма задолженности за период с  27.10.2022 года по 06.12.2022 составила 11 971 714,80 рублей.  

В соответствии с пунктом 10.7. договора поставки в редакции Дополнительного  соглашения № 206 от 01.10.2022 стороны согласовали ведение электронного  документооборота.  

В соответствии с пунктом 9.1. договора в редакции Дополнительного соглашения № 206  от 01.10.2020 споры по договору подлежат рассмотрению в Арбитражном суде  Красноярского края, при условии обязательного соблюдения досудебного претензионного  порядка разрешения споров.  

Пунктом 9.2. договора в редакции Дополнительного соглашения № 206 от 01.10.2020  года предусмотрен срок ответа на претензию - 5 рабочих дней с момента ее направления.  

Истцом соблюден обязательный досудебный претензионный порядок урегулирования  спора путем направления 11.06.2023 в адрес ответчика претензии исх. № 46 от 08.06.2023 с  требованием о погашении имеющейся задолженности в течении 5 дней с момента получения  претензии. В подтверждение направления претензии представлен кассовые чеки с описью  вложения. а также отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором  11548784599823, письмо вручено отправителю 29 сент. 2023, 10:46 121357, Москва.  

Ответ на претензию до настоящего времени не получен, задолженность не погашена.  

Ответчик исковые требования не оспорил; письменный отзыв, контррасчёт заявленных  ко взысканию сумм; доказательства частичной либо полной оплаты заявленных ко  взысканию сумм, в материалы дела не представил; возражений относительно порядка и  арифметической правильности расчёта истца не заявил.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по  которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ).  

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным  видам договора купли-продажи (в том числе поставка товаров) положения, предусмотренные  параграфом о договоре купли-продажи, применяются, если иное не предусмотрено  правилами данного Кодекса об этих видах договоров.  

На основании части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  

предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата  товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался  от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе  потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд  оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности.  

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт заключения  сторонами договора поставки, факт поставки истцом ответчика товара, наличие  задолженности в указанном истцом размере.  

Фактическая поставка товара за период с 27.10.2022 по 06.12.2022 подтверждается  следующими универсальными передаточными документами, подписанными электронными  подписями от имени поставщика и от имени покупателя:  

- УПД № 3762 от 27.10.2022 на сумму 426 875,00 руб., - УПД № 3768 от 27.10.2022 на сумму 441 250,00 руб., - УПД № 3915 от 17.11.2022 на сумму 856 250,00 руб., - УПД № 3931 от 20.11.2022 на сумму 866 250,00 руб., - УПД № 3937 от 20.11.2022 на сумму 1 973 400,00 руб., - УПД № 3944 от 22.11.2022 на сумму 986 700,00 руб., - УПД № 3953 от 23.11.2022 на сумму 854 375,00 руб., - УПД № 3944 от 22.11.2022 на сумму 986 700,00 руб., - УПД № 3970 от 26.11.2022 на сумму 472 705,20 руб., - УПД № 3972 от 27.11.2022 на сумму 493 350,00 руб., - УПД № 3973 от 27.11.2022 на сумму 1 973 400,00 руб., - УПД № 3999 от 02.12.2022 на сумму 865 625,00 руб., - УПД № 4005 от 06.12.2022 на сумму 854 375,00 руб. 

В ходе судебного разбирательства ответчик факт поставки товара на указанную сумму  не оспорил; не заявил о наличии каких-либо претензий по количеству, качеству и стоимости  товара, наличие задолженности не оспорил.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как  отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на  конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция  содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).  

С учётом изложенного, исковые требования, подтверждённые представленными в  материалы дела первичными документами и не оспоренные ответчиком, являются  обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 82 859,00 руб.  

При обращении истца в арбитражный суд истцом уплачена госпошлина в размере 82 859,00 руб. по платежному поручению № 1247 от 26.07.2023. 

С учётом результатов рассмотрения дела, судебные расходы по уплате госпошлины в  сумме 82 859,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью компания «Индустрия Урала»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Группа Смиком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность договору поставки от 11.03.2008 № ПЦ-11032008/83 в размере 11 971 714, 80  руб., 82 859 руб. – расходы по оплате госпошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Б.В. Ринчино