АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ 

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001  e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1674/2018

02 июля 2018 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2018 года.  Решение в полном объеме изготовлено 02 июля 2018 года.  

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Усиповой Д.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская  грузовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «ЮгТрансКом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  суммы задолженности, пени, расходов по уплате государственной пошлины,  

в отсутствие лиц, участвующие в деле: 

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская грузовая компания» -  извещено надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, заказное письмо с  уведомлением № 67000824861394 получено адресатом,  

общество с ограниченной ответственностью «ЮгТрансКом» - считается  извещенным надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, заказные письма с  уведомлениями № 67000822867176, № 67000824861400 возвращены в суд органом  почтовой связи с отметкой «истек срок хранения»,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская грузовая компания» (далее  – истец, ООО «ИГК») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском,  измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгТрансКом» (далее –  ответчик, ООО «ЮгТрансКом») о взыскании:  

- 110 000 рублей – суммы задолженности за оказанные услуги,  - 77 280 рублей – суммы пени за просрочку оплаты,  

- 2 000 рублей – расходов по уплате государственной пошлины. 

Определением от 9 апреля 2018 года исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства (л.д. 1-5).  

Определением от 4 июня 2018 года арбитражный суд перешел к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства в связи с принятием изменения размера  исковых требований со 49 000 рублей до 187 280 рублей и отсутствием времени у  ответчика на представление возражений на увеличение суммы иска (л.д. 77-80).  

В обоснование иска указано на то, что 18.12.2013 между ООО «ИГК» (исполнитель)  и ООО «ЮгТрансКом» (заказчик) заключен договор № 106/И/13. По условиям договора  исполнитель обязался оказать услуги заказчику или организовать выполнение услуг,  связанных с перевозкой груза. Фактически истец оказал ответчику услуги по  предоставлению вагонов на общую сумму 110 000 рублей. ООО «ЮгТрансКом» не  оплатило оказанные услуги. На сумму долга начислены пени в размере 77 280 рублей.  

Изложенные обстоятельства послужили основаниям для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Правовым основанием иска указаны статьи 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не представил, определения  от 9 апреля 2018 года, 4 июня 2018 года не исполнил.  

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет  за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия (часть 3  статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Арбитражным судом дважды направлялась почтовая корреспонденция по  юридическому адресу ответчика, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ: 

<

...> (л.д. 52-65). Заказные письма с  уведомлениями № 67000822867176, № 67000824861400 возвращены в суд органом  почтовой связи по истечении срока хранения.  

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии у ООО «ЮгТрансКом» иных  адресов. Адрес, указанный в договоре, совпадает с юридическим.  

Также судом предпринята попытка извещения ответчика о судебном процессе по  номерам телефонов, имеющимся в деле (телефонограмма от 25.06.2018).  

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации  юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых  сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном  реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа  или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином  государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим  лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.  

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые  сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для  другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки  соответствующего сообщения ему или его представителю.  

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу,  которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было  ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

С учетом изложенного судом приняты все возможные разумные меры по извещению  ООО «ЮгТрансКом» о судебном процессе.  

Руководствуясь частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле  доказательствам.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к  следующим выводам.  

Предметом иска являются материально-правовые требования истца к ответчику о  взыскании суммы долга по договору и пеней.  

Основанием иска является неисполнение ответчиком обязательств по оплате  оказанных услуг.  

Как следует из материалов дела, 18.12.2013 между ООО «ИГК» (исполнитель) и  ООО «ЮгТрансКом» (заказчик) заключен договор № 106/И/13 (далее – договор)  (л.д. 11-18).  

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязуется за вознаграждение и  за счет заказчика выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой  груза заказчика, а именно, услуг по предоставлению железнодорожного подвижного  состава.  

Согласно пункту 1.3 договора наименование, объем, номенклатура перевозимого  груза, маршрут и другие существенные условия перевозки, определяются в согласованных  сторонами заявках.  

В пункте 3.4 договора указано, что оплата услуг исполнителя производится  заказчиком на основании счета в течение 5 календарных дней с даты выставления счета.  

В случае нарушения заказчиком сроков платежей исполнитель вправе потребовать  от заказчика выплаты пеней в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки  (пункт 4.3).  

В пункте 5.2 договора стороны согласовали условие о том, что все споры передаются  на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения истца.  

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до тех пор,  пока одна из сторон не заявит о намерении его расторгнуть (пункт 7.1).  

Договор заключен с протоколом разногласий от 18.12.2013 (л.д. 19-20). 

Проанализировав условия договора от 18.12.2013 № 106/И/13 и протокола  разногласий к договору, арбитражный суд пришел к выводу о том, что между истцом и  ответчиком сложились правоотношения из договора возмездного оказания услуг,  регулируемые параграфом главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.  Также в силу специфики сферы правоотношений к ним применимы нормы Федерального  закона Российской Федерации от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного  транспорта Российской Федерации» (далее – УЖТ РФ).  

Разрешая возникший спор, арбитражный суд руководствовался положениями  статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 10, 11 УЖТ РФ и  установил факт оказания истцом услуг ответчику по предоставлению вагонов на общую  сумму 120 000 рублей. Указанный вывод суда основан на представленных в материалы  дела актах от 12.05.2016 № 2013 на сумму 40 000 рублей, от 20 мая 2016 года № 2195 на  сумму 40 000 рублей, от 30 мая 2016 года № 2322 на сумму 40 000 рублей (л.д. 21-23).  

Согласно представленным актам истец оказал ответчику услуги по предоставлению  вагонов № 52642014, 29757390, 52594595. Акты подписаны представителем ответчика,  скреплены оттиском печати ООО «ЮгТрансКом». В актах указано, что «услуги  выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам  оказания услуг не имеет».  

Вместе с тем, истцом ко взысканию предъявлена сумма долга в размере  110 000 рублей.  

17 августа 2016 года в адрес ООО «ЮгТрансКом» направлена претензия с  требованием об оплате суммы долга и пеней (л.д. 24-26). Претензия осталась без ответа,  сумма долга не оплачена.  

Ответчиком доказательства оплаты оказанных услуг в материалы дела не  представлены, равно как и доказательства наличия задолженности в ином размере  (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Поскольку арбитражный суд не может выходить за пределы заявленных требований,  требование ООО «ИГК» о взыскании с ООО «ЮгТрансКом» 110 000 рублей –  задолженности по договору от 18.12.2013 № 106/И/13 является обоснованным и подлежит  удовлетворению.  

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика суммы пени за просрочку  оплаты оказанных услуг, арбитражный суд установил следующее.  

Размер пени установлен в пункте 4.3 договора – 0,1% от суммы долга за каждый  день просрочки.  

Истцом представлен расчет суммы пени: 

номер и  дата акта  

сумма 

задолженност и  

срок 

оплаты  

период  

задолженности 

кол-во дней  просрочки  

расчет пени 

сумма  пени  

 № 2013 от 

12.05.2016  

30 000.00 руб.  

12.05.201 

6 

13.05.16- 24.04.18  

712 дней 

30 000 х 0,1%  х 712 дней  

21 360  

 № 2195 от 

20.05.2016  

40 000,00 руб.  

20.05.201 

6 

21.05.16- 24.04.18  

704 дня 

40 000 х 0,1% 

х 704 дней  

28 160  

 № 2322 от 

30 05.2016  

40 000,00 руб.  

30.05.201 

6 

31.05.16- 24.04.18  

694 дня 

40 000 х 0,1% 

х 694 дней  

27 760  

Всего сумма пени составила 77 280 рублей. 

Расчет суммы пени проверен судом, признан верным. Следовательно, требование о  

взыскании суммы пени подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Истец уплатил государственную пошлину за подачу иска в арбитражный суд в  

размере 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 28 февраля  

2018 года № 556 (л.д. 10). 

Между тем, с учетом изменения размера исковых требований государственная  

пошлина подлежала доплате в бюджет в сумме 4 618 рублей, но не была уплачена истцом.  На основании изложенного, расходы по уплате государственной пошлины подлежат  

отнесению на ответчика: - 2 000 рублей – следует взыскать в пользу истца, 

- 4 618 рублей – в доход федерального бюджета (статья 110 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации). 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 276 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮгТрансКом»  (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская  грузовая компания» (ОГРН 

<

***>) 110 000 рублей – сумму задолженности за  оказанные услуги, 77 280 рублей – сумму пени за просрочку оплаты, 2 000 рублей –  расходы по уплате государственной пошлины, всего 189 280 рублей.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮгТрансКом»  (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 4 618 рублей – государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в Четвертый арбитражный апелляционный суд  через арбитражный суд, принявший решение.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть  обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, и только если оно  было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или, если  арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока на подачу апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба подается в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  через Арбитражный суд Республики Бурятия.  

Судья Д.А. Усипова