Арбитражный суд Республики Адыгея

385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, дом 15, www.adyg.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

о признании отсутствующего должника банкротом 

и введении конкурсного производства

Дело № А01-4638/2019

г. Майкоп

24 сентября 2020 года

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Парасюк Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волосатовым А.А., рассмотрев в судебном заседании дело № А01-4638/2019 по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385009, 

<

...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Горизонт Юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), как отсутствующего должника, в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Адыгея 25.12.2019 г. обратилось Управление Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Горизонт Юг» несостоятельным (банкротом).

Полагая, что общество с ограниченной ответственностью «Горизонт Юг» имеет признаки несостоятельности (банкротства) отсутствующего должника (статья 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») Управление Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея обратилось с соответствующими требованиями в арбитражный суд.

В поданном заявлении Управление Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея просит признать обоснованной и включить в реестр требований кредиторов задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере 1 982 089 рублей 15 копеек, признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства, утвердить арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации союз «Арбитражных управляющих «Правосознание».

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 09.01.2020 г. указанное заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.07.2020 г. судебное заседание отложено до 17.09.2020 г.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 24.09.2020 г.

Руководствуясь положениями части 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть заявление  в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте  проведения судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению и вводит процедуру конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Горизонт Юг» по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Судом установлено, что основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд послужило наличие у общества с ограниченной ответственностью «Горизонт Юг» задолженности по обязательным платежам в бюджет в размере: основной долг – 1 689 259 рублей 89 копеек, пени 282 723 рубля 31 копейка, штрафы – 10 106 рублей.

Указанная задолженность подтверждается материалами дела, представленными уполномоченным органом в материалы дела.

Поскольку уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

По правилам пункта 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 94 «О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве», если при принятии заявления о признании должника банкротом выясняются обстоятельства, предусмотренные статьей 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд применяет положения о банкротстве отсутствующего должника.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы 11 данного Закона (банкротство отсутствующего должника), применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника уполномоченный орган должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Обратившись в суд с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре, уполномоченный орган ссылается на дополнительные условия, предусмотренные статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признано отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

В силу пункта 1 статьи 64.2 ГК РФ считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

Положения параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (ст. 230 Федерального закона о банкротстве).

Таким образом, к отсутствующим должникам законодательство относит юридических лиц, которые фактически прекратили свою деятельность (не осуществляются текущие платежи в течение длительного времени), не находятся по адресу, указанному в учредительных документах, и установить их местонахождение не представляется возможным.

Заявителем представлены ответы на запросы, согласно которым за должником зарегистрировано одно транспортное средство, которое является предметом лизинга, права на недвижимое имущество отсутствуют, последний раз бухгалтерская отчетность сдавалась 28.03.2019 г. за 2018 г.

Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что у должника имеются признаки банкротства отсутствующего должника, предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве, что является основанием для признания его банкротом и введения конкурсного производства.

Исходя из изложенного, суд считает установленными и подлежащими включению в реестр кредиторов должника требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея по взысканию обязательных платежей в бюджет в размере 1 982 089 рублей 20 копеек.

Налоги в размере 1 982 089 рублей 20 копеек состоят из: НДФЛ – 47 921 рубль; налог на доходы – 1 573 046 рублей 21 копейка, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование – 56 476 рублей 06 копеек; страховые взносы на обязательное социальное страхование – 7 328 рублей 57 копеек; страховые взносы на обязательное медицинское страхование – 5 копеек; страховые взносы на обязательное медицинское страхование –  4 488 рублей; пени – 282 723 рубля 47 копеек, штрафы – 10 106 рублей.

В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 г. № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» и от 30.09.2004 г. № 506 «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и процедурах банкротства интересы Российской Федерации по обязательным платежам, является Федеральная налоговая служба России.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» от 22.06.2006 г. № 25 (далее - постановление Пленума ВАС РФ № 25) при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

В обоснование заявленных требований Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея в материалы дела представлены следующие документы: решения, постановления, требования налогового органа об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов.

По результатам исследования материалов дела в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности, судом установлено, что Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея представлены надлежащие доказательства, подтверждающие основания возникновения задолженности.

Возражений относительно включения указанных требований не поступило. 

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд считает, что требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея о включении в реестр требований кредиторов должника заявлены обоснованно.

Согласно части 4 статьи 134 Закона о банкротстве, требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам. 

В соответствии с пунктом 8 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016, требование уполномоченного органа в отношении налога на доходы физических лиц (основной долг), удержанного при выплате доходов до возбуждения дела о банкротстве, но не перечисленного в бюджет, включается в ту очередь расчетов с кредиторами, к которой относится доход гражданина, подвергнутый налогообложению. Положениями статьи 24, пункта 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) установлена обязанность российских организаций и индивидуальных предпринимателей, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, исчислить, удержать и перечислить в бюджет сумму налога на доходы физических лиц, причитающуюся к уплате с этих доходов. Данная обязанность, согласно пункту 2 статьи 226 НК РФ, распространяется на случаи выплаты всех доходов физического лица, источником которых являются указанные лица (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм и уплата налога производятся в соответствии со статьями 214.3, 214.4, 214.5, 214.6, 226.1, 227 и 228 НК РФ). Будучи в силу названных положений НК РФ налоговым агентом, должник хотя и исполняет свою обязанность по перечислению налога в бюджет, эта обязанность является производной от получения дохода гражданином-налогоплательщиком. При этом обязанность налогового агента исполняется одновременно с выплатой дохода гражданину, и, следовательно, она не может относиться к иной очередности удовлетворения. Поскольку доходы в виде оплаты труда, выходных пособий, вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, относятся ко второй очереди расчетов с кредиторами, задолженность по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц, удержанного должником в качестве налогового агента при выплате этих доходов, также относится к реестровым требованиям второй очереди. 

В соответствии с пунктом 14 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016, требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 № 7-П и от 10.07.2007 № 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

На требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не распространяется мораторий, предусмотренный статьями 94, 95 Закона о банкротстве.

При этом, принимая во внимание схожий порядок исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, страховых взносов на обязательное медицинское страхование, обязательного соц. страхования по временной нетрудоспособности и материнству, пункт 14 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016, также подлежит применению по аналогии к отношениям по взысканию задолженности об уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование и обязательное соц. страхование по временной нетрудоспособности и материнству.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное социальное страхование, на обязательное медицинское страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 указанного закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве, требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Штрафы и пени должны учитываться в реестре требований кредиторов отдельно, поскольку относятся к финансовым санкциям.

Требование уполномоченного органа о включении в реестр соответствующих финансовых санкций (штрафов, наложенных по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации), и пеней, начисленных в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации) отражается в реестре требований кредиторов исходя из общих правил об очередности удовлетворения обязательных платежей: эти финансовые санкции подлежат удовлетворению в составе третьей очереди после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве) (пункт 9 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).

В соответствии с пунктом 6 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016, требования, касающиеся пеней, начисляемых ввиду несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, таможенных пошлин, страховых взносов, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. 

При указанных обстоятельствах требования уполномоченного органа по уплате НДФЛ – 47 921 рубль; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование – 56 476 рублей 06 копеек; страховые взносы на обязательное социальное страхование – 7 328 рублей 57 копеек; страховые взносы на обязательное медицинское страхование – 5 копеек; страховые взносы на обязательное медицинское страхование –  4 488 рублей, подлежат удовлетворению во вторую очередь; налог на доходы в размере 1 573 046 рублей 21 копейки в третью; пени в размере 282 723 рублей 31 копейки и штрафы в размере 10 106 рублей должны быть учтены в реестре требований кредиторов третьей очереди отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

Управлением Федеральной налоговой службы России по Республике Адыгея заявлено ходатайство об утверждении конкурсного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации союз «Арбитражных управляющих «Правосознание».

Согласно информации представленной в материалы дела, кандидатом на должность конкурсного управляющего ООО «Горизонт Юг» является ФИО1, который соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Суд, изучив документы, представленной саморегулируемой организации в соответствии со статьями  20, 20.2, 20.3, 20.4, 45, 127  Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, утверждает ФИО1 конкурсным управляющим ООО «Горизонт Юг».

Финансирование процедуры банкротства ООО «Горизонт Юг», суд  возлагает на уполномоченный орган в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея на основании выделенных из федерального бюджета средств, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2004              № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

В соответствии с пунктом 3 Положения о порядке финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573, Приказом Федеральной налоговой службы, Минэкономразвития России и Минфина России от 10.03.2005 № САЭ-3-19/80@/53/34 н "О реализации положений Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующего должника» размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей.

В связи с изложенным, суд утверждает конкурсному управляющему ФИО1 единовременное вознаграждение в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 3, 52, 53, 124, 126, 127, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 и статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Горизонт Юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на пять месяцев.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Горизонт Юг» утвердить ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: Приморский край, г. Артем, с. Кневичи, ул. Первая, д. 26), члена Саморегулируемой организации союз «Арбитражных управляющих «Правосознание».

Утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему ФИО1 в размере 10 000 рублей, определив источником его выплаты денежные средства, предусмотренные на финансирование процедур банкротства отсутствующего должника Положением о порядке и условиях финансирования процедур банкротства, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573.

Включить требование Федеральной налоговой службы в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Горизонт Юг» в размере 116 213 рублей 68 копеек, для удовлетворения во вторую очередь.

Включить требование Федеральной налоговой службы в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Горизонт Юг» в размере 1 865 875 рублей 52 копеек для удовлетворения в третью очередь, из них пени и штрафы в размере 292 829 рублей 31 копейки, учесть в реестре требований кредиторов отдельно.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02 №127 - ФЗ.

Судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника назначить на 25 февраля 2021 года на 10 часов 00 минут, которое провести в помещении Арбитражного суда Республики Адыгея по адресу: г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, 15.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд и двух месяцев после вступления его в законную силу в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Адыгея. 

Информация о движении настоящего дела размещена на сайте суда: http:www.adyg.arbitr.ru/.

Судья                                                     Парасюк Е.А.