Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1910/2023

13 июня 2023 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 13.06.2023

Полный текст решения изготовлен 13.06.2023

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,

в деле по исковому заявлению Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Спортинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 10 200 000 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца:  не явился, надлежащим образом извещен; от ответчика: ФИО2 по доверенности №1 от 06.06.2023 (паспорт, диплом), ФИО3 по доверенности № 2 от 06.06.2023,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спортинг" (далее - ответчик) о взыскании неустойки по договору аренды от 10.10.2016 № 653 в размере                10 200 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.04.2023, иск удовлетворен полностью; с общества с ограниченной ответственностью "Спортинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскана неустойка по договору аренды от 10.10.2016 № 653 в размере 10 200 000 руб.; в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 74 000 руб.

12.05.2023 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 15.05.2023 заявление принято к производству и судебное заседание назначено на 13.06.2022. 

Заявление обосновано тем, что  при подаче искового заявления от 09.03.2023 № 18/05-01-22-2866 истец не обладал информацией о наличии проекта освоения лесов от 2017 года по договору аренды от 10.10.2016 № 653, 11.05.2023 истцом было выявлено, что ответчик в 2017 году подавал в Департамент по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) проект освоения лесов по договору аренды от 10.10.2016 № 653, о чем истцу стало известно только сейчас.

Представитель ответчика в судебном заседании просил заявление удовлетворить, указал, что представил проект освоения лесов в 2017 году.

Суд проводит судебное заседание в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени месте судебного заседания.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 

Согласно пп. 1 п. 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В силу разъяснений, изложенных в п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. 

Как установлено судом, решение суда по настоящему делу от 11.04.2023 было основано на нарушении ответчиком сроков разработки и представления истцу проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы.

Вместе с тем, 11.05.2023 истцом было выявлено, что ответчик в 2017 году подавал в Департамент по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) проект освоения лесов по договору аренды от 10.10.2016 № 653, о чем истцу стало известно только сейчас.

В связи с принятием нового лесохозяйственного регламента Якутского лесничества в 2018 году, на основании п. 30 Состава проект освоения лесов и порядка его разработки, утвержденного приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 29.02.2012 № 69, проект освоения лесов от 2017 года по договору аренды от 10.10.2016 № 653 утратил силу. В связи с чем, при реорганизации Департамента по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) 2 108 году, информация о проекте освоения лесов от 2017 года Министерством была утрачена. 

Согласно п. 1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

С учетом того, что заявителю об обстоятельствах, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, стало известно не ранее 11.05.2023,  в суд он обратился 10.03.2023, суд считает, что срок подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам заявителем не пропущен.

Поскольку решение суда от 11.04.2023 основано на нарушение ответчиком сроков разработки и представления истцу проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы, суд признает представленный проект освоения лесов как вновь обнаруженное обстоятельство.

Как указано в п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52, согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Суд приходит к выводу, что вышеуказанные обстоятельства не были и не могли быть известны заявителю на момент на момент рассмотрения дела, а сами указанные обстоятельства неоспоримо свидетельствуют о том, что если бы они были бы известны заявителю, то это привело бы к принятию другого решения.

На основании изложенного арбитражный суд удовлетворяет заявление Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.04.2023 по делу № А58-1910/2023 и отменяет указанное решение.

Руководствуясь статьями 167-170, 309, 311, 317 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

заявление  Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.04.2023 по делу № А58-1910/2023 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                               Д.И. Ивашин