АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10945/2019

г. Владивосток

24 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Н.А. Мамаевой,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лопуховой Е.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго»  

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа п.Горные ключи Кировского района»

о взыскании 1 126 087 рублей 43 копейки 

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены

установил:

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее истец, КГУП «Примтеплоэнерго») обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа п.Горные ключи Кировского района» (далее ответчик, МБОУ «СОШ п.Горные ключи Кировского района») о  взыскании 1 094 201 рубль 72 копейки задолженности по контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения №12-МБ/ТС-64-2019 от 09.01.2019, 31 885 рублей 71 копейка пени  и открытые пени.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены. Ответчик отзыв на иск представить, исковые требования не оспорил. Предварительное судебное заседание проведено согласно статье 136 АПК РФ в его отсутствие.

Истец через канцелярию суда заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 1 290 269 рублей 17 копеек основного долга, 50 068 рублей 90 копеек пени и открытые пени.

Суд на основании статьи 49 АПК РФ принимает уточнение исковых требований.

После завершения рассмотрения всех вопросов, вынесенных в предварительное судебное заседание, учитывая отсутствие возражений сторон, определив достаточность представленных доказательств, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, на основании статьи 137 АПК РФ суд завершает предварительное судебное заседание и переходит к судебному заседанию в суде первой инстанции.  

Суд проводит судебное заседание в отсутствие сторон на основании статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Между КГУП «Примтеплоэнерго» (теплоснабжающее предприятие) и МБОУ «СОШ п.Горные ключи Кировского района» (абонент) заключен контракт теплоснабжения и горячего водоснабжения №12-МБ/ТС-64-2019 от 09.01.2019.

Истец во исполнение обязательств по договору в январе-марте 2019 года оказал ответчику услуги по теплоснабжению, выставил к оплате счет-фактуру на сумму 1 094 201 рубль 72 копейки. Ответчик, в нарушение условий договора предоставленные услуги не оплатил, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией с требованием об оплате, которое ответчиком не исполнено, что явилось основанием для обращения с настоящими исковыми требованиями в суд.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требований, уточнения приняты судом.

Исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

          В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, как и изменение его условий, не допускается. 

В соответствии с   пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Согласно  статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой  энергии.

Факт подачи истцом тепловой энергии на объект ответчика, её объем и стоимость подтверждаются материалами дела, и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании основного долга являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 1 290 269 рубль 17 копеек за период с января по апрель 2019 года.

Помимо основного долга истец предъявил ко взысканию 50 068 рубль 90 копеек пени за период с 12.02.2019 по 22.05.2019, начисленной в соответствии с пунктом 7.5 контракта.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Согласно статье 408 ГК РФ основанием для прекращения обязательства является его надлежащее исполнение. 

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона №307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу с 01.01.2016 (далее Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

          Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты суммы основного долга подтверждается материалами дела, суд считает, что истец правомерно потребовал применения к должнику ответственности за просрочку денежного обязательства с учетом уточнений, предусмотренной пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, в виде начисления пени в сумме 50 068 рублей 90 копеек за период с 12.02.2019 по 22.05.2019, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Расчет пени судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

      С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании пени в сумме 50 068 рублей 90 копеек являются  законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требование о начислении пени, начисленной с 23.05.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности в размере 1 290 269 рублей 17 копеек по ставке пени в размере 1/130 от ставки Банка России на день фактической оплаты сумму основного долга, заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа п.Горные Ключи Кировского района» в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 1 290 269 рублей (один миллион двести девяносто тысяч двести шестьдесят девять) рублей 17 копеек основного долга, 50 068 (пятьдесят тысяч шестьдесят восемь) рублей 90 копеек пени, пени, начисленные на сумму 1 290 269 рублей 17 копеек с 23.05.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, и 24 261 (двадцать четыре тысячи двести шестьдесят один) рубль расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа п.Горные Ключи Кировского района» в доход федерального бюджета 2 142 (две тысячи сто сорок два) рубля государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

        Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Мамаева Н.А.