АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-15073/2020

27 января 2021 года

г. Барнаул

 

Резолютивная часть решения вынесена 25 января 2021  года

Решение изготовлено в полном объеме 27 января 2021 года

 

 Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи до перерыва в судебном заседании, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецобслуживание плюс», г. Бийск Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецобслуживание – центральное», г. Бийск Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании                                  1 277 945 руб. 84 коп. долга за период с 01.10.2020  по 01.12.2020, 26 442 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2020 по 16.12.2020, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании представителей сторон до перерыва:

от истца – ФИО2, по доверенности от 26.10.2020, диплом ВСГ 2011379, 

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 01.04.2020, диплом ВСВ 0676859. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общества с ограниченной ответственностью «Спецобслуживание плюс», г. Бийск Алтайского края  обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецобслуживание – центральное»,                  г. Бийск Алтайского края о взыскании 451 543 руб. 63 коп., из них: 446 105 руб. 59 коп. задолженности за период с 01.07.2020 по 18.07.2020, 5 438 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2020 по 27.10.2020.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в настоящее время просит взыскать с ответчика 1 277 945 руб. 84 коп. долга за период с 01.10.2020  по 01.12.2020, 26 442 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2020 по 16.12.2020, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы несвоевременным исполнением ответчиком  обязательств по договору возмездного оказания услуг, что явилось основанием для обращения с иском в Арбитражный суд Алтайского края.

Определением суда от 24.12.2020 дело назначено к судебному разбирательству                    на 21 января 2021 года на 11 час. 00  мин.

В судебном заседании представитель истца в порядке ч. 2 ст. 49   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил ходатайство о частичном отказе от исковых требований  в части  взыскания задолженности в размере 1 277 945 руб. 84 коп. Настаивает на взыскании  26 442 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2020 по 16.12.2020 и судебных расходов в полном объеме. Настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме с учетом уточнений.

Представитель ответчика представил к материалам дела акта сверки и платежные поручения. Указала, что не оспаривает сумму процентов в размере 26 442 руб. 30 руб. Ходатайствовала об уменьшении судебных расходов до 30 000 руб. Считает, что  судебные расходы в размере 100 000 руб. не подлежат удовлетворению, так как истец не подтвердил несение данных расходов, в счете № 80 указан иной номер дела.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 25 января 2021 года до 16 час. 30 мин. для представления истцом доказательства несения судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.

После перерыва судебное заседание возобновлено 25 января 2021 года в 16 час. 30 мин. в том же составе суда без участия сторон в судебном заседании.

Ко дню судебного заседания от истца поступили доказательства несения  судебных расходов на оплату услуг представителя.

От ответчика поступили дополнительные пояснения.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по существу в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены   законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Между обществом с ограниченной ответственностью «Спецобслуживание – Центральное» (далее – Региональный оператор» и обществом с ограниченной ответственностью «Спецобслуживание плюс» 26.09.2018 заключен договор № 110 на оказание услуг по приему и обращению (складированию, размещению) твердых коммунальных отходов (далее по тексту ТКО), в редакции протокола разногласий от 26.09.2018. 

В соответствии с п. 3.2., договора, в редакции протокола разногласий «Стоимость работ по обращению с отходами на полигоне определяется в соответствии с подпунктом «б» пункта 5 «Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», утвержденных постановлением Правительства РФ N 505 от 03.06.2016 г., исходя из массы отходов, определенной с использованием средств измерения. В случае если полигон, на дату вступления настоящего договора в силу, не будет оборудован средством измерения или если в период действия настоящего договора, средство измерения выйдет из строя (будет неисправно), коммерческий учет массы твердых коммунальных отходов надлежит осуществлять исходя из средней плотности твердых коммунальных отходов и объема твердых коммунальных отходов, определённого в соответствии с пунктом 11 «Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», утвержденных постановлением Правительства РФ N 505 от 03.06.2016 г».

В соответствии с п. 4.5. договора «Исполнитель, не позднее 3 (третьего) числа месяца следующего за расчетным направляет в адрес Заказчика акт оказанных услуг, содержащий в себе данные об объеме отходов переданных Заказчиком Исполнителю, в рамках настоящего договора. Заказчик обязуется в течении 5 (пяти) дней произвести проверку предоставленных Исполнителем данных, содержащихся в акте оказанных услуг, и при отсутствии возражений, вернуть подписанный акт Исполнителю, или при наличии возражений, направить в этот же срок письменный мотивированный отказ от подписания акта. В случае если до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным Заказчик не направит Исполнителю подписанный акт оказанных услуг или письменный мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными Исполнителем в полном объеме (в соответствии с данными указанными в акте).

В соответствии с подписанными между сторонами актам оказанных услуг, за период с 01.07.2020 по 31.07.2020, истец оказал ответчику услуги по захоронению ТКО IV и V класса опасности на общую сумму 1 417 444  рубля 54 копеек, что подтверждается актом № 565 от 31.07.2020 г. 

Ответчик оплату за оказанные услуги не произвел, в связи, с чем истец обратился в арбитражный суд.

В ходе рассмотрения дела  истец неоднократно уточнял исковые требования, при этом, ответчик произвел оплату задолженности за оказанные истцом услуги в полном объеме за период с 01.07.2020 по 01.12.2020. 

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

Рассмотрев материалы дела, суд принимает частичный отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц и в соответствии с п.  4 ч.  1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по требованию о взыскании 1 277 945 руб. 84 коп. долга за период с 01.10.2020  по 01.12.2020.   

Факт несвоевременной оплаты задолженности со стороны ответчика подтверждается материалами дела.

Истец натаивает на взыскании с ответчика 26  442 руб. 30  коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2020 по 16.12.2020. 

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года № 315-ФЗ) установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал сумму начисленных истцом процентов.  

Поскольку ответчиком обязательства по уплате задолженности своевременно не исполнены, суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании процентов является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Проверив правильность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  26 442 руб. 30  коп. за период с 04.11.2020 по 16.12.2020 суд находит его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования о взыскании 26 442   руб. 30 коп. процентов в полном объеме. 

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме. 

Истец настаивал на взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.,  по  оплате  работ  за  составления  заявления  о  принятии  обеспечительных  мер  -  100 000  рублей,  и по оплате государственной пошлины в размере  15 031 руб.  руб.

Как следует из материалов дела, истцом в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя представлен договор поручения № 174 от 01.12.2020, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Спецослуживание Плюс» (доверитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Арест.Профф» (поверенный).

В соответствии с п.  1 договора, доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязанность по представительству в арбитражном суде по делу № А03-15073/2020   по иску доверителя к ООО «Спецобслуживание-Центральное» (ИНН 

<

***>) по вопросу наложения ареста на денежные средства (счета) и/или имущество ответчика.

Как следует из статьи 4 договора стороны пришли к соглашению о том, что стоимость предоставляемых услуг устанавливается в приложении № 1 и составляет 100 000   рублей.

В соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ № 157 от 07.12.2020, исполнитель общество с ограниченной ответственностью «Арест.Профф» оказала заказчику «юридические услуги обеспечительные меры по делу № А03-15073/2020» на сумму 100 000 руб. Указанные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет, о чем свидетельствуют подписи сторон на акте, утвержденные печатями.  

Ввиду исполнения  поверенным обязательств по договору № 174 от 01.12.2020, истец в материалы дела представил выставленный счет  на оплату № 80 от 03.06.2020 по договору № 37 от 10.04.2020, в соответствии с которым, истцу выставлен счет поверенным, свидетельствующий об оказании последним услуг «Юридические услуги обеспечительные меры по делу А03-2829/2020» на сумму 100 000 руб. 

Также истцом в обоснование несения судебных расходов в материалы дела представлено платежное поручение № 606 от 16.12.2020, свидетельствующее об оплате поверенному 100 000 руб. по счету № 80 от 03.06.2020 за юридические услуги.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Представитель ответчика считает, что  судебные расходы в размере 100 000 руб. не подлежат удовлетворению, так как истец не подтвердил несение данных расходов, ввиду того, что в счете на оплату № 80 указан иной номер дела.

Однако, ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела счета на оплату № 179 от 07.12.2020 по договору № 174 от 12.11.2020, в соответствии с которым, истцу выставлен счет поверенным, свидетельствующий об оказании последним услуг «Юридические услуги обеспечительные меры по делу А03-15073/2020» на сумму 100 000 руб. 

Также поверенный справкой от 20.01.2010 указал, что платежное поручение № 606 от 16.12.2020 на сумму 100 000 руб. от заказчика (истца по делу) было зачтено в рамках исполнения обязательств по договору № 174 от 12.11.2020, о чем также свидетельствует заключенный между поверенным и заказчиком акта сверки взаимных расчетов, из которых не усматривается задолженности заказчика по договорам с поверенным.  

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом доказан факт несения судебных расходов по договору № 174 от 12.11.2020, в  размере  100000  рублей.  

Суд соглашается, с позицией ответчика по делу, в части завышения размера взыскиваемой сумму судебных расходов, по  составлению  заявления  о  принятии  обеспечительных  мер.

В  связи с чем, учитывая объем выполненных поверенным работ по вопросу составления заявлению о принятии обеспечительных мер и сопутствующих к мену документов, с учетом того, что обеспечительные меры были приняты судом в полном объеме, а в последствии были отменены судом ввиду полного погашения ответчиком задолженности на сумму исковых требований, суд считает возможным требование о взыскании судебных расходов удовлетворить частично в размере 50 000 руб. за оказание услуг по договору № 174 от 01.12.2020. 

В остальной части требований о взыскании судебных расходов по договору поручения № 174 от 01.12.2020 суд отказывает. 

Также истец настаивает на взыскании с ответчика 30 000 руб. расходов по  договору оказания юридических услуг от 25.10.2020, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Спецобслуживание плюс» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель), по условиям которого, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги по взысканию задолженности и процентов за пользование с ответчика ООО «Спецобслуживание Плюс», за июль, август, сентябрь, октябрь 2020 года, в рамках исполнения обязательств ответчика по договору № 110 на оказание услуг по приему и обращению (складированию, размещению) твердых коммунальных отходов от 26.09.2018 г., путем составления искового заявления, и представления интересов заказчика в Арбитражном суде Алтайского края (п. 1.1 договора). 

В соответствии с п. 3.1 договора от 25.10.2020, стоимость оказываемых юридических услуг определяется сторонами из расчета 30 000 рублей. Оплата услуг осуществляется путем передачи наличных денежных средств либо перевода денежных средств на счет исполнителя в течение пяти рабочих дней после выставления счета (п. 3.2 договора от 25.10.2020).

В обоснование несения судебных расходов по договору от 25.10.2020 истцом в материалы дела представлен счет на оплату № 7 от 16.12.2020, а также чек № 200alt2cph от 16.12.2020, в соответствии с которым, ФИО2 перечислены 30 000 руб. за оказание юридических услуг по договору от  25.10.2020 покупателем (ИНН: 

<

***>).

 При определении размера, подлежащего возмещению по судебным расходам, связанным с оплатой услуг представителя, суд исходит из характера спора, времени на подготовку материалов, продолжительности рассмотрения дела.  

С учетом характера спора, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, а также учитывая, что представители истца участвовал в двух судебных заседания, суд считает, что отсутствуют основания для уменьшения размера судебных расходов, в связи с чем, удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 30 000 руб. расходов по договору оказания юридических услуг от 25.10.2020, из них: 10 000 руб. за составление искового заявления, 20 000 за участие в 2-х судебных заседания. 

На основании вышеизложенного,  суд удовлетворяет требования о взыскании судебных расходов с ответчика частично на сумму 80 000 руб. 

Принцип состязательности заключается в том, что обязанность доказывания своих доводов и возражений лежит на каждом из лиц, участвующих в деле (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае представления ходатайства об отказе от искового заявления в связи с добровольной оплатой ответчиком, истцу необходимо представить в материалы дела доказательства, подтверждающие факт оплаты заявленных требований ответчиком после принятия иска к производству.

Из платежных поручений   следует, что оплата суммы основного долга   по спорному договору была произведена ответчиком после подачи искового заявления в суд.

Поскольку по настоящему делу истец отказался от иска в части вследствие добровольного исполнения ответчиком требований после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, относятся на  ответчика в размере 15 031 руб., из них: 3000 руб. по оплате госпошлина по мерам, 12031 руб. госпошлина за рассмотрении иска в суде. 

На основании статей 49, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецобслуживание – центральное», г. Бийск Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецобслуживание плюс», г. Бийск Алтайского края                              26 442 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2020 по 16.12.2020, а также 95 031 руб. в возмещение судебных расходов, из них:              15 031 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 80 000 руб. расходов по оплате юридических услуг.

В остальной части взыскания судебных расходов отказать.  

 

Принять частичный отказ истца от иска в части взыскания 1 277 945 руб. 84 коп. долга за период с 01.10.2020  по 01.12.2020. Производство по данному исковому требованию прекратить. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                         Т.В. Бояркова