И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                             Дело № А40-84918/23-126-671

22.06.2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.06.2023

Решение в полном объеме изготовлено 22.06.2023

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Антоновский С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АО "АЛЬЯНС-АВТО" (119021, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, ЛЬВА ТОЛСТОГО УЛ., Д. 5, СТР. 1, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩ./КОМ. 2/№9(Б-421), ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ООО "КС" (109651, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 960 996,56 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность от 341.01.2023

от ответчика: не явился,, извещен 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору поставки №В-К5742 от 12.08.2020 в размере 1 213 354 руб. 89 коп., неустойки в размере 747 641 руб. 67 коп.  

Представитель истца требования поддержал. 

Надлежащим образом извещенный представитель ответчика в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

12.08.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № В-К5742 (далее -Договор). В рамках данного Договора истец поставил ответчику автомобильные запасные части и комплектующие (Далее - товар) на общую сумму в размере 1 213 354 (Один миллион двести тринадцать тысяч триста пятьдесят четыре) рублей 89 копеек.

Основная задолженность ответчика в размере 1 213 354 (Один миллион двести тринадцать тысяч триста пятьдесят четыре) рублей 89 копеек подтверждается универсальными передаточными документами: №Е0081881/1 от 08.11.2022 года, №Е0082290/1 от 08.11.2022 года, №Е0083797/1 от 14.11.2022 года, №Е0085260/1 17.11.2022 года, №Е0085690/1 от 17.11.2022 года, №Е0085322/1 от 17.11.2022 года, №Е0085832/1 от 18.11.2022 года, №Е0085833/1 от 18.11.2022 года, №Е0087211/1 от 22.11.2022 года, №Е0087736/1 от 23.11.2022 года, №Е0087759/1 от 23.11.2022 года, №Е0088474/1 от 25.11.2022 года, №Е0088509/1 от 25.11.2022 года (Частичная оплата в размере 11328,52р.), №Е0088528/1 от 25.11.2022 года, №Е0089105/1 от 26.11.2022 года, №Е0092518/1 06.12.2022 года, №Е0085259/1 от 16.11.2022 года. Документы подписаны ответчиком.

Пунктом 6.1. Договора стороны определили размер пеней начисляемой покупателю за несвоевременную оплату товара: «0,5 % от суммы задолженности за каждый день задержки платежа».

Согласно п. 4.3. Договора оплата стоимости товара производится покупателем в срок не позднее 14 календарных дней от момента исполнения поставщиком обязанности по передаче товара.

Согласно п. 2.4. Договора поставщик считается исполнившим обязанность по передаче товара в момент его отгрузки со своего склада (дата накладной (универсального передаточного документа).

Пунктом 7.4. Договора стороны определили договорную подсудность Арбитражного суда города Москвы или Арбитражного суда Московской области по выбору истца.

Согласно п. 5.5. Договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты Товара, установленного п. 4.3. Договора, а так же иных условий договора, Поставщик направляет Покупателю соответствующую претензию. В случае неполучения ответа от Покупателя в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента ее направления, Поставщик имеет право обратиться в суд для взыскания задолженности в принудительном порядке.

11 августа 2022 года истец направил ответчику досудебную претензию, ответ на которую получен не был.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 506, 516 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств подтверждает обоснованность требований истца о взыскании задолженности.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПК РФ).

Рассмотрев расчет неустойки, суд признает его методологически и арифметически верным.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей  8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 506, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "КС" (109651, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АО "АЛЬЯНС-АВТО" (119021, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, ЛЬВА ТОЛСТОГО УЛ., Д. 5, СТР. 1, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩ./КОМ. 2/№9(Б-421), ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 213 354 (один миллион двести тринадцать тысяч триста пятьдесят четыре) руб. 89 коп. задолженности, 747 641 (семьсот сорок семь тысяч шестьсот сорок один) руб. 67 коп. неустойки, а также 32 610 (тридцать две тысячи шестьсот десять) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

М.С. Новиков