АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

25 февраля 2020 года

Дело № А33-10904/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 17.02.2020.

В полном объёме решение изготовлено 25.02.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Инхиреевой М.Н., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего по итогам проведения процедуры реструктуризации долгов

в деле по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Воронцово, адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании себя банкротом,

при участии в судебном заседании:

финансового управляющего ФИО2, личность удостоверена паспортом (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

установил:

ФИО1 10.04.2019 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Определением от 24.05.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением от 12.08.2019 заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Воронцово, адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о своём банкротстве признано обоснованным; введена в отношении должника процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

Финансовый управляющий представил в материалы дела ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов и проект плана реструктуризации долгов. 

Определением от 25.12.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плата реструктуризации долгов. 

Установлено, что в материалы дела от 24.12.2019 от должника поступили пояснения, где  должник просит отказать в утверждении плана реструктуризации долгов, предложенного конкурсным кредитором.

В судебное заседание прибыл финансовый управляющий. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании финансовый управляющий ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов не поддержал. Пояснил, что с учетом представленных должником документов полагает невозможным утверждение плана реструктуризации долгов. Полагает, что  предложенный ПАО «Сбербанк России» план реструктуризации утверждён быть не может, поскольку Банк включил в состав доходов должника денежные средства, которые являются пособием на ребенка-инвалида, а также конкурсным кредитором неверно рассчитан размер прожиточного минимума для должника и несовершеннолетних детей, т,к. должник проживает в г. Норильске. 

В судебном заседании объявлен перерыв в течении дня до 17. час. 20 мин. После перерыва в судебное заседание 10.02.2020 в 17 час. 20 мин. участвующие в деле лица не явились. 

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 10.02.2020 объявлен перерыв до 17.02.2020, о чем вынесено протокольное определение. 

После перерыва 17.02.2020 судебное заседание продолжено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, 06.12.2019 финансовым управляющим проведено первое собрание кредиторов, на котором присутствовал единственный кредитор ПАО «Сбербанк России». На собрании принято решение об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

На собрании кредиторов 06.12.2019 присутствовали участники, обладающие 100% от общего количества голосов конкурсных кредиторов на дату проведения собрания. Собрание кредиторов признано правомочным.

Финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина. 

Реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

В силу статьи 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются: перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона; заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах. Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана.

План реструктуризации долгов предложен конкурсным кредитором ПАО «Сбербанк России». 

ПАО «Сбербанк России» в плане реструктуризации указывает, что за период действия плана реструктуризации будет погашена задолженность в размере 756 000 руб., тогда как общий размер долга ФИО1 перед кредиторами указан 1 831 103,42 руб. Так, в плане реструктуризации содержатся сведения о кредиторах: ПАО «Сбербанк России» - 1 669 476,08 руб., ПАО КБ «Восточный» - 107 583 руб., АО «Тинькофф Банк» - 8 611,96 руб., ООО «Нордсервис» - 33 185,36 руб. 

В реестр требований кредиторов, как указано ранее, по состоянию на дату рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов, включены только требования ПАО «Сбербанк России». Поскольку у суда отсутствуют достоверные сведения о размере и составе иных кредиторов должника, суд критически относится к указанным ПАО «Сбербанк России» суммам задолженности в отношении иных кредиторов: ПАО КБ «Восточный» - 107 583 руб., АО «Тинькофф Банк» - 8 611,96 руб., ООО «Нордсервис» - 33 185,36 руб. 

Также исходя из содержания плана реструктуризации долгов, ПАО «Сбербанк России» предлагает к погашению за период действия плана не всю сумму долга (1 831 103,42 руб.), а меньшую сумму – 756 000 руб. Суд учитывает, что кредитор имеет право на прощение части долга, между тем, ПАО «Сбербанк России» указывает, что подлежит погашению меньшая сумма не только по той задолженности, которая образовалась перед ПАО «Сбербанк России», но и по требованиям иных кредиторов: ПАО КБ «Восточный», АО «Тинькофф Банк», ООО «Нордсервис», тогда как иные кредиторы свое согласие на прощение части долга не выражали. 

 Также согласно предложенному кредитором плану, задолженность в размере 756 000 руб. подлежащая погашению в течение трех лет, погашается ежемесячными платежами в размере 25 528,50 руб. По истечении трехлетнего срока реализации плана задолженность в остальной части считается погашенной.

При этом ПАО «Сбербанк России» в качестве дохода должника учитывает, в том числе, пособие ребенка по инвалидности в размере 24 721,58 руб. ежемесячно. А также в расчет принят прожиточный минимум на двоих детей в размере 19 180 руб., и прожиточный минимум на взрослого человека в размере 12 962 руб.

Согласно статье 3 Закона Красноярского края от 17.12.2004 N 13-2780 «О порядке установления величины прожиточного минимума в крае» величина прожиточного минимума в Красноярском крае определяется для трех групп территорий:

- первая группа - городской округ Норильск; муниципальные районы: Северо-Енисейский, Туруханский, Таймырский Долгано-Ненецкий (за исключением сельского поселения Хатанга), Эвенкийский; сельское поселение Хатанга;

- вторая группа - городские округа: Енисейск, Лесосибирск; муниципальные районы: Богучанский, Енисейский, Кежемский, Мотыгинский;

- третья группа включает в себя остальные территории края.

Постановлением правительства Красноярского края от 15.10.2019 N 564-п установлена величина прожиточного минимума для третей группы территорий Красноярского края (г. Норильск) для трудоспособного населения - 17679 рублей, для детей – 17314 руб. 

Должник проживает в г. Норильске, соответственно, для расчета размера прожиточного минимума надлежит исходить из сумм: 17 679 руб. для должника и по 17 314 руб. для несовершеннолетних детей. 

Таким образом, прожиточный минимум на семью должника составляет в любом случае не меньше 34 993 руб. (17 679 + 8 657*2 (принимая во внимание, что обязанность по содержанию детей является общей обязанностью супругов). 

Согласно представленной справке по форме 2-НДФЛ за 11 месяцев 2019 года, доход должника составляет 34 548 руб. 

Соответственно, доход должника после вычета суммы прожиточного минимума не позволит исполнить предложенный банком план реструктуризации долгов, предусматривающий гашение долга ежемесячными платежами в размере 25 528,50 руб. 

При этом суд отклоняет доводы банка относительно того, что в состав конкурсной массы должника, за счет которой подлежит исполнению план реструктуризации может быть включена сумма в размере 24 721,58 руб. – размер государственной пенсии по инвалидности, начисленная ФИО4 (дочери должника). 

Согласно имеющейся в материалах дела справке УПФР в г. Норильске Красноярского края от 06.12.2019, размер государственной пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты ФИО4  составляет 25 269,91 руб.

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», в конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Таким образом, за счет пенсии по инвалидности, получателем которой является дочь должника ФИО4, не могут быть удовлетворены требования кредиторов в силу разъяснений, изложенных в абзаце абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан».

В анализе финансового состояния должника, финансовый управляющий указывает на наличие у должника имущества в виде единственного жилья. Иное имущество не выявлено. Сведений о наличии у должника иных источников дохода, помимо заработной платы, или иного имущества, суду не представлено.

Таким образом, проведенный анализ представленного плана реструктуризации долгов, позволяет сделать вывод, что он заведомо является экономически неисполнимым.

Кроме того, в материалы дела 24.12.2019 от должника поступили пояснения, где должник указывает на невозможность исполнения им предложенного плана реструктуризации долгов. 

Согласно абзацу 3 пункта 30 постановления от 13.10.2015 № 45 утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

В рамках настоящего дела судом не установлено каких-либо оснований полагать, что должник, заявив отказ от одобрения предложенного плана реструктуризации действовал со злоупотреблением правом. Участвующими в деле лицами соответствующие доводы также заявлены не были. 

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что гашение долга перед кредиторами не может производиться за счет пенсии по инвалидности, получателем которой является дочь должника, размер заработной платы должника не превышает размер прожиточного минимума, суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов, т.к. предложенный к утверждению план реструктуризации долгов является заведомо экономически неисполнимым. 

Принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, наличие имущества должника, достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, а также учитывая отсутствие правовых оснований для утверждения судом плана реструктуризации долгов, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и о признании ФИО1 банкротом, а также об открытии в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина сроком до 17 июня 2020 года.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Первым собранием кредиторов от 06.12.2019 принято решение об избрании саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего – Союз «ЭКСПЕРТ».

В материалы дела от указанной саморегулируемой организации поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве с приложением его заявления о согласии быть утверждённым финансовым управляющим имуществом должника.

Поскольку кандидатура ФИО2, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО - 186, почтовый адрес: 660000, г. Красноярск, а/я 25408) подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. 

В силу положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, поступившим по платежному поручению от 03.07.2019 № 650896.

Поскольку в силу изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о завершении процедуры реструктуризации долгов и введения процедуры реализации имущества гражданина, то ФИО2 подлежат перечислению денежные средства, поступившие на депозитный счет суда, в счет оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов в размере 25 000 рублей по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО2,

Счет получателя: 40817810313243121381,

Банк получателя: филиал Сибирский ПАО БАНК «ФК Открытие»,

БИК 045004867

ИНН 

<

***>

КПП 540643001.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.17, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1 отказать.

       Признать банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Воронцово, адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) и открыть в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 17 июня 2020 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО2. 

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 10 марта 2020 года.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 10.03.2020 года.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 10.03.2020 года.

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина, выявленном имуществе, об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.

Обязать финансового управляющего в срок до 20 июля 2020 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, ответы государственных регистрирующих органов о составе имущества должника и его супруги, об адресе регистрации гражданина, акт обследования жилого помещения должника, подробные сведения о мероприятиях по выявлению и реализации имущества должника, публикации о торгах, заключенные договоры и документы о поступлении оплаты, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края выплатить финансовому управляющему ФИО2 фиксированное вознаграждение в размере 25000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств, внесенных в депозит суда по платежному поручению от 03.07.2019 № 650896. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на  17.06.2020 года в 09 час. 00 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д.1, зал №546546.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.Н. Инхиреева