Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>; 

 e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                           Дело № А68-13807/2017

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 апреля 2018 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Миронова И.С.

рассмотрел  в  судебном  заседании дело по иску ООО «СтройМонтажГарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ООО «Скандик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 70 800 руб.      

 

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен

 

Суд установил.

06.03.2017г. между ООО «Скандик» (Заказчик) и ООО «СтройМонтажГарант» (Исполнитель) был заключен договор №06-03/17 на разработку проектной документации. 

В соответствии с п. 1.1 договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по разработке проекта перепланировки и смены целевого назначения здания, расположенного по адресу: г.Москва, п. Московский, мкр. 1, д.22б (кадастровый номер 50:21:0110201:902).

Исполнитель разрабатывает по заданию Заказчика проектную документацию в следующих разделах:

- Пояснительная записка (-ПЗ),

- Архитектурные решения (-АР).

 Стоимость работ по договору составляет 141 600 руб., в том числе НДС 18% - 21 600 руб. (п. 2.1 договора).

Пункт 2.2 договора предусматривает следующий порядок оплаты работ по договору.

Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней, с даты подписания настоящего договора, перечисляет на расчетный счет Исполнителя аванс в размере 50 (пятидесяти) % от стоимости договора, что составляет 70 800 (семьдесят тысяч восемьсот) руб. 00 коп., в том числе НДС 18% -10 800 (десять тысяч восемьсот) руб. 00 коп.

Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней, с даты подписания акта выполненных работ, перечисляет на расчетный счет Исполнителя оставшуюся денежную сумму в размере 50 (пятидесяти) % от стоимости договора, что составляет 70 800 (семьдесят тысяч восемьсот) руб. 00 коп., в том числе НДС 18% - 10 800 (десять тысяч восемьсот) руб. 00 коп.

14.03.2017г. истец  выставил ответчику счет№ 26 на оплату аванса по договору.

12.04.2017г. ответчик произвел оплату в размере 70 800 руб. согласно платежному поручению №11 от 12.04.2017г. 

  Во исполнение условий договора истец выполнил работы на общую сумму 141 600 руб., что подтверждается актом выполненных работ №44 от 07.06.2017г.

08.06.2017г. истец в соответствии с п. 4.2 договора направил ответчику разработанную проектную документацию, счета на оплату работ и акт выполненных работ.

Согласно п. 4.2 договора по завершении выполнения Работ по этапам Исполнитель передает Заказчику разработанную по соответствующему этапу рабочую документацию в двух экземплярах на бумажных носителях и один экземпляр в электронном виде в форматах:

-  пояснительная записка и другая текстовая документация в форматах PDF, DWG;

-  чертежи в формате PDF, DWG;

-  акт сдачи-приемки Работ по этапу в двух экземплярах.

Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней, с момента получения, рассматривает представленную документацию и подписывает акт сдачи-приемки Работ по этапу или представляет мотивированный отказ от приемки (п. 4.2.1 договора).

Пункт 4.4 договора устанавливает, что в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Заказчиком вышеуказанных актов он обязан их подписать и направить один из экземпляров Исполнителю или направить в адрес Исполнителя мотивированный отказ. Если по истечении указанного срока Заказчик не направит в адрес Исполнителя подписанный акт о приемке выполненных Работ или мотивированный отказ, то Работы считаются принятыми в полном объеме, надлежащего качества и подлежащими оплате в соответствии с условиями Договора.

Ответчик акт выполненных работ не подписал, мотивированного отказа от принятия оказанных услуг (работ) не направил, претензий не предъявлял, в связи с чем на основании п.4.4 договора работы считаются выполненными Исполнителем надлежащим образом, принятыми заказчиком и подлежат оплате.

Ответчиком денежное обязательство по оплате предусмотренных договором работ (услуг) не исполнено в полном объеме, в результате чего размер задолженности составил 70800 руб.

Претензия от 18.10.2017г. № 191 с требованием погасить задолженность оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Спорные правоотношения возникли в результате исполнения договора подряда.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

14.03.2017г. истец  выставил ответчику счет№ 26 на оплату аванса по договору.

12.04.2017г. ответчик произвел оплату в размере 70 800 руб. согласно платежному поручению №11 от 12.04.2017г. 

Во исполнение условий договора истец выполнил работы на общую сумму 141 600 руб., что подтверждается актом выполненных работ №44 от 07.06.2017г.

08.06.2017г. истец в соответствии с п. 4.2 договора направил ответчику разработанную проектную документацию, счета на оплату работ и акт выполненных работ.

Согласно п. 4.2 договора по завершении выполнения Работ по этапам Исполнитель передает Заказчику разработанную по соответствующему этапу рабочую документацию в двух экземплярах на бумажных носителях и один экземпляр в электронном виде в форматах:

-  пояснительная записка и другая текстовая документация в форматах PDF, DWG;

-  чертежи в формате PDF, DWG;

-  акт сдачи-приемки Работ по этапу в двух экземплярах.

Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней, с момента получения, рассматривает представленную документацию и подписывает акт сдачи-приемки Работ по этапу или представляет мотивированный отказ от приемки (п. 4.2.1 договора).

Пункт 4.4 договора устанавливает, что в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Заказчиком вышеуказанных актов он обязан их подписать и направить один из экземпляров Исполнителю или направить в адрес Исполнителя мотивированный отказ. Если по истечении указанного срока Заказчик не направит в адрес Исполнителя подписанный акт о приемке выполненных Работ или мотивированный отказ, то Работы считаются принятыми в полном объеме, надлежащего качества и подлежащими оплате в соответствии с условиями Договора.

Ответчик акт выполненных работ не подписал, мотивированного отказа от принятия оказанных услуг (работ) не направил, претензий не предъявлял, в связи с чем на основании п.4.4 договора работы считаются выполненными Исполнителем надлежащим образом, принятыми заказчиком и подлежат оплате.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком не были исполнены обязательства по оплате выполненных истцом работ по договору № 06-03/17 от 06.03.2017г. на сумму 70800 руб.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт выполнения работ истцом и их принятия ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что требование о взыскании задолженности в сумме 70 800 руб. подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 711 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 832 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «СтройМонтажГарант» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Скандик» в пользу ООО «СтройМонтажГарант» задолженность в размере 70 800 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 832 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

 

Судья                                                                                                  Е.В. Горькова