АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года

                 Дело А55-20704/2019

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 мая 2020 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи  Мачучиной О.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шабашовым Е.А., 

рассмотрев в судебном заседании  отчет временного управляющего и ходатайство об открытии конкурсного производства

в рамках дела № А55-20704/2019 по заявлению МУП «Теплообеспечение», ИНН  

<

***>, к ООО «Жилищно-эксплуатационный участок №1», ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, о признании несостоятельным (банкротом),

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

установил:

МУП «Теплообеспечение» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «ЖЭУ №1» (далее - должник), ИНН 

<

***>, несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора по денежным обязательствам.

Определением суда от 05.07.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2019  в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена ФИО2.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» 21.09.2019 № 172. 

Временный управляющий представил в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) и заявил ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Представили лиц, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, каких либо возражений относительно ходатайства об открытии конкурсного производства в отношении должника в материалы дела не представили.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 53 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что  решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из отчета временного управляющего и из материалов дела, 25.05.2020 временным управляющим должника было созвано первое собрание кредиторов должника. Первое собрание кредиторов было признано правомочным, был зарегистрированы  конкурсные кредиторы:

- МУП «Теплообеспечение», - с правом голоса в размере 45,24 % голосов от общего размера голосов включенных в реестр требований кредиторов, с требованием в размере 2 972 503,17 руб.;

- ФНС России,- с правом голоса в размере 0,60 % голосов от общего размера голосов включенных в реестр требований кредиторов, с требованием в размере 38 963,21 руб.;

- МУП Петра Дубрава г.п. Петра Дубрава м.р. Волжский Самарской области, - с правом голоса в размере 18,67% голосов от общего размера голосов включенных в реестр требований кредиторов, с требованием в размере 1 226 547,27 руб.;

- ФИО3, - с правом голоса в размере 2,81% голосов от общего размера голосов включенных в реестр требований кредиторов, с требованием в размере 184 784,21 руб.;

На основании проведенного финансового анализа следует, что у должника отсутствуют признаки фиктивного и преднамеренного банкротства.

В ходе проведения собрания кредиторов, по второму вопросу повестки первого собрания кредиторов должника конкурсным кредитором было проголосовано за обращение в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отражено в статье 73 Закона о банкротстве и относится к исключительной компетенции первого  собрания кредиторов. 

На момент рассмотрения вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом) решение собрания кредиторов от 25.05.2020 в соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве не признано недействительным в судебном порядке.

В совокупности с исследованными представленными в материалы дела документами, арбитражный суд считает, что у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», восстановление платежеспособности должника невозможно, его следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

Собранием кредиторов от 25.05.2020 определено о выборе кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации МСРО «Содействие».

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указанная саморегулируемая организация представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, а также информацию о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего Валеевой Нурсинэ Азатовнуы соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона                                   «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить                   ее конкурсным управляющим должника.

Руководствуясь статьями  176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  45, 52, 53, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Ходатайство временного управляющего ФИО2 об открытии конкурсного производства удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ №1», ИНН 

<

***>, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ №1», ИНН 

<

***>, конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить ФИО2, члена Ассоциации МСРО «Содействие», конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ №1», почтовый адрес управляющего: 443070, 

<

...>.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего на 27 ноября 2020 года на 09 час. 00 мин. в помещении суда,  224 комн.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в течении месяца,  с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Самарской области.

 

Судья                                                                                          О.А. Мачучина