ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А70-22601/2023

05 июля 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 июля 2024 года

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бацман Н.В.,

судей Воронова Т.А., Краецкой Е.Б., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зинченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5048/2024) индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Тюменской области от 08.04.2024 по делу № А70-22601/2023 (судья Михалева Е.В.), принятое по иску публичного акционерного общества «АСКО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по агентскому договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, 

 

установил:

публичное акционерное общество «АСКО» (далее – истец, ПАО «АСКО», общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании 452 682, 28 руб. задолженности по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в силу решения суда и по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 08.04.2024 по делу № А70-22601/2023 исковые требования удовлетворены: с ИП ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АСКО» задолженность в размере  452 682,28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 422,71 руб. по состоянию на 27.03.2024, с последующим начислением на сумму основного долга процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 28.03.2024, и по день фактического исполнения обязательства

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы ее податель указывает на ненаправление в адрес ответчика отчетов по форме, установленной договором, в результате чего ответчик лишен был возможности представить мотивированные возражения.

От ПАО «АСКО» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Представленный отзыв приобщен к материалам дела на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением апелляционного суда от 26.06.2024 (протокольное) в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 28.06.2024 в связи с отключением интернета в здании Восьмого арбитражного апелляционного суда.

В судебное заседание после перерыва, проводимом с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание), предприниматель явку своего представителя не обеспечил, несмотря на ранее удовлетворенное судом ходатайство.

Учитывая, что судом после перерыва обеспечено транслирование судебного заседания в онлайн-режиме с использованием исправной аппаратуры суда, средства связи суда воспроизводили видео- и аудиосигналы, технических неполадок и сбоев в работе аппаратуры и программного обеспечения не установлено, произведена запись онлайн-заседания, а также ввиду надлежащего извещения сторон о времени и месте проведения судебного заседания, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между ПАО «АСКО-Страхование» (принципал, с 27.04.2022 переименовано в ПАО «АСКО») и предпринимателем (агент) заключен агентский договор от 28.07.2021 № 337А/21, в соответствии с условиями которого агент обязуется за вознаграждение выполнять по поручению принципала действия, направленные на возникновение отношений по страхованию от имени и за счет принципала. В рамках агентского договора агент осуществляет, в том числе, получение страховых взносов (премий) по договорам страхования, заключенным агентом (пункт 1.1.4 договора).

На основании пункта 2.1.5 договора агент обязан осуществлять прием страховых премий (взносов) денежных средств, уплаченных страхователями физическими лицами, в наличной и безналичной форме.

Оплата страховой премии по договорам страхования страхователями - физическими лицами производится следующими способами: наличными денежными средствами по квитанции на прием страховых взносов; перечисление денежных средств на расчетный счет агента; перечисление денежных средств на расчетный счет ПАО «АСКО-Страхование» Тюменский филиал.

Пунктом 2.1.11 договора предусмотрено, что агент перечисляет на расчетный счет принципала суммы страховых премий (взносов), полученных за отчетный период, в следующие сроки: 

- за 1-ю половину месяца (с 1 по 15 число) - в срок до 22 числа данного месяца; 

- за 2-ю половину месяца (с 16 по 31 число) - в срок до 07 числа следующего месяца. При перечислении страховых взносов агент одновременно сдает на бумажном носителе отчет за прошедший период месяца по форме приложения № 1 к настоящему договору. Проект отчета формируется принципалом и направляется агенту (его ответственному представителю) по электронной почте не позднее чем за 5 дней рабочих до установленного настоящим пунктом срока отчета.

За выполнение действий в соответствии с настоящим договором (в полном объеме или части из них) принципал уплачивает агенту агентское вознаграждение. Агент вправе удерживать комиссионное вознаграждение из суммы полученной страховой премии. Размер комиссионного вознаграждения указан в приложении № 2 к агентскому договору (пункты 3.1- 3.2 договора).

Согласно пункту 2.2.15 договора оплата страховой премии по договорам страхования в электронной форме должна производиться на расчетный счет страховщика. В случае, если агент принял страховую премию (страховые взносы) от страхователя по договору страхования в электронной форме, он обязан перечислить (внести в кассу) страховщика такие взносы в сроки, установленные агентским договором.

Кроме того, агент обязуется осуществлять заключение договоров ОСАГО и «Поддержка» только с использованием корпоративных информационных систем принципала. Сдавать по реестру (приложение № 4) заключенные договоры страхования и всю страховую документацию в следящие сроки: 

- договоры, заключенные с 1 по 15 число отчетного месяца в срок до 22 числа отчетного месяца 

- договоры, заключённые с 16 по 31 число отчетного месяца в срок до 07 числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с пунктом 2.2.11 агент имеет право участвовать в обмене информации, следующими способами: 

- путем авторизации в личном кабинете в качестве персонального менеджера мобильного приложения принципала (страховщика) если агент является юридическим лицом;

- путем авторизации страховщиком сотрудников или физических лиц - субагентов агента; 

- путем авторизации в корпоративной информационной системе страховщика (В2В).

Договоры страхования в электронной форме, а также договоры ОСАГО, оформленные с использованием бланков полисов ОСАГО с присвоенными уникальными номерами, введенные в корпоративную информационную систему страховщика В2В и использованием указанных учетных записей (логинов), считаются оформленными агентом (пункт 2.2.12 договора).

В силу пункта 2.2.14 договора агент не вправе подписывать от имени страховщика договоры страхования в виде электронного документа электронной подписью агента.

Агент также не имеет право заключать договор страхования в электронной форме без подтверждения оплаты страховой премии (взноса) страхователем (кроме случаев заключения договора по добровольным видам страхования по предварительному согласованию со страховщиком). В случае выявления факта заключения агентом договора страхования в электронной форме без подтверждения оплаты агент обязан незамедлительно уплатить страховщику недополученную сумму страховой премии (пункт 2.2.16 договора).

Между сторонами также имеет место договор об оказании услуг от 28.07.2021 № 338ИКУ/21, в соответствии с условиями которого ПАО «АСКО-Страхование» (заказчик) поручает, а предприниматель (исполнитель) обязуется оказать заказчику услуги, перечисленные в пункте 2.1. договора, в том числе по консультированию клиентов, проведению предстраховых осмотров, сканированию документов и т.п.

По утверждению истца, с 16.11.2021 по 03.12.2021 ИП ФИО1 с использованием учетной записи (логина) агента заключены договоры страхования в электронной форме в корпоративной информационной системе истца. Из отчета по агентскому договору (акт-ведомость) от 03.12.2021 за период с 16.11.2021 по 03.12.2021 и реестра (неоплаченных договоров) по агентскому договору от 28.07.2021 за период с 16.11.2021 по 03.12.2021 следует, что от страхователей (клиентов) получены денежные средства (страховые премии) по договорам страхования в общем размере 503 089,27 руб., вознаграждение агента составило 50 406,99 руб.  Между тем, оставшаяся часть страховой премии в размере 452 682,28 руб. истцу перечислена не была, ввиду чего общество обратилось в адрес предпринимателя с соответствующим требованием.

Поскольку досудебное урегулирование спора не привело к положительному результату, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

С учетом положений, изложенных в части 5 статьи 268 АПК РФ, пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее - Постановление № 12), обжалуемое решение проверено в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно части 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Частью 1 статьи 1008 ГК РФ установлено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.

Принимая во внимание, что по условиям договора агент обязался действовать от своего имени, но за счет принципала, к отношениям сторон применяются правила, предусмотренные главой 51 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. 

По исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии (статья 999 ГК РФ).

Из статьи 8 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» следует, что под деятельностью страховых агентов, страховых брокеров по страхованию и перестрахованию понимается деятельность, осуществляемая в интересах страховщиков или страхователей и связанная с оказанием им услуг по подбору страхователя и (или) страховщика (перестраховщика), условий страхования (перестрахования), оформлению, заключению и сопровождению договора страхования (перестрахования), внесению в него изменений, оформлению документов при урегулировании требований о страховой выплате, взаимодействию со страховщиком (перестраховщиком), осуществлению консультационной деятельности.

Из пунктов 7 и 7.1 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что страховщик предоставляет страховым агентам и страховым брокерам бланки страховых полисов обязательного страхования с присвоенными уникальными номерами, обеспечивает контроль за использованием ими указанных бланков и несет ответственность за их несанкционированное использование. Заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи.

Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, сведения о заключенном договоре обязательного страхования не позднее одного рабочего дня со дня его заключения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, предъявляя требование о взыскании долга по непереданной страховой премии, истец должен доказать факт заключения таких договоров.

В обоснование исковых требований истцом в материалы дела представлены следующие документы: отчет по агентскому договору (акт-ведомость) от 03.12.2021 за период с 16.11.2021 по 03.12.2021; реестр неоплаченных договоров страхования по агентскому договору № 337А/21 от 28.07.2021 за период с 16.11.2021 по 03.12.2021; договоры страхования в количестве 123 шт. с квитанциями.

Судом первой инстанции установлено, что согласно сведениям общедоступного информационного ресурса, размещенного на официальном сайте Российского союза автостраховщиков в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (https://rsa.su/proverit-polis-osago), подтверждено заключение всех указанных истцом договоров ОСАГО. Утверждение истца о том, что договоры страхования оформлены с учетной записи агента, ответчиком не опровергнуты (стать 9, 65 АПК РФ). В квитанциях также содержится указание на получение денежных средств представителями общества, в том числе предпринимателем.

Факт заключения договоров страхования ответчиком на стадии апелляционного обжалования, не оспаривается, между тем предприниматель настаивает на отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду непредставления истцом отчета по форме, утвержденной агентским договором (Приложение №1 к договору).

Вместе с тем, указанный довод получил надлежащую оценку суда первой инстанции, поскольку в адрес ответчика направлялся акт-ведомость с отражением всех необходимых данных, предусмотренных приложением № 1 к договору. Доказательств обращения ответчика к истцу с требованием о предоставлении дополнительных данных в целях подготовки отчета материалы дела не содержат, ввиду чего суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия на стороне ответчика объективных затруднений в его подготовке, исполнения обязанности по перечислению страховой премии.

Доводы подателя жалобы о нарушении формы отчета, а равно указания на недостатки и пороки документов не опровергают существа правоотношений сторон, не являются безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований. При этом суд апелляционной инстанции учитывает устойчивый характер взаимоотношений сторон, у которых трудностей при исполнении договора и перечислении страховой премии за иные периоды не возникало.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по перечислению страховой премии в полном объеме, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

В целом, доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика, сформулированную в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, которой дана надлежащая оценка в обжалуемом судебном акте, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными статьей 71 АПК РФ.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 08.04.2024 по делу № А70-22601/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

 

Председательствующий

 

Н.В. Бацман

Судьи

 

Т.А. Воронов

Е.Б. Краецкая