АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-61271/2023

20 января 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Дёминой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело № А60-61271/2023 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)  к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)    о взыскании 833 454 руб. 95 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 17.10.2023.

от ответчика: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)  к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)    о взыскании 833 454 руб. 95 коп.

Определением от 17.11.2023 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

От ответчика 10.01.2024 поступил отзыв, согласно которому ответчик долг не оспаривает, проценты за пользование чужими денежными средствами просит снизить по основаниям ст. 333 ГК РФ, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Отзыв приобщен к материалам дела.

В предварительном судебном заседании 16.01.2024 истец заявил устное ходатайство об  уменьшении  требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  по ст. 395 ГК РФ с  38 363, 17 руб. до 27 761, 95 руб.  В остальной части исковые требования оставлены без изменения.

Ответчик явку представителя не обеспечил.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

В отсутствие возражений сторон суд перешёл к рассмотрению дела в основном судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 02-151/22/ОТН от 26.12.2022, согласно п. 1.1. которого Подрядчик в срок, установленный разделом 2 настоящего договора, обязуется из своих материалов, своими силами и средствами выполнить штукатурно-малярный ремонт мест общего пользования (лифтовые холлы в подъездах №№1:;2), (далее по тексту — работы) в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> (далее по тексту — объект), в соответствии с технической и сметной документацией, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 1.2. договора перечень, состав работ и их стоимость определяются локальными сметными расчетами (Приложение №№1;2), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 2.1. договора начало работ: в течение 14 календарных дней от даты подписания Договора сторонами.

Согласно п. 2.2. договора окончание работ: до 26.03.2023

В соответствии с п. 2.3. договора фактической датой окончания работ по настоящему договору является дата подписания акта выполненных работ по форме КС-2 и справки по форме КС-3.

Согласно п. 3.1. договора стоимость работ по настоящему договору составляет 1223 217,78 руб. 78 коп., НДС не облагается на основании статьи 346.12 и 346.13 главы 26.2 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 3.5. договора окончательная стоимость работ по Договору или стоимость промежуточного этапа работ определяется на основании исполнительной Сметы, актов выполненных работ по ф. КС-2 и справки по форме КС-3 после приемки результата работ.

Согласно п. 3.6. договора аванс настоящим Договором не предусмотрен.

В соответствии с п. 3.7. договора оплата выполненных по Договору работ, либо очередного этапа работ, производится в безналичном порядке путём перечисления Заказчиком денежных средств на расчётный счёт Подрядчика на основании акта выполненных работ по форме КС-2 и справки по форме КС-3 в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента подписания Сторонами акта выполненных работ.

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе данный договор является договором подряда. Соответственно, правоотношения сторон по данному договору  регулируются нормами  гл. 37 ГК РФ, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

 Материалами дела подтверждается, что истцом в ходе исполнения обязательств по договору выполнены работы на общую сумму 795 091,78 руб.

Данное обстоятельство подтверждается подписанными без разногласий и представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ  № 1 от 10.03.2023 на сумму 397 545, 89 руб., №2 от 10.03.2023 на сумму 397 545, 89 руб., справкой КС-3 №1 от 10.03.2023 на сумму 795 091, 78 руб.

Ответчиком факт исполнения подрядчиком обязательств не оспаривается (статья 65 АПК РФ).

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

 Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.  

   Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что обязательство по оплате выполненных истцом работ договору № 02-151/22/ОТН от 26.12.2022 ответчиком не исполнено, задолженность составляет 795 091,78 руб., ответчик не оспаривает наличие задолженности в указанной сумме.

Принимая во внимание вышеизложенное, поскольку ответчиком доказательств оплаты задолженности по договору в полном объеме не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате выполненных истцом работ по договору № 02-151/22/ОТН от 26.12.2022 в сумме  795 091,78 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 15.06.2023 по 17.10.2023, в сумме 27 761,95 руб., с продолжением начисления процентов до фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Расчет процентов судом проверен, признан неверным, по расчету суда сумма правомерно начисленных процентов за период с 15.06.2023 по 17.10.2023 составляет 27 828,21 руб., между тем, истец просит взыскать 27 761,95 руб., в этой связи суд рассматривает требование в заявленных истцом пределах.

Довод ответчика о необходимости снижения суммы процентов отклоняется судом ввиду отсутствия оснований для снижения размера заявленных к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 48 Постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что к размеру процентов, взыскиваемых по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении размера неустойки по общему правилу не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в силу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Размер процентов определен истцом в соответствии с действующей в соответствующий период ключевой ставкой ЦБ РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 761 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами надлежит начислять до фактического исполнения денежного обязательства с суммы 795 091 руб. 78 коп., начиная с 18.10.2023, по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Принимая во внимание вышеизложенное, госпошлина в сумме 19 457 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Госпошлина в сумме 212 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уточнением иска.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)   822 853 руб. 73 коп., в том числе: долг в сумме 795 091 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 761 руб. 95 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 19 457 руб. Проценты начислять до фактического исполнения денежного обязательства с суммы 795 091 руб. 78 коп., начиная с 18.10.2023, по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)  из федерального бюджета госпошлину в сумме 212 руб., уплаченную по платежному поручению №289 от 09.11.2023 (в составе суммы 19 669 руб.).

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяА.С. Дёмина