Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-39961/23

08 августа 2023 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Моисеевой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению 

ГУП МО "КС МО"(ИНН 5034065171, ОГРН 1025004586353)  к ОАО "ЭЗТМ"(ИНН 5053000564, ОГРН 1025007116100)  

о взыскании задолженности по договору водоотведения № 187 от 30.10.2017г. за  сверхнормативный сброс загрязняющих веществ (ПДК) и негативное воздействие на сети  водоотведения (НВСВ) за октябрь, ноябрь 2022 года в размере 204 215 руб. 04 коп.,  неустойки за период с 13.02.2023 по 23.03.2023 в размере 4 594 руб. 84 коп., неустойки в  размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты,  от невыплаченной в срок суммы долга, начисленной за каждый день просрочки, начиная с  24.03.2023 по день фактической оплаты долга,  

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

ГУП МО "КС МО" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО  "ЭЗТМ" о взыскании задолженности по договору водоотведения № 187 от 30.10.2017г. за  сверхнормативный сброс загрязняющих веществ (ПДК) и негативное воздействие на сети  водоотведения (НВСВ) за октябрь, ноябрь 2022 года в размере 204 215 руб. 04 коп.,  неустойки за период с 13.02.2023 по 23.03.2023 в размере 4 594 руб. 84 коп., неустойки в  размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты,  от невыплаченной в срок суммы долга, начисленной за каждый день просрочки, начиная с  24.03.2023 по день фактической оплаты долга.  

Определением суда от 15 мая 2023 года вышеуказанное исковое заявление принято к  производству в соответствии с правилами главы 29 АПК РФ.  

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке  ст.ст. 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке  упрощенного производства.  

Материалы рассматриваемого дела в установленном законом порядке размещены в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

В связи с чем, участники по делу имели возможность ознакомится с материалами  дела, и в установленные в соответствии со ст. 228 АПК РФ сроки представить свои  возражения по существу заявленных требований, тем самым реализовав свое право на  защиту нарушенных или оспариваемых прав.  

От ответчика поступил письменный отзыв на иск, согласно которому ответчик против  удовлетворения исковых требований возражал.  

Исковое заявление рассматривается по имеющимся в деле доказательствам. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между истцом и  ответчиком 30.10.2017г. заключен договор водоотведения № 187.  

Согласно п. 7 Договора окончательный расчет за оказанные услуги водоотведения  Абонент производит до 10 числа месяца, следующего за расчетным.  

ГУП МО «КС МО» в период октябрь, ноябрь 2022г. исполнило свои обязательства по  Договору надлежащим образом, что подтверждается универсальным передаточным  документом (далее- УПД), услуги выполнены полностью и в срок, согласно данных УПД за  период октябрь, ноябрь 2022г. плата за «негативное воздействие на сети» (НВСВ),  составляет 204 215 руб. 04 коп., каких-либо претензий по объему, качеству, и срокам  оказания услуг «Абонентом» не предъявлено.  

По результатам анализа проб сточных вод: акт отбора проб сточных вод № 84 от  18.10.2022г., акт отбора проб сточных вод № 88 от 15.11.2022г., были произведены расчеты  платы за НВСВ и выставлены счета за «негативное воздействие на сети» (НВСВ) сточных  вод ответчика.  

Так как по истечению срока для оплаты полученных коммунальных ресурсов, до 10  числа месяца, следующего за расчетным, оплата на расчетный счёт ГУП МО «КС МО» в  полном объеме не поступила, в адрес Абонента была направлена претензия № 1-10/2-147 от  10.03.2023 г., с предложением урегулировать спор в до судебном порядке и оплатить  задолженность.  

Ответчик оставил претензию истца без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился  с настоящим иском в арбитражный суд.  

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям,  изложенным в отзыве на иск.  

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные  доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со ст. 13 и ст. 14 ФЗ-416 - к договору водоснабжения применяются  положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, к договору  водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг,  предусмотренные ГК РФ.  

В соответствии со ст.781 ГК РФ - заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае  невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном  объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.  

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии с ч. 10 ст. 7 Федерального закона от 07 декабря 2012 года № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» абонент обязан компенсировать организации,  осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием  указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения,  в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и  водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации.  

Согласно пп. «ж» п. 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения,  утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 года № 644 абонент  обязан вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения.  

Пунктом 118 Правил № 644 определено, что в случае если сточные воды, принимаемые  от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества,  иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не  отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 указанных Правил, абонент  

обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с  негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения,  В порядке и размере, которые определены Правилами № 644.  

Контроль состава и свойств сточных вод производится организацией, осуществляющей  водоотведение (п. 1,18 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод,  утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.06.2013 № 525.  

Как установлено судом, в целях осуществления контроля состава и свойств сточных  вод, отводимых абонентами в централизованную систему канализации (п. 1 ФЗ № 416-ФЗ от  07.12.2011 года) и п.34 (е), 36 (в) «Правил холодного водоснабжения и водоотведения»,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 года №  644, (Правила № 644) истец, совместно с представителем ответчика, произвел отбор проб  сточных вод, сбрасываемых (отводимых) ответчиком в канализационные сети и очистные  сооружения истца  

Отбор проб удостоверен Актами отбора проб № 84 от 18.10.2022, № 88 от 15.11.2022,  которые подписаны представителями истца, ответчика без замечаний и возражений.  

В дальнейшем контрольные пробы сточной воды были переданы для выполнения  анализов проб сточных вод абонента в испытательную лабораторию природных и сточных  вод.  

По результатам экспертизы были составлены Протоколы лабораторных испытаний №  7.8348/22 от 25.10.2022, № 7.9296/22 от 21.11.2022.  

Ответчик присутствовал при отборе проб, Акты №№ 84 от 18.10.2022, № 88 от  15.11.2022 подписаны ответчиком без замечаний.  

Претензий по основаниям, способу и методике отбора проб ответчик не заявил. 

 Таким образом, судом установлено, что ответчик осуществил сброс сточных вод с  нарушением требований, установленных Правилами, утвержденными Постановлением  Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и  водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской  Федерации".  

Пунктом 10 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении  и водоотведении" установлено, что в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в  централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные  вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент  обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с  негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу  централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены  правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством  Российской Федерации.  

Требования к сточным водам регулируются п. 113 Правил № 644.  

Сточные воды, принимаемые (отводимые) в централизованные системы  водоотведения, должны соответствовать следующим требованиям:  

а) запрещается производить сброс в централизованные системы водоотведения  веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные  системы водоотведения, по перечню согласно приложению № 4;  

б) значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих  веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения  нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих  веществ в сточных водах, установленные в целях предотвращения негативного воздействия  на работу централизованных систем водоотведения (далее -максимальные допустимые  значения показателей и концентраций), по перечню согласно приложению № 5, за  исключением случаев, предусмотренных пунктом 114 настоящих Правил.  

Согласно п. 4 приложения № 4 Правил холодного водоснабжения и водоотведения,  утв. постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил  

холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты  Правительства Российской Федерации», запрещается сброс радиоактивных веществ свыше  предельно допустимого уровня безопасного содержания в окружающей среде,  утверждаемого специально уполномоченными государственными органами РФ, вещества,  которые не могут быть задержаны в технологическом процессе очистки сточных вод  очистными сооружениями централизованной системы водоотведения, обладающие  повышенной токсичностью, способностью накапливаться в организме человека, обладающие  отдаленными биологическими эффектами и (или) образующие опасные вещества при  трансформации в воде и организмах человека и животных, в том числе моно и  полициклические, хлорорганические, фосфорорганические, азоторганические и  сероорганические вещества, биологически жесткие поверхностно-активные вещества,  ядохимикаты, сильнодействующие ядовитые вещества в концентрации, превышающей более  чем в 4 раза минимальную предельно допустимую концентрацию, установленную для этих  веществ для водных объектов.  

Компенсация расходов, связанных с негативным воздействием загрязняющих веществ  и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, устанавливается  Правилами N 644 (раздел VII "Порядок определения размера и порядка компенсации  расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами  сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения").  

Пунктом 118 Правил № 644 установлено, что в случае если сточные воды,  принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат  загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на  работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114  Правил № 644, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей  водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу  централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены  Правилами № 644.  

Подпунктом «и» п. 35 Правил № 644 установлено, что абонент обязан соблюдать  нормативы допустимых сбросов, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана  снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются  нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в  централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам  сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в  целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы  водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных требований.  

Согласно пп. «ж» п. 35 Правил № 644 абонент обязан вносить плату за негативное  воздействие на работу централизованной системы водоотведения.  

На основании выявленных нарушений истец произвел расчет платы за негативное  воздействие на работу системы водоотведения. Указанный расчет был произведен по  формуле, указанной в Правилах № 644 от 29.07.2013г.  

Согласно подпункту «г» пункта 36 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право взимать с абонентов следующие виды платежей:  

- плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и  составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод;  

- плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения;  

- плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в  централизованные системы водоотведения  

Пунктом 25 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении  изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утв. Постановлением  Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644) предусмотрено, что  организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод  

абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку,  очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и  свойствам сбрасываемых сточных вод (нормативы по объему сточных вод и нормативы  состава сточных вод), а также производить организации водопроводно-канализационного  хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре  водоотведения.  

Повышенная плата за сброс сточных вод с превышением ПДК загрязняющих веществ  не является штрафной санкцией, а представляет собой иной размер платы за оказываемые  услуги по приему и обезвреживанию вредных веществ, содержащихся в сточных водах, то  есть особый стоимостной эквивалент затрат, вызванных природоохранными нарушениями  из-за невыполнения технологических требований. Соответственно, неисполнение указанного  обязательства может влечь меры гражданско-правовой ответственности (Постановление  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1997 N 6004/97).  

В связи с чем, возражения ответчика не могут быть признаны судом обоснованными,  поскольку противоречат представленным в материалы дела доказательствам, основаны на  неверном толковании и применении норм материального и процессуального права,  регулирующих спорные правоотношения.  

Ответчик плату за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность в заявленной сумме.  

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

 Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными  законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела.  

Ответчик доказательств оплаты не представил. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их  совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца о взыскании задолженности  по договору по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной  системы водоотведения и нарушение нормативов по составу сточных вод, заявленными  обоснованно, основанными на нормах действующего законодательства и подлежащими  удовлетворению.  

В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору  определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Как указано в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом  

или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее  сумма может быть ограниченна.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства,  банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1  статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном  производстве).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день  уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты оказанных услуг истцом в  соответствии с п. 50 договора начислена неустойка за период с 13.02.2023 по 23.03.2023 в  размере 4 594 руб. 84 коп., а также заявлено требование о взыскании неустойки от не  выплаченной в срок суммы долга, начисленной за каждый день просрочки, начиная с  24.03.2023г. по дату фактической оплаты долга. Представлен расчет.  

Расчет истца проверен судом и признан обоснованным, арифметически верным. 

Мотивированных и документально-обоснованных возражений в отношении расчёта,  размера неустойки, применений положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено и не  представлено.  

Поскольку просрочка в оплате имела место, суд, изучив и оценив в совокупности все  представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца о взыскании  неустойки, в том числе начисленной по дату фактического исполнения обязательства,  подлежащими удовлетворению, как заявленные обоснованно, основанные на нормах  действующего законодательства.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины по иску  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 7 084 руб.  

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьями 65, 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "ЭЗТМ" в пользу ГУП МО "КС МО" задолженность по договору  водоотведения № 187 от 30.10.2017г. за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ  (ПДК) и негативное воздействие на сети водоотведения (НВСВ) за октябрь, ноябрь 2022 года  в размере 204 215 руб. 04 коп., неустойку за период с 13.02.2023 по 23.03.2023 в размере  

4 594 руб. 84 коп., неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга,  начисленную за каждый день просрочки, начиная с 24.03.2023 по день фактической оплаты  долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 084 руб.  

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам  рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в  арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со  дня его принятия.  

Судья Е.В. Моисеева  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.06.2023 11:14:00

Кому выдана Моисеева Елена Валериевна