АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                              ДЕЛО № А45-47545/2018

 «15» марта 2019 года 

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2019 года

В полном объеме решение изготовлено  15 марта 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Черновой О.В.,      

при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Пигеевой А.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску   общества  с ограниченной ответственностью  «Радуга-Новосибирск»

к ответчику:  обществу с ограниченной ответственностью  «ТоргСервис 27»

о   взыскании задолженности  в сумме 808 752 рублей, неустойки в сумме 5 964 рублей   06 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца:  ФИО1 по доверенности от 24.09.2018,

от ответчика: не явился (извещен),

        Истец-  общество с ограниченной ответственностью «Радуга-Новосибирск»  ( далее-ООО   «Радуга-Новосибирск») обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью  «ТоргСервис 27» ( далее- ООО  «ТоргСервис 27», ответчик)     о взыскании задолженности по договору поставки № 447 от 03.04.2017 в сумме 808 752 рублей, неустойки в сумме 5 964 рублей   06 копеек.

        Ответчик-  ООО  «ТоргСервис 27», уведомленный  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений на иск не представил.

         В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим  образом уведомленного ответчика по имеющимся материалам дела. 

         Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителя истца   суд

                                                 у с т а н о в и л :

               Из материалов дела усматривается, что между ООО  «Радуга-Новосибирск» (Поставщик) и ООО  «ТоргСервис 27» (Покупатель) был заключен договор поставки № 447 от 03.04.2017, согласно условиям которого, Поставщик поставляет Покупателю товар, а Покупатель принял на себя обязательства по оплате полученной каждой партии товара в течение 160 календарных дней, при этом оплата производится еженедельно за реализованный товар ( п. 3.5 договора, п. 3.1 дополнительного соглашения №1 – Вело-двухколесный от 03.04.2017).

              Согласно пункту 3.1 дополнительного соглашения №1 – Вело-двухколесный от 03.04.2107, при нарушении срока оплаты  товара принятого Покупателем более чем на 3 дня, Поставщик вправе взыскать неустойку в размере 1/365 от просроченной суммы  за каждый день просрочки.

            13.04.2017 истец осуществил поставку товара ответчику на общую сумму 836 640 рублей, что представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными обеими сторонами.

            Ответчик оплатил товар частично в размере 27888 рублей, в связи с чем, задолженность за поставленный товар составляет 808 752 рубля.

            На указанную задолженность истцом была начислена ответчику неустойка за период с 20.09.2017 по 19.12.2018 в размере 5 964 рубля 06 копеек.

             Истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения, сто послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

 Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  имеющиеся в деле доказательства, суд  пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению,  исходя из следующего.

  Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

   На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 Согласно пунктов 1 и 2 статьи  516 Гражданского кодекса  РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

   Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

   В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

  В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

          В связи с ненадлежащим исполнением оплаты за поставленный товар сумма основного долга ответчика составляет 808 752  рубля. Доказательств оплаты ответчик не представил.

На указанную задолженность истцом начислена неустойка.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик размер пени не оспорил, о снижении размера пени по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушенного обязательства суду не представил.

Условие о неустойки ( пени) согласовано сторонами в пункте 3.1 дополнительного соглашения №1 от 03.04.2107 и составляет 1/365 от просроченной суммы  за каждый день просрочки.  За период с 20.09.2017 по 19.12.2018  начислена неустойка (пеня) в сумме 5 964 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика. Расчет судом проверен, признан верным.

  В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений на иск не представил.

 Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

  В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца  в размере  19 294 рубля.

         Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

                               Р Е Ш И Л :

 Иск удовлетворить.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ТоргСервис 27» (ОГРН 

<

***>)   в пользу    общества  с ограниченной ответственностью  «Радуга-Новосибирск»  ( ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 447  от 03.04.2017 в сумме 808 752 рублей,  неустойку за период с  20.09.2017 по 19.12.2018 в сумме 5 964 рублей   06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 294 рублей.

         На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                   Чернова О.В.