ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-294222/19-126-2257

14 февраля 2020 года

г. Москва

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ вынесено 30 января 2020 года

Мотивированное решение вынесено 14 февраля 2020 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕР ТИМ ПЕРСОНАЛ СИБИРЬ" (109428, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ РЯЗАНСКИЙ, ДОМ 22, КОРПУС 2, ЭТ 2 ПОМ VIII КОМ 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2016, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТД "АВАНГАРД" (153000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 922 988 руб. 22 коп.,

без вызова лиц, участвующих в деле.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛИДЕР ТИМ ПЕРСОНАЛ СИБИРЬ" обратилось в суд с иском к ответчику ООО ТД "АВАНГАРД" о взыскании задолженности в размере 691 092,72 руб., пени в размере 193 099,71 руб., штрафа в размере 38.795,79 руб. и госпошлины. 

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2019 года исковое заявление ООО "ЛИДЕР ТИМ ПЕРСОНАЛ СИБИРЬ" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2019 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте ВАС РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ. 

Судом установлено, что от Истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому Истец просит взыскать с Ответчика взыскании задолженность в размере 691 092,72 руб., пени в размере 215 639,17 руб., штраф в размере 38.795,79 руб. и госпошлины в размере 21 460 руб.

Судом ходатайство Истца рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 31.01.2020 года.

В канцелярию суда поступило заявление от ООО ТД "АВАНГАРД" об изготовлении мотивированного решения по делу. 

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01.02.2018г. между ООО "ЛИДЕР ТИМ ПЕРСОНАЛ СИБИРЬ" (далее – Истец, Исполнитель) и ООО ТД "АВАНГАРД" (далее – Ответчик, Заказчик) был заключен Договор оказания услуг № СИ279 (далее - Договор), согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательства собственными либо привлеченными силами по заданию Заказчика с надлежащим качеством оказывать услуги, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать такие услуги. Наименование услуг, их стоимость, а также адреса Объектов, на территории которых Исполнитель обязуется оказывать услуги Заказчику, детализированы в Приложении №1 к Договору, а также дополнительном соглашении к нему (ДС № 1 от 01.02.2018г.).

За период с 01.08.2018г. по 30.06.2019г. Истец оказал Ответчику услуги на общую сумму 768 166,95 копейки, что подтверждается подписанными Сторонами Актами оказанных услуг.

Согласно ст. 781 ГК РФ, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 4.2. Договора, оплата за оказание услуг осуществляется Заказчиком путем перечисления предварительной оплаты в размере 20% от стоимости услуг в срок до 15 числа месяца, остальную часть в размере 80% стоимости услуг оплачиваются Заказчиком до 25 числа месяца, следующего за отчетным.

В связи с тем, что у Заказчика отсутствовала возможность своевременно произвести оплату образовавшейся по Договору оказания услуг задолженность за оказанные ему в период с августа 2018 года по декабрь 2018 года услуги, 30.01.2019г. между Сторонами было подписано Дополнительное соглашение, согласно которому Заказчик в срок до 31.05.2019г. должен погасить часть от суммы образовавшейся задолженности в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. В срок до 28.06.2019г. Заказчик должен погасить оставшуюся сумму задолженности в размере 237 957 (двести тридцать семь тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 93 копейки.

Согласно п. 3 данного Дополнительного соглашения, в случае несоблюдения Заказчиком графика оплаты, установленного для оплаты услуг, Исполнитель имеет право взыскать с Заказчика штраф в размере 10% от неоплаченной суммы.

Между тем, Ответчиком не оплачена сумма долга за оказанные ему в период с 01.08.2018г. по 31.12.2018г. услуги по Договору № СИ279 от 01.02.2018г. в размере 387 957 (триста восемьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 93 копейки.

Сумма штрафа за просрочку оплаты оказанных в период с августа 2018г. по декабрь 2018г. услуги составляет 38 795,79 рубля.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Общая сумма задолженности по Договору за оказанные в период с 01.08.2018г. по 30.06.2019г. услуги составляет 691 092 (шестьсот девяносто одна тысяча девяносто два) рубля 74 копейки:

- сумма оказанных услуг согласно Акт}' об оказании услуг за август 2018г. (Акт МСИ180831038 от 31.08.2018г.) составляет 146 497,97 рублей. Ответчиком была произведена частичная оплата за оказанные ему в августе 2018г. услуги по Договору в размере 77 074,23 рублей. Таким образом сумма долга за оказанные в августе 2018г. услуги составляет 69 423 (шестьдесят девять тысяч четыреста двадцать три) рубля 23 копейки.

-Сумма оказанных услуг согласно Актам об оказании услуг в период с сентября 2018г. по июнь 2019г. (включительно) составляет 621 668 (шестьсот двадцать одна тысяча шестьсот шестьдесят восемь) рублей 98 копеек (Акт №СИ180930035 от 30.09.2018г.; Акт №СИ181031044 от 31.10.2018г.; Акт №СИ181130039 от 30.11.2018г.; Акт №СИ181231033 от 31.12.2018г.; Акт №СИ190131037 от 31.01.2019г.; Акт МСИ190228040 от 38.02.2019г.; Акт №СИ190331042 от 31.03.2019г.; Акт №СИ190430044 от 30.04.2019г.; Акт №СИ190531045 от 31.05.2019г.; Акт №СИ190630043 от 30.06.2019г ).

30.07.2019г. по факту ненадлежащего исполнения обязанностей по оплате оказанных услуг Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия Исх. №74 от 29.07.2019г. Согласно сведениям из официального сайта почты России (hlip.s:/Av\vw.pochta.ru/lracking), данная претензия была получена Ответчиком 23.08.2019г., однако ответ в адрес Истца не поступил, оплаты Ответчиком не производились.

При указанных обстоятельствах, Истец обратился с исковым заявлением в суд.

Ответчик отзыв не представил, при этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст.41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает  на то, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 307 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закона должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что Истцом в материалы дела представлены документы, подтверждающие выполнение услуг по  Договору, которые Ответчиком приняты без каких-либо замечаний, а также Ответчиком объем и размере оказанных услуг не оспаривается. 

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие оказание им услуг на заявленную сумму. 

Между тем, Ответчиком в материалы дела не представлены документы подтверждающие оплату оказанных услуг, либо документы подтверждающие отсутствие задолженности по Договору. 

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные Истцом в обоснование своих требований.

При указанных обстоятельствах, суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части ее взыскания с Ответчика задолженности в сумме 691 092,72 руб. являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени по Договору за просрочку оплаты в размере 215 639,17 руб. за период с 26.09.2018г. по 02.12.2019г.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.3 Договора в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг, Заказчик выплачивает Исполнителю по его требованию пени в размере 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени проверен, методологически и арифметически выполнен верно.

Таким образом, с учетом изложенного требования истца о взыскании пени неустойки в размере 215 639,17 руб. за период с 26.09.2018г. по 02.12.2019г. подлежит удовлетворению в полном размере.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика штрафа за просрочку оплаты согласно п. 3 Дополнительного соглашения от 30.01.2019г. в размере 38.795,79 руб.

30.01.2019г. между Сторонами было подписано Дополнительное соглашение, согласно которому Заказчик в срок до 31.05.2019г. должен погасить часть от суммы образовавшейся задолженности в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. В срок до 28.06.2019г. Заказчик должен погасить оставшуюся сумму задолженности в размере 237 957 (двести тридцать семь тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 93 копейки.

Согласно п. 3 данного Дополнительного соглашения, в случае несоблюдения Заказчиком графика оплаты, установленного для оплаты услуг, Исполнитель имеет право взыскать с Заказчика штраф в размере 10% от неоплаченной суммы.

Поскольку Ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности в указанном выше размере, то суд считает, что требования в данной части также заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном размере. 

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 166, 168, 183, 307-310, 330, 779, 781  ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 69, 71, 110, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТД "АВАНГАРД" (153000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2015, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕР ТИМ ПЕРСОНАЛ СИБИРЬ" (109428, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ РЯЗАНСКИЙ, ДОМ 22, КОРПУС 2, ЭТ 2 ПОМ VIII КОМ 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2016, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору №СИ279 от 01.02.2018 оказания услуг в размере 691 092 (шестьсот девяносто одна тысяча девяносто два) руб. 72 коп., пени за просрочку оплаты согласно п.5.3 договора за период с 26.09.2018 по 02.12.2019 в размере 215 639 (двести пятнадцать тысяч шестьсот тридцать девять) руб. 17 коп., штраф за просрочку оплаты согласно п.3 дополнительного соглашения от 30.01.2019 в размере 38 795 (тридцать восемь тысяч семьсот девяносто пять) руб. 79 коп., а также расходы по госпошлине в размере 21 460 (двадцать одна тысяча четыреста шестьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                 М.С. Новиков