Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79647/2024

02 ноября 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения изготовлена 11.10.2024

В полном объеме решение изготовлено 02.11.2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкина А.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

истец: Ассоциация саморегулируемая организация «МежРегионПроект» (адрес:197198, г. Санкт-Петербург, муниципальный округ Петровский, вн.тер.г., Большой пр-кт П.С., д.18, литера А, помещ. 17-Н, офис 55, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2010, ИНН: 

<

***>, КПП: 781301001) ; 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «РАМИКСГРУПП» (адрес: 350051, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.09.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 230801001);

о взыскании

установил:

Ассоциация саморегулируемая организация «МежРегионПроект» обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РАМИКСГРУПП» о взыскании задолженности по членским и целевому взносам в размере 97 625 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.07.2024 в размере 4 440 руб. 93 коп., а также за период с 19.07.2024 года до момента фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 062 руб.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 АПК РФ стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

От ответчика поступили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в которых он ссылается на то, что от истца в адрес ответчика не поступило заявление, кода доступа ответчиком получено не было.

Решением суда в виде резолютивной части от 11.10.2024 обществу с ограниченной ответственностью «РАМИКСГРУПП» отказано в рассмотрении дела по общим правилам искового производства. С общества с ограниченной ответственностью «РАМИКСГРУПП» в пользу Ассоциации саморегулируемая организация «МежРегионПроект» взыскана задолженность по членским и целевому взносам в размере 97 625 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.07.2024 в размере 4 440 руб. 93 коп., а также за период с 19.07.2024 года до момента фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 062 руб.

От ООО «РАМИКСГРУПП» поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Как следует из материалов дела, ассоциация Саморегулируемая организация «МежРегионПроект» (далее - Ассоциация СРО «МРП») является некоммерческой организацией, основанной на членстве лиц субъектов предпринимательской деятельности, внесено в государственный реестр саморегулируемых организаций под №СРО-П-161-09092010.

На основании протокола Заседания Правления Ассоциации СРО «МРП» от 28 декабря 2022 года № 52-03-ПП/22 ООО «РАМИКСГРУПП» (далее - Ответчик) было принято в члены Ассоциации СРО «МРП».

12 апреля 2019 года Общим собранием членов СРО «МРП», был утвержден Устав СРО Ассоциации «МРП» в последней редакции (далее - Устав).

Согласно п.п.2 п. 8.2. Устава, члены Ассоциации обязаны выполнять решения органов управления Ассоциации.

Положениями подпункта 4 пункта 8.2 Устава предусмотрено, что члены Ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы.

Следовательно, добровольно вступив в члены СРО «МРП», юридическое лицо, помимо всего прочего, возлагает на себя ряд обязанностей, в частности, обязанность по оплате членских взносов, в соответствии с 8.2. Устава и Решениями вышеуказанных общих собраний Истца.

Решением общего собрания членов СРО «МРП» (протокол №№ 1-ОС/21 от 16 июля 2021 г.), было утверждено Положения о членстве в Саморегулируемой организации, в том числе о требованиях к членам Саморегулируемой организации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов СРО «МРП», (далее - Положение о членстве), согласно п. 4.3.1 которого минимальный размер ежемесячного членского взноса составляет 7 500 рублей.

Для членов Ассоциации участвующих в формировании компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств дополнительно к взносу, установленному п. 4.3.1 Положения, определен ежемесячный членский взнос в размере 3 000 (три тысячи) рублей (п.4.3.2).

При этом членский взнос рассчитывается ежемесячно, а уплачивается ежеквартально каждым членом Ассоциации не позднее 20 (двадцатого) числа первого месяца квартала (не позднее 20 января, 20 апреля, 20 июля, 20 октября).

Согласно пункту 4.3.6 Положения, вне зависимости от даты принятия Ассоциацией решения о приеме юридического лица или индивидуального предпринимателя в члены Ассоциации членский взнос уплачивается в полном размере за тот месяц, в котором принято решение о принятии в члены Ассоциации. Вне зависимости от даты прекращения членства в Ассоциации, членский взнос уплачивается в полном размере за тот месяц, в котором принято решение об исключении из членов Ассоциации или поступило заявление от члена Ассоциации о добровольном прекращении членства в Ассоциации.

В соответствии с п 4.4.1 Положения, члены Ассоциации обязаны вносить ежегодный целевой взнос на нужды Национального объединения изыскателей и проектировщиков, членом которого является Ассоциация, в размере, установленном вышеуказанным Национальным объединением изыскателей и проектировщиков. При этом датой уплаты считается дата поступления денежных средств на банковский счет Ассоциации.

Протоколом VII Всероссийского съезда СРО, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и СРО, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации, от 26 апреля 2019 года утверждён ежегодный целевой взнос на нужды НОПРИЗ в размере 6 500 рублей.

Ответчик задолженность по оплате первой части членских взносов с мая 2023 года по август 2023 года в размере 30 000 рублей (7 500 рублей х 4 мес.), второй части членских взносов с мая 2023 года по август 2023 года в размере 12 000 рублей (3 000 рублей х 4 мес.), а также ежегодного целевого взноса на нужды НОПРИЗ за 1 квартал 2023 года в размере 1 625 рублей.

18 июля 2024 года Ответчик был исключен из состава СРО, что подтверждается Протоколом № 29-04-ПП/24.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона N 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в Законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В пункте 2 статьи 26 Закона N 7-ФЗ указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Аналогичные нормы содержатся в Законе 315-ФЗ часть 1 пункта 1 статьи 12 Закона 315-ФЗ регламентирует, что источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным. Федеральными законами могут быть предусмотрены случаи обязательного членства субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях.

Таким образом, добровольно вступив в члены Ассоциации, Общество приняло на себя обязанность соблюдать положения Устава Ассоциации и своевременно вносить все установленные взносы.

Общий размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет 97 625 руб., что подтверждается в том числе бухгалтерской справкой.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по уплате членских взносов в заявленном размере Обществом не представлено, требования истца о взыскании задолженности по уплате членских взносов  признаются судом обоснованными.

 Истцом  заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2023 по 18.07.2024 в размере 4 440 руб. 93 коп.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет проверен судом и признан верным и обоснованным.

В соответствие с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрение дела по общим правилам искового производства.

Суд исходит из того, что настоящий спор рассмотрен по правилам упрощенного производства в соответствии с критериями, установленными в части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 5 указанной статьи предусмотрен исчерпывающий перечень случаев, при которых суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Соответствующие обстоятельства в рамках настоящего дела не установлены, согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требовалось. 

Само по себе то, что ответчик не признает исковые требования, не свидетельствует о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела в порядке общего искового производства.

Доводы об отсутствии кода доступа к электронному делу не нашли своего подтверждения. Электронное дело не содержит данных о направлении Ответчиком ходатайства об ознакомлении с материалами дела. Определение о принятии иска к производству в порядке упрощенного производства содержит код доступа к электронному делу. 

При этом, суд отмечает, что в части 1 статьи 121 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

 В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

 Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится.

 В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

 Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в арбитражный суд не поступила, либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Кодекса, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства (часть 5 статьи 227 Кодекса).

 Как следует из материалов дела, определением от 19.08.2024 арбитражный суд первой инстанции принял исковое заявление Ассоциации саморегулируемая организация «МежРегионПроект», возбудил производство по делу и указал о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Согласно данным, содержащимся на сайте https://kad.arbitr.ru, указанный судебный акт 20.08.2024 был опубликован.

Копия указанного определения направлена ответчику по адресу, внесенному в ЕГРЮЛ –Краснодар, Краснодарский край, ул. им. Федора Лузана, д. 19, офис 4 – 27.08.2024.

Согласно почтовому уведомлению о вручении корреспонденции копия определения возвращена суду с отметкой Почты России "истек срок хранения".

Таким образом, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным арбитражным судом надлежащим образом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «РАМИКСГРУПП» в рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РАМИКСГРУПП» в пользу Ассоциации саморегулируемая организация «МежРегионПроект» задолженность по членским и целевому взносам в размере 97 625 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.07.2024 в размере 4 440 руб. 93 коп., а также за период с 19.07.2024 года до момента фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 062 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Душечкина А.И.