ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-183965/23-76-1320

г. Москва

08 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "ФЕРА" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ООО "МАСТ БИЛД" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании лизингового платежа по договору лизинга № ДЛ220519-02 от 19.05.2022 г. в размере 180 000 руб., процентов за просрочку уплаты лизинговых платежей от 19.05.2023 и 19.07.2023 за периоды с 20.06.2023 по 16.06.2023 (по платежу от 19.05.2023), с 20.07.2023 по 14.08.2023 (по платежу от 19.07.2023) сумме 99 678 руб. 54 коп., процентов, начисленных на сумму задолженности по лизинговому платежу от 19.07.2023 в размере 180 000 руб. по ставке, предусмотренной пунктом 9.1 Правил лизинга (Приложение № 3 к договору лизинга) и равной 1 % за каждый день просрочки, с 15.08.2023 по дату фактического погашения задолженности,

 

при участии:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФЕРА" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) обратилось с иском к ООО "МАСТ БИЛД" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании лизингового платежа по договору лизинга № ДЛ220519-02 от 19.05.2022 г. в размере 180 000 руб., процентов за просрочку уплаты лизинговых платежей от 19.05.2023 и 19.07.2023 за периоды с 20.06.2023 по 16.06.2023 (по платежу от 19.05.2023), с 20.07.2023 по 14.08.2023 (по платежу от 19.07.2023) сумме 99 678 руб. 54 коп., процентов, начисленных на сумму задолженности по лизинговому платежу от 19.07.2023 в размере 180 000 руб. по ставке, предусмотренной пунктом 9.1 Правил лизинга (Приложение № 3 к договору лизинга) и равной 1 % за каждый день просрочки, с 15.08.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Определением от 15 сентября 2023 г. исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

В материалах дела отсутствует доказательства извещения сторон, в связи с чем  определением суда от 15 ноября 2023 г. суд перешёл к рассмотрению по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 26 января 2024 г.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Фера» (лизингодатель, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «МАСТ БИЛД» (ООО «МАСТ БИЛД») ИНН 

<

***> (лизингополучатель, ответчик) заключен договор лизинга № ДЛ220519-02 от 19.05.2022 (договор лизинга).

Во исполнение договора лизинга ООО «Фера» приобрело у ООО «ЗАВОД «КРАФТ ТЕХНОЛОГИИ» по спецификации № 1 от 19.05.2022 к договору поставки № 57 от 19.05.2022 (договор поставки) предмет лизинга.

В соответствии с пунктом 3.1 правил лизинга (приложение № 3 к договору лизинга), являющихся неотъемлемой частью договора лизинга, а также с условиями договора поставки предмет лизинга отгружен непосредственно Лизингополучателю, что следует из УПД № 48 от 19.07.2022, № 53 от 26.07.2022.

ООО «Фера» обязательства по договору лизинга исполнены.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии с пунктом 7 раздела 1 договора лизинга лизингополучатель уплачивает лизингодателю авансовый и лизинговые платежи в соответствии с графиком платежей (приложение №2 к договору лизинга).

Дополнительным соглашением от 07.11.2022 в договор лизинга внесены изменения – утвержден новый график платежей.

В соответствии с графиком платежей (в редакции дополнительного соглашения от 07.11.2022) лизингополучатель должен был исполнить обязанность по уплате следующих лизинговых платежей в следующие сроки: № (по графику): 12; дата платежа: 19.05.2023; сумма платежа, руб.: 206 848,85 руб.; в том числе НДС, руб.: 34 474,81 руб.; № (по графику): 13; дата платежа: 19.06.2023; сумма платежа, руб.: 206 848,85 руб.; в том числе НДС, руб.: 34 474,81 руб.; № (по графику): 14; дата платежа: 19.07.2023; сумма платежа, руб.: 206 848,85 руб.; в том числе НДС, руб.: 34 474,81 руб.

Вместе с тем, лизингополучатель на дату искового заявления обязанность по уплате  поименованных платежей полностью не исполнил.

Лизинговые (в том числе авансовые) платежи: № платежа: 11; дата платежа: 19.04.2023; сумма платежа: 206 848,85 руб., сумма уплаты, руб.: 206 848, 85 руб.; номер платежного поручения (документа об уплате): 95; дата платежного поручения (документа об уплате): 24.04.2023; № платежа: 12; дата платежа: 19.05.2023; сумма платежа: 206 848,85 руб., сумма уплаты, руб.: 206 848, 85 руб.; номер платежного поручения (документа об уплате): 17; дата платежного поручения (документа об уплате): 16.06.2023; № платежа: 13; дата платежа: 19.06.2023; сумма платежа: 206 848,85 руб., сумма уплаты, руб.: 206 848, 85 руб.; номер платежного поручения (документа об уплате): 18; дата платежного поручения (документа об уплате): 16.06.2023; № платежа: 14; дата платежа: 19.07.2023; сумма платежа: 206 848,85 руб., сумма уплаты, руб.: 26 848, 85 руб.; номер платежного поручения (документа об уплате): 99; дата платежного поручения (документа об уплате): 26.07.2023.

Таким образом лизинговый платежи от 19.04.2023, от 19.05.2023 уплачены ООО «МАСТ БИЛД» несвоевременно; платеж от 19.07.2023 уплачен не полностью и у ответчика перед истцом образовалась задолженность по уплате лизингового платежа от 19.07.2023 в размере 180 000 руб.

Пунктом 5 статьи 15, статьей 28 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» установлена обязанность Лизингополучателя уплачивать лизинговые платежи в соответствии с договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых может быть установлен договором.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 9.1 Правил лизинга (Приложение № 3 к договору лизинга), являющихся – в соответствии с пунктом 1 раздела 2 договора лизинга - неотъемлемой частью договора лизинга, предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты лизингодатель вправе требовать с лизингополучателя уплаты процентов за просрочку платежа в размере 1% (одного) процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет суммы процентов за просрочку исполнения обязательств, подлежащих уплате лизингополучателем лизингодателю, на дату настоящего заявления, а также сведения об уплаченных процентах, представлен в исковом заявлении.

Истец в соответствии с порядком, предусмотренным пунктом 12.2 правил лизинга, обратился к ответчику со претензиями от 29.05.2023, от 26.07.2023, в которых просил уплатить просроченные лизинговые платежи, а также сумму начисленных за просрочку уплаты платежей от 19.05.2023 и 19.07.2023 процентов.

Ответчик в срок, предусмотренный пунктом 12.4 правил лизинга  и составляющий 10 рабочих дней, на претензии не ответил, задолженность по лизинговому платежу  от 19.07.2023 не уплатил, проценты уплатил не полностью.

После обращения ООО «Фера» в суд с исковым заявлением ООО «МАСТ БИЛД» платежным поручением от 18.08.2023 № 117 перечислило на расчетный счет ООО «Фера» 180 000 руб., тем самым погасив задолженность по лизинговому платежу от 19.07.2023.

Вместе с тем, данное обязательство исполнено несвоевременно.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых может быть установлен договором.

Пунктом 9.1 правил лизинга являющихся – в соответствии с пунктом 1 раздела 3 договора лизинга - неотъемлемой частью договора лизинга, предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты лизингодатель вправе требовать с лизингополучателя уплаты процентов за просрочку платежа в размере 1% (одного) процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов ответчиком полностью не уплачена.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

При таких обстоятельствах, истец, руководствуясь статьей 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований и просит взыскать с ответчика (ООО «МАСТ БИЛД») в пользу истца (ООО «Фера»): проценты за просрочку уплаты лизинговых платежей от 19.05.2023 и 19.07.2023 за периоды с 20.06.2023 по 16.06.2023 (по платежу от 19.05.2023),  с 20.07.2023 по 18.08.2023 (по платежу от 19.07.2023) сумме 106 878,54 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 8 594  руб. и возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 639 руб. (9 233 руб. – 8 594 руб.).

При этом, в установленном законом порядке истцом отказ от иска в части требования о взыскании лизингового платежа по договору лизинга № ДЛ220519-02 от 19.05.2022 г. в размере 180 000 руб. не представлен, в связи с чем исковые требования в указанной части рассматриваются по существу и удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске с учетом ходатайства в порядке ст.49 АПК РФ не имеется.

Учитывая, что требования истца в части взыскания суммы процентов обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309-310, 395 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 4, 110, 123, 125, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МАСТ БИЛД" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "ФЕРА" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) проценты за просрочку уплаты лизинговых платежей от 19.05.2023 и 19.07.2023 за периоды с 20.06.2023 по 16.06.2023 (по платежу от 19.05.2023), с 20.07.2023 по 18.08.2023 (по платежу от 19.07.2023) в размере 106 878,54 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 8 594  руб.

В части взыскания лизингового платежа по договору лизинга № ДЛ220519-02 от 19.05.2022 г. в размере 180 000 руб. – отказать.

Возвратить ООО "ФЕРА" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)  из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 639 руб., перечисленную по платёжному поручению № 791 от 15.08.2023г. с учетом разъяснений письма Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004г. № 04-4-09/1234.

 

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина