Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

10 апреля 2018г.                    Дело № А40--44612/18-159-328

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2018г.

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2018г.

Арбитражный суд в составе судьи: Константиновской Н.А. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 

дело по иску ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕЖОТРАСЛЕВАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 26Л1.2002г., адрес: 123056, 

<

...>, СТР.3)

К ООО «ИНКАСС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 20.06.2012г„

адрес: 105005, 

<

...>, СТР.1)

О взыскании 20 192 400руб.

при участии:

от истца: неявка

от ответчика: неявка

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО "МЕЖОТРАСЛЕВАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику ООО «ИНКАСС»  о взыскании  20 192 400руб. – задолженности за поставленный товар.

Исковые требования мотивированным тем, что ответчиком не исполнено надлежащим образом обязательство по договору, в связи, с чем истец обратился с настоящим иском в суд. 

Истец, Ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, ответчик отзыва на иск не представил. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.ст.123,156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2017 по делу № А40-13337/2017 ЗАО «МЕЖОТРАСЛЕВАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее по тексту - ЗАО «МЛК», Истец) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим Должника утвержден ФИО2.

Между ЗАО «МЛК» и ООО «ИНКАСС» (далее по тексту - Ответчик) заключен договор купли-продажи № 01-16-ИК-КП от 01.07.2016 (далее по тексту - Договор).

В соответствии с предметом Договора ЗАО «МЛК» приняло на себя обязательство поставить технологическое оборудование (далее по тексту - Оборудование): технологическая линия «Тенсиланд» для изготовления плит пустотного настила и балок методом безопалубочного формования; Бетоносмесительный автоматизированный завод БАЗ-2.60, а ООО «ИНКАСС» оплатить и принять Оборудование в установленные Договором сроки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В пункте 2.1. Договора Стороны определили стоимость Оборудования, которая составила 20 192 400,00 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора платежи производятся в рублях путем перечисления на расчетный счет ЗАО «МЛК» 100 % от суммы договора в срок до 31.12.2016.

При этом, исходя из пункта 4.1 Договора, ЗАО «МЛК» обязан поставить оборудование в течение 30 дней с момента подписания Договора, т.е. до 31.07.2016.

Истец поставил оборудование 19.07.2016, что подтверждается актом приема-передачи товара от 17.07.2016 и товарной накладной № Т-000000003 от 19.07.2016.

Оплата товара не была произведена Ответчиком, задолженность за поставленный товар составила 20192400 руб. Доказательств обратного суду не представлено.

Оценив согласно положениям статей 65, 68, 71, 75 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства во взаимосвязи и совокупности, суд пришел к выводу о том, что ответчиком не представлены доказательства оплаты товара в установленный договором срок.

На основании выше изложенного требования о взыскании задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки в оплате товара является основанием для  удовлетворения требований истца.

Госпошлина  по иску относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 431, 454, 486 ГК РФ, ст. ст. 49, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНКАСС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 20.06.2012г„ адрес: 105005, 

<

...>, СТР.1) в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕЖОТРАСЛЕВАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 26Л1.2002г., адрес: 123056, 

<

...>, СТР.3) 20192400 (двадцать млн. сто девяносто две тыс. четыреста) руб. - задолженности, а также 123 962 (сто двадцать три тыс. девятьсот шестьдесят два) руб. - расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья:Н.А. Константиновская