АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-8725/2024

г. Ставрополь

18 декабря 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Репиной А.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

 общества с ограниченной ответственностью «Магбил», Республика Ингушетия, Назрановский муниципальный район, сельское поселение Плиево, ОГРН 1150608018703, ИНН 0608038551,  

к администрации города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 1022601931901, ИНН 2636019748,  

муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению лицей № 38 города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 1102635008080, ИНН 2635135300,  

Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя, ИНН 263601845,  

Комитету финансов и бюджета администрации города Ставрополя, ИНН 2636039215,  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, комитет образования города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 1022601990498, ИНН 2636036366,  

МКУ «Управление капитального строительства» города Ставрополя, ИНН 2634108054,  

о взыскании задолженности за выполненные дополнительные работы по контракту от 25.03.2023 № 4120243 в размере 9 138 389 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, за период просрочки с 20.11.2023 по 08.05.2024 в размере  

676 581 руб. 52 коп., 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайств о вызове эксперта, назначении судебной экспертизы отказать.  

В удовлетворении исковых требований отказать. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магбил», Республика Ингушетия, Назрановский муниципальный район, сельское поселение Плиево, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета 72 075 руб. государственной пошлины.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья М.Н.Кузьмина