АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Воронеж                                                                                    Дело №А14-12931/2024

«24» октября 2024 года

 

Дата объявления резолютивной части решения – 17.10.2024.

Дата изготовления текста решения в полном объеме – 24.10.2024.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Белявцевой Т.Л., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дашковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Воронежская агротехника» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), г. Воронеж

к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), г.Воронеж

о признании незаконным решения №36022450001016 от 11.07.2024 о привлечении к ответственности за нарушение законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 – представитель по доверенности б/н от 02.09.2024 (сроком на 1 год), удостоверение адвоката, паспорт (до перерыва);

от заинтересованного лица: ФИО2 – представитель по доверенности №15-08/16 от 09.01.2024 (сроком до 31.12.2024), диплом, паспорт (после перерыва);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Воронежская агротехника» (далее – заявитель, ООО «Воронежская агротехника») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области (далее – заинтересованное лицо, ОСФР по Воронежской области, Фонд) о признании незаконным решения №36022450001016 от 11.07.2024 о привлечении к ответственности за нарушение законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

11.09.2024 от заинтересованного лица в материалы дела поступил отзыв на заявление.

В предварительное судебное заседание 26.09.2024 заинтересованное лицо извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило. 

В соответствии со статьей 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие указанного надлежащим образом извещенного участника процесса.

На основании статьи 159 АПК РФ, судом к материалам дела приобщен отзыв на заявление.

Суд в судебном заседании 26.09.2024 в порядке статьи 137 АПК РФ в отсутствие письменных возражений со стороны лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции 26.09.2024.

Заслушана позиция заявителя, представитель которого поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебном заседании 26.09.2024 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17 час. 40 мин. 10.10.2024. 

Заслушана позиция заинтересованного лица, представитель которого возражал относительно удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании 10.10.2024 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16 час. 45 мин. 17.10.2024. 

Как следует из материалов дела, отделением Фонда проведена выездная проверка страхователя по вопросу правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Фонд пенсионного и социального страхование Российской Федерации за период с 01.01.2021 по 31.12.2023.

В ходе проведения проверки заинтересованным лицом было установлено, что 07.11.2022 страхователем были внесены изменения в ЕГРЮЛ в части представления сведений о регистрации физического лица по месту жительства. Однако, в нарушение пункта 9 Приказа ФНС № ЕД-7-14/617®, страхователем в качестве основного вида деятельности был отражен подкласс 28.3: производство машин и оборудования для сельского и лесного хозяйства, вместо 28.30: производство машин и оборудования для сельского и лесного хозяйства, то есть указано три знаковых кода вместо четырех. Указанный страхователем трехзначный код 28.3 отсутствует в Приказе № 851н, ему не присвоен страховой тариф в соответствии с классификатором видов экономической деятельности по классам профессионального риска. Как отмечалось выше, при указании вида экономической деятельности необходимо указывать четырехзначный код. По указанной причине, информация о виде экономической деятельности под кодом 28.3 (трехзначный) в системе страховщика не была отражена, в связи с чем страховой тариф автоматически был установлен на основании отражающейся в системе информации (пункт 13 Правил № 713) - соответствующий виду деятельности, имеющему наиболее высокий класс профессионального риска в размере 1,3%, соответствующий 12 классу профессионального риска, согласно вида экономической деятельности страхователя 25.62: обработка металлических изделий механическая. В адрес Общества было направлено Уведомление о страховом тарифе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 27.04.2024, которое в последующем оспорено не было.

Кроме того, ОСФР по Воронежской области установлено, что в период с января по май 2023 года Обществом уплачивались страховые взносы в размере 6,1 %, соответствующем основному виду экономической деятельности - подкласс 28.3, группа 28.30. Указанный вид экономической деятельности является основным и соответствует фактической деятельности Общества, что подтверждается материалами проверки (налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 2022 год, отчет о проведении оценки профрисков на 2022 год, отчет о проведении СОУТ за 2022 год и др.). В указанный период (с январь по май 2023 года) страхователем уплачивались страховые взносы из расчета 6,1 %. Затем, в результате перерасчета уплата приведена в соответствие со страховым тарифом 1,3% и представлены уточненные сведения ЕФС-1 за 1 квартал 2023 года (изменены ОКВЭД на 25.62, сумма начисленных страховых взносов и размер страхового тарифа), в сведениях за полугодие 2023 года отражён ОКВЭД на 25.62, в уточненных сведениях за 9 месяцев 2023 года изменен ОКВЭД 25.62, в сведениях за 2023 год отражен ОКВЭД 25.62.

По итогам проверки составлен акт выездной проверки № 36022450001014 от 05.06.2024, согласно которого страхователем нарушены Правила отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 01.12.2005 № 713, определяющие порядок отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска в целях установления страховых тарифов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Уведомлением о вызове страхователя от 05.06.2024 Общество извещено о дате и времени рассмотрения материалов проверки на 28.06.2024 в 12 часов 00 минут, указанное уведомление посредством системы электронного документооборота направлены Обществу и получены им 06.06.2024, что подтверждается скриншотом из программного обеспечения отделения Фонда.

11.07.2024 ОСФР по Воронежской области, установив, что ООО «Воронежская агротехника» допущены нарушения исполнения обязанности по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в части занижения облагаемой базы для начисления страховых взносов, иного неправильного исчисления сумм страховых взносов или других неправомерных действий, что повлекло образование недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме в сумме 2 120 375 руб. 93 коп., образовавшейся за период с 01.01.2021 по 31.12.2023, а также пени в сумме 80 847 руб. 04 коп., рассчитанной за период  с 01.01.2021 по 31.12.2023 и исходя из размера указанной недоимки, принято решение №36022450001016 о привлечении ООО «Воронежская агротехника» к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, с назначением штрафа в размере 424 075 руб. 19 коп., а также пени по состоянию на 01.01.2024 в сумме 80 847 руб. 04 коп.

ООО «Воронежская агротехника», не согласившись с решением ОСФР по Воронежской области, обратилось в арбитражный суд с требованиями о признании его недействительным.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил.

В силу статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке статьи 4 АПК РФ.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 №21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее - Постановления Пленума Верховного Суда РФ №21) положениями главы 24 АПК РФ предусмотрены особенности рассмотрения арбитражными судами дел о оспаривании ненормативных правовых актов.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Из содержания приведенных правовых норм следует, что удовлетворение требований об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными возможно лишь при совокупности двух условий, а именно: несоответствия оспариваемых актов, решения, действий (бездействия) нормам закона и нарушение ими прав заявителя.

В силу части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ орган или лицо, которые приняли оспариваемые акт, решение или совершили действия (бездействие), обязаны доказать соответствие их закону, а лицо, обращающееся с требованием о признании недействительным ненормативного правового акта, действий (бездействия) незаконными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных законодательством.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний установлены Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Закон № 125-ФЗ).

Согласно пункту 2 части 2 статьи 17 Закона № 125-ФЗ страхователи обязаны в установленном порядке и в определенные страховщиком сроки начислять и перечислять страховщику страховые взносы.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Закона № 125-ФЗ объектом обложения страховыми взносами признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые страхователями в пользу застрахованных в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых являются выполнение работ и (или) оказание услуг, договора авторского заказа, если в соответствии с указанными договорами заказчик обязан уплачивать страховщику страховые взносы.

База для начисления страховых взносов определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, начисленных страхователями в пользу застрахованных, за исключением сумм, указанных в статье 20.2 закона (часть 2 статьи 20.1 Закона № 125-ФЗ).

В пункте 1 статьи 22 Закона № 125-ФЗ установлено, что страховые взносы уплачиваются страхователем исходя из страхового тарифа с учетом скидки или надбавки, устанавливаемых страховщиком.

На основании статьи 21 Закона № 125-ФЗ страховые тарифы дифференцируются по классам профессионального риска, под которыми статья 3 Закона № 125-ФЗ понимает уровень производственного травматизма, профессиональной заболеваемости и расходов на обеспечение по страхованию, сложившийся по видам экономической деятельности страхователей.

Отнесение видов экономической деятельности к классу профессионального риска осуществляется в соответствии с Правилами отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2005 № 713 (далее - Правила № 713).

Пункт 8 Правил № 713 предусматривает, что экономическая деятельность юридических и физических лиц, являющихся страхователями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подлежит отнесению к виду экономической деятельности, которому соответствует основной вид экономической деятельности, осуществляемый этими лицами.

Согласно пункту 3 Правил № 713  классификация видов экономической деятельности по классам профессионального риска, сформированная в соответствии с настоящими Правилами, утверждается Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации - Приказ Минтруда России от 30.12.2016 № 851н «Об утверждении Классификации видов экономической деятельности по классам профессионального риска» (далее - Приказ № 851н).

На основании пункта 11 Правил № 713 Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации утвердило Порядок № 55.

Согласно пункту 2 Порядка № 55 основной вид экономической деятельности определяется страхователем самостоятельно в соответствии с пунктом 9 Правил № 713.

В пункте 3 Порядка № 55 установлено, что для подтверждения основного вида экономической деятельности страхователь ежегодно в срок не позднее 15 апреля представляет в территориальный орган Фонда по месту своей регистрации следующие документы: заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности по форме согласно приложению № 1 к настоящему Порядку; справку-подтверждение основного вида экономической деятельности по форме согласно приложению № 2 к настоящему Порядку; копию пояснительной записки к бухгалтерскому балансу за предыдущий год (кроме страхователей - субъектов малого предпринимательства).

Документы, указанные в настоящем пункте, представляются на бумажном носителе либо в форме электронного документа.

Пункт 13 Правил № 713 обязывает страхователя подтверждать основной вид экономической деятельности ежегодно в срок не позднее 15 апреля. В случае если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, или страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, распределенным равными частями в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг, до 15 апреля (включительно) не представил документы, указанные в пункте 3 настоящего Порядка, территориальный орган Фонда относит в соответствующем году данного страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, указанными в отношении этого страхователя в Едином государственном реестре юридических лиц, и в срок до 1 мая направляет страхователю уведомление об установленном с начала текущего года размере страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, соответствующем этому классу профессионального риска (пункт 5 Правил № 713).

Пунктом 9 приложения № 13 к приказу ФНС России от 31.08.2020 № ЕД-7-14/617® «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств» (далее - Приказ ФНС № ЕД-7-14/617®) определено, что при заполнении документов для показателя, значением котором является код Общероссийского классификатора видов экономической деятельности указывается не менее четырех цифровых знаков кода.

Материалами дела подтверждается, что страхователем были внесены изменения в ЕГРЮЛ в части представления сведений о регистрации физического лица по месту жительства, при этом в графе «Код и наименование вида деятельности» в качестве основного вида деятельности был отражен подкласс 28.3: производство машин и оборудования для сельского и лесного хозяйства, т.е. указано три знаковых кода вместо четырех; указанный страхователем трехзначный код 28.3 отсутствует в Приказе                      № 851н, ему не присвоен страховой тариф в соответствии с классификатором видов экономической деятельности по классам профессионального риска.

Правильность указания страхователем кода вида деятельности (согласно ОКВЭД) необходима для верного определения отделением Фонда размера страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в отношении каждого страхователя.

При таких обстоятельствах, Обществом при внесении изменений в ЕГРЮЛ в ноябре 2022 года допущено нарушение подпункта 21 пункта 2 Закона № 125-ФЗ, пункта 13 Правил № 713, а также пункта 9 Приказа ФНС № ЕД-7-14/617®, выразившееся в занижении базы для начисления страховых взносов, что повлекло образование недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Довод Общества относительно того, что страховые взносы уплачивались согласно полученному уведомлению о страховом тарифе судом отклоняется, поскольку Законом № 125-ФЗ на страхователя возложены обязанности в т.ч. правильно исчислять, своевременно и в полном объеме уплачивать (перечислять) страховые взносы; собирать и представлять за свой счет страховщику в установленные страховщиком сроки документы (их заверенные копии), являющиеся основанием для начисления и уплаты страховых взносов, своевременно представлять в территориальные органы страховщика документы для подтверждения основного вида экономической деятельности, заполненные на основе данных бухгалтерской отчетности за предыдущий год.

Довод заявителя о существенных нарушениях процессуальных норм при вынесении оспариваемого решения судом отклоняется ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1, 2, 3 статьи 26.20 Закона № 125-ФЗ акт проверки и другие материалы проверки, в ходе которой были выявлены нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также представленные проверяемым лицом (его уполномоченным представителем) письменные возражения по указанному акту должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) территориального органа страховщика, проводившего проверку, и решение по ним должно быть принято в течение десяти рабочих дней со дня истечения срока, указанного в пункте 5 статьи 26.19 настоящего Федерального закона. Указанный срок может быть продлен, но не более чем на один месяц.

Руководитель (заместитель руководителя) территориального органа страховщика извещает о времени и месте рассмотрения материалов проверки лицо, в отношении которого проводилась эта проверка.

Лицо, в отношении которого проводилась проверка, вправе участвовать в процессе рассмотрения материалов указанной проверки лично и (или) через своего уполномоченного представителя. Неявка лица, в отношении которого проводилась проверка (его уполномоченного представителя), извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов проверки, не является препятствием для рассмотрения материалов проверки, за исключением тех случаев, когда участие этого лица (его уполномоченного представителя) будет признано руководителем (заместителем руководителя) территориального органа страховщика обязательным при рассмотрении таких материалов. 

Согласно пункту 5 статьи 26.19 Закона № 125-ФЗ Лицо, в отношении которого проводилась проверка (его уполномоченный представитель), в случае несогласия с фактами, изложенными в акте проверки, а также с выводами и предложениями проверяющих в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения акта проверки вправе представить в территориальный орган страховщика письменные возражения по указанному акту в целом или по его отдельным положениям. При этом страхователь вправе приложить к письменным возражениям или в согласованный срок передать в территориальный орган страховщика документы (их копии, заверенные в установленном порядке), подтверждающие обоснованность своих возражений.

05.06.2024 отделением Фонда составлен акт выездной проверки, сформировано уведомление о вызове страхователя на 28.06.2024 в 12 час. 00 мин., указанные документы направлены Обществу и получены им 06.06.2024.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт направления уведомления о вызове страхователя, ровно, как и факт его получения, страхователь был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения материалов выездной проверки. Кроме того, заявителем 25.06.2024 в адрес ОСФР по Воронежской области представлено ходатайство о применении обстоятельств, смягчающих ответственность, что также подтверждает надлежащее извещение Общества о рассмотрении заинтересованным лицом материалов выездной проверки (акт выездной проверки № 36022450001014 от 05.06.2024).

На рассмотрение материалов проверки 28.06.2024 в 12 час. 00 мин. Общество не явилось.

При этом, законодатель не обязывает страховщика принимать решение по результатам рассмотрения материалов проверки в тот же день (день рассмотрения материалов проверки), при этом устанавливает, что решение по ним должно быть принято в течение десяти рабочих дней со дня истечения срока, указанного в пункте 5 статьи 26.19 (т.е. пятнадцати рабочих дней со дня получения акта проверки).

Соответственно, решение должно было быть принято не позднее 12.07.2024, таким образом, дата принятого решения - 11.07.2024, не выходит за рамки срока, установленного законодателем.

Доводы заявителя основаны на ошибочном толковании норм права и не могут быть приняты судом во внимание.

Таким образом, в результате проведения проверки страхователя ООО «Воронежская агротехника» отделением Фонда были правомерно доначислены страховые взносы в сумме 2 120 375 руб. 93 коп., штраф за неполную уплату сумм страховых взносов (в размере 20 % на сумму недоимки) в сумме 424 075 руб. 19 коп., пени – 80 847 руб. 04 коп.

Одновременно, суд учитывает, что при проверке обоснованности оспариваемого решения ОСФР по Воронежской области оценке подлежит, в том числе,  правомерность применения финансовых санкций с учетом всех подлежащих выяснению обстоятельств, в том числе, смягчающих ответственность страхователя.

Исходя из разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 15.07.1999 № 11-П, санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию при применении взыскания.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.05.1998 № 14-П указано, что меры взыскания должны применяться с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств деяния.

В силу пункта 4 статьи 26.26 Закона № 125-ФЗ обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение правонарушения, устанавливаются судом или территориальным органом страховщика, рассматривающими дело, и учитываются при привлечении к указанной ответственности.

При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Закона № 125-ФЗ (пункт 5 статьи 26.26 Закона N 125-ФЗ).

Перечень обстоятельств, смягчающих ответственность, установленный в пункте 1 статьи 26.26 Закона № 125-ФЗ, не является закрытым и предоставляет суду и территориальному органу страховщика возможность определять в качестве смягчающих иные обстоятельства, не указанные в подпунктах 1 - 3 пункта 1 указанной статьи.

При этом, как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской от 08.12.2009 № 11019/09, размер штрафной санкции должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности, дифференциации ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба.

Принимая во внимание, что ООО «Воронежская агротехника» ранее к ответственности не привлекалось, допущенное нарушение при определении размера страхового тарифа не носило умышленный характер, а также принимая во внимание сложную экономическую и политическую обстановку, необходимость поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, учитывая, что предприятие действующее с большой численностью сотрудников, оценив представленные в материалы дела доказательства применительно к обстоятельствам, связанным с совершением правонарушения, его характером и последствиями, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания, тяжести совершенного правонарушения, суд полагает возможным в данном случае снизить размер штрафа до 42 407 руб. 52 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере               3 000 руб. с учетом результатов рассмотрения дела относятся на ОСФР по Воронежской области.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 180-181, 201 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области фонда (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от 11.07.2024 №36022450001016 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в виде взыскания штрафа в размере 424 075 руб. 19 коп., снизив размер штрафа до 42 407 руб. 52 коп.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области фонда (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Воронежская агротехника» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>). 

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области фонда (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воронежская агротехника» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                                 Т.Л. Белявцева