ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-51245/2021

09 марта 2022 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     02 марта 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 марта 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  М. Л. Згурскрой

судей  Н. О. Третьяковой, Е. И. Трощенко

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания      И. В. Снукишкис

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-40143/2021)  ЗАО «Трест Севзапэнергомонтаж» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2021 по делу № А56-51245/2021(судья  Устинкина О.Е.), принятое 

по заявлению  ЗАО «Трест Севзапэнергомонтаж»

к  судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО1

3-е лицо:  ООО «С. Теплоэнергомонтаж», ООО «Союз»

О         признании недействительными постановлений

при участии:  

от заявителя: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

от 3-го лица: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Трест Севзапэнергомонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просило:

- признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель) от 25.05.2021 о возбуждении исполнительного производства № 80210/21/78019-ИП;

- признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя от 25.05.2021 о возбуждении исполнительного производства № 80211/21/78019-ИП; 

- признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя от 26.05.2021  о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств по исполнительному производству № 80210/21/78019-ИП;

- обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «С.Теплоэнергомонтаж» (далее – ООО «С.Теплоэнергомонтаж», третье лицо).

Решением суда от 08.10.2021 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе общество просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела. В обоснование апелляционной жалобы общество указывает, что возбуждая исполнительное производство в пользу ООО «СТЭМ», судебный пристав-исполнитель  не убедился, что ООО «СТЭМ» является надлежащим взыскателем.

Представители лиц, участвующих в деле,  извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы сторонами не заявлено. С заявлением о принятии участия в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания стороны не обращались. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25.05.2021 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа серии ФС № 034197734, выданного Арбитражным судом города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-80641/2019, возбуждено исполнительное производство № 80210/21/78019-ИП о взыскании с общества в пользу ООО «С.Теплоэнергомонтаж» 4 465 749 руб. задолженности.

25.05.2021 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа серии ФС № 037608900, выданному Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-80641/2019, возбуждено исполнительное производство № 80211/21/78019-ИП о взыскании с общества в пользу ООО «С.Теплоэнергомонтаж»  69 470 руб. судебных расходов.

В рамках исполнительного производства № 80210/21/78019-ИП судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 26.05.2021 о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств.

Полагая, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали законные основания для возбуждения спорных исполнительных производств, а, следовательно, и для наложения ограничения на имущество заявителя, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Суд отказал обществу в удовлетворении заявления.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 198, статьями 200, 201, 329 АПК РФ для признания незаконными постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118 «О судебных приставах» (далее - Закон № 118-ФЗ) на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 13 Закона № 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу части 5 статьи 30 Закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).

Перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства указан в части 1 статьи 31 Закона № 229-ФЗ и является закрытым.

Согласно статье 12 Закона № 229-ФЗ исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе исполнительные листы, выдаваемые арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов (пункт 1 части 1).

Статьей 13 Закона № 229-ФЗ определены требования, предъявляемые к исполнительным документам. В данном случае судом установлено, что имеющаяся в материалах дела копия исполнительного листа содержит все обязательные реквизиты и сведения, указанные в статье 13 Закона № 229-ФЗ, в том числе указание на немедленное исполнение.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в Определении от 28.06.2018 № 1626-О при разрешении вопроса о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель устанавливает лишь соответствие поступившего ему на исполнение исполнительного документа установленным законом формальным требованиям, в том числе наличие на нем отметки о вступлении в законную силу, и не наделен правом устанавливать правильность составления соответствующего исполнительного документа выдавшим его судом, иным органом или должностным лицом.

Таким образом, в случае соблюдения требований, предъявляемых к исполнительному документу статьей 13 Закона №229-ФЗ, и при отсутствии оснований, из числа указанных в части 1 статьи 31 Закона №229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель обязать принять исполнительный документ к исполнению и возбудить исполнительное производство.

Как следует из материалов дела,  исполнительные листы серии ФС № 034197734 и серии ФС № 037608900, выданные Арбитражным судом города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-80641/2019, направлены на исполнение в  адрес ОСП по Центральному району города Санкт-Петербурга Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области на основании заявления общества, поданного в порядке части 3 статьи 319 АПК РФ.

Таким образом, заявления взыскателя о возбуждении исполнительного производства в данном случае не требовалось.

В обоснование заявления общество указало, что к моменту возбуждения спорных исполнительных производств право требования по  исполнительным листам серии ФС № 034197734 и серии ФС № 037608900, выданным Арбитражным судом города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-80641/2019, перешло к новому взыскателю – ООО «Союз» на основании договора купли-продажи от 23.04.2021.

Как следует из материалов дела, 28.06.2020 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель ФИО2) в рамках сводного исполнительного производства вынесено постановление о наложении ареста на имущественное право ООО «С.Теплоэнергомонтаж» в виде дебиторской задолженности общества, возникшей из договора от 28.06.2018 № 58/504-18  и установленной решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2019 по делу № А56-80641/2019, что подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 29.01.2021 указанное имущественное право передано Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) на реализацию на открытых торгах в форме аукциона. 

Между межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению имуществом в республике Крым и городе Севастополе (заказчиком) и ООО «Эдельвейс» (исполнителем) заключен государственный контракт от 09.02.2021 № 100428812121100003, предметом которого является оказание услуг по реализации имущества, арестованного (помимо прочего) во исполнение судебных актов. 

Росимущество выдало ООО «Эдельвейс» поручение от 02.03.2021 № 95/01/21 на реализацию арестованного имущества на открытых торгах. 

ООО «Эдельвейс» организовало торги по продаже спорного имущественного права, ООО «Союз» внесло задаток для торгов № 4804 по платежному поручению от 01.04.2021 № 15 на сумму 1 010 775 руб. 

Согласно протоколу от 12.04.2021 № 3 о результатах торгов по продаже арестованного имущества (торговая процедура № 4804) победителем торгов признано ООО «СОЮЗ». 

Между ООО «Эдельвейс» (продавец) и ООО «Союз» (покупатель) заключен договор купли-продажи арестованного имущества от 23.04.2021, по условиям которого покупатель приобретает подвергнутое аресту Межрайонным отделением судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым по исполнительному производству № 92857/19/82001-СД, и принадлежащее должнику ООО «С. Теплоэнергомонтаж» имущественное право в виде дебиторской задолженности общества перед ООО «С. Теплоэнергомонтаж», подтвержденное решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2019 по делу № А56-80640/2019. 

Согласно пункту 4.1 договора от 23.04.2021 право собственности на имущество переходит к покупателю с даты подписания акта приема-передачи имущества.

ООО «Эдельвейс» и ООО «Союз» подписали акт приема-передачи указанного имущественного права от 23.04.2021. 

ООО «Союз» оплатило стоимость имущества по Протоколу № 3 (торговая процедура № 4804) по платежному поручению от 14.04.2021 № 20 на сумму 2 223 705 руб.  

Таким образом, право требования к должнику возникло у ООО «Союз» 23.04.2021.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2021 по делу № А56-80641/2019 в  порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя по делу № А56-80641/2019 – ООО «С. Теплоэнергомонтаж» на ООО «Союз».

На момент возбуждения спорных исполнительных производств (25.05.2021) замена взыскателя по делу № А56-80641/2019 в порядке процессуального правопреемства не была произведена судом, в связи с чем, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали предусмотренные статьями 31, 40, 43, 46 Закона №229-ФЗ основания для отказа в возбуждении исполнительных производств на основании исполнительных листов серии ФС № 034197734 и серии ФС № 037608900, выданных Арбитражным судом города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-80641/2019.

Учитывая соответствие названных исполнительных документов требованиям, установленным статьей 13 Закона №229-ФЗ, и отсутствие оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, из числа перечисленных в части 1 статьи 31 Закона №229-ФЗ, суд пришел к обоснованному выводу о соответствии спорных постановлений судебного пристава-исполнителя от 25.05.2021 о возбуждении исполнительного производства № 80210/21/78019-ИП и от 25.05.2021 о возбуждении исполнительного производства № 80211/21/78019-ИП положениям Закона №229-ФЗ, в связи с чем, правильно отказал обществу в удовлетворения заявления о признании их недействительными.

Установив, что постановление судебного пристава-исполнителя от 26.05.2021  о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств по исполнительному производству № 80210/21/78019-ИП отменено 05.07.2021, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания данного постановления незаконным. Выводы суда в указанной части подателем жалобы не оспариваются.

Доводы общества, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 08.10.2021 по делу №  А56-51245/2021  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

ФИО3

Судьи

 

Н.О. Третьякова

 Е.И. Трощенко