АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-62070/2023

11 января 2024 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С.  Трухина, рассмотрел дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Екатеринбургская градостроительная компания" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 25 296 руб. 32 коп. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова  сторон после истечения сроков, установленных судом для представления  доказательств и иных документов в соответствии с главой 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления,  возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим  образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте  суда.  

Отводов суду не заявлено. 

ООО "ЕГСК" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с  исковым заявлением к ПАО "Сбербанк России" о взыскании 25 296 руб. 32  коп. убытки, проценты за пользование чужими денежными средствами  начисленные на сумму 25 296 руб. 32 коп. с 21.05.2021 по дату  фактической оплаты долга, а также 2 000 руб. государственная пошлина.  

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором  указал, что не согласен с предъявленными требованиями, считает их  необоснованными, просит в удовлетворении искового заявления ООО  «ЕГСК» отказать в полном объеме.  

От истца приобщены возражения на отзыв, на заявленных  требованиях настаивает, указал, что ответчик имел возможность, в  

 

порядке, установленном ч. 6. ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 №  229-ФЗ, задержать исполнение исполнительного документа на семь дней,  приостановить операции с денежными средствами на счетах должника,  провести дополнительные мероприятия по проверке подлинности  предъявленного исполнительного документа.  

От ответчика приобщены возражения на отзыв, ссылается на  проведенную проверку исполнительного документа, по результатам  которой правовых оснований для отказа в исполнении исполнительного  листа не установлено, банк не имеет возможности проверки подписи судьи  на исполнительном листе (у банка отсутствует возможность установить  подлинность такой подписи), на момент частичного исполнения  требований по исполнительному листу ни банк, ни истец не обладали  информацией о том, что указанный исполнительный лист является  поддельным. Истец не доказал противоправность действий Банка, в связи с  чем Банк не должен и не может быть привлечен к ответственности в виде  взыскания убытков, так как отсутствует состав гражданско-правового  деликта, за совершение которого наступает указанный вид  ответственности.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

В адрес ответчика 17.05.2021 на исполнение поступил  исполнительный лист серии ФС № 028302448, выданный Чкаловским  районным судом г. Екатеринбурга 20.02.2020 на основании решения суда  от 26.06.2019 по делу № 2-1410/2019 о взыскании денежных средств с  ООО «ЕГСК» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1.  

После проведения правовой экспертизы документа 21.05.2021 на  соответствие требованиям действующего законодательства, а также  подтверждения подлинности исполнительного документа на сайте суда, к  счетам должника (Истца) были сформированы инкассовые поручения: №  652716 - к счету № 40702810516540001500, № 653781 - к счету №  40702810616540046342.  

В связи с недостаточностью денежных средств на счетах должника  указанные инкассовые поручения были помещены в очередь не  исполненных в срок распоряжений в соответствии со ст. 855 ГК РФ.  21.05.2021 со счетов Истца были списаны денежные средства в сумме 25  296,32 руб.: - платежным ордером № 652716 от 21.05.2021 со счета №  40702810516540001500 списаны денежные средства в сумме 25 291,44  руб.; - платежным ордером № 653781 от 21.05.2021 со счета №  40702810616540046342 списаны денежные средства в сумме 4,88 руб.  

В Банк 20.05.2021 поступило обращение Истца с просьбой  приостановить перечисление денежных средств взыскателю, поскольку в  

 

2020 году исполнительный лист был исполнен со счета Истца, открытого в  ином банке.  

Банк 24.05.2021 предоставил Истцу ответ на обращение, в котором  указал на отсутствие правовых оснований для прекращения исполнения  исполнительного документа, поскольку в силу положений  законодательства об исполнительном производстве Банк исполняет  исполнительные документы и не рассматривает по существу возражения  должника против бесспорного списания денежных средств по  исполнительным документам. При этом Банк рекомендовал Истцу  обратиться к взыскателю для урегулирования вопроса об отзыве  исполнительного документа, либо в судебный орган для получения  судебного акта об отмене действия исполнительного документа.  

В Банк поступило обращение взыскателя - ФИО1 от 27.05.2021 о том, что: ей еще в 2020 году в полном объеме  получены денежные средства по исполнительному листу серия ФС №  028302448; исполнительный лист она в Банк в 2021 году не предъявляла;  указанный в заявлении о предъявления исполнительного листа в Банк счет  в АО «Райффайзенбанк».  

Как указал взыскатель счет в АО «Райффайзенбанк» на который  необходимо было перечислять денежные средства по исполнительному  листу, открыт на ее имя по поддельному паспорту.  

В связи с поступлением указанного выше обращения взыскателя  Банк приостановил исполнение по исполнительному листу.  

Банком 31.05.2021 по электронной почте в Чкаловский районный суд  г. Екатеринбурга был направлен запрос № 270-22С-исх/509-7700 от  31.05.2021 (с приложением копии предъявленного в Банк исполнительного  листа) с просьбой подтвердить факт выдачи исполнительного листа.  

В адрес банка 02.06.2021 поступил ответ суда на запрос, в котором  было указано, что выданный исполнительный лист серия ФС № 028302448  предъявлен в ПАО КБ «УБРиР», направленная Банком в суд копия  исполнительного листа содержит подпись лица, не являющегося  сотрудником Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, в связи с чем  имеются сомнения в подлинности предъявленного в Банк исполнительного  листа.  

На основании данного ответа суда исполнение исполнительного  листа было прекращено.  

Пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской  Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может  требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом  или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право  нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления  нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный  

 

ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при  обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было  нарушено (упущенная выгода).  

Требование о возмещении убытков может быть удовлетворено при  наличии в совокупности доказательств, подтверждающих условия  наступления гражданско-правовой ответственности. Так, лицо, требующее  возмещения причиненных ему убытков, должно доказать наступление  вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между виновными (противоправными) действиями  причинителя вреда и фактом причинения вреда, а также размер вреда,  подтвержденный документально. Требование о взыскании убытков может  быть удовлетворено только при установлении совокупности всех  указанных элементов ответственности.  

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не  доказано обратное.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а  также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд не  усматривает оснований для взыскания убытков с ответчика в связи с  отсутствием доказательств совокупности элементов для их взыскания.  

В силу статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об  исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном  производстве), исполнительный документ о взыскании денежных средств  или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную  организацию непосредственно взыскателем.  

Одновременно с исполнительным документом взыскатель  представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в  котором указываются: реквизиты банковского счета взыскателя, на  который следует перечислить взысканные денежные средства; фамилия,  имя, отчество, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего  личность, место жительства или место пребывания, идентификационный  номер налогоплательщика (при его наличии), данные миграционной карты  и документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в  Российской Федерации взыскателя-гражданина (части 1, 2).  

Согласно части 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве  в исполнительном документе, за исключением постановления судебного  пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи  нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате  алиментов, должны быть указаны: 1) наименование и адрес суда или  другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и  

 

инициалы должностного лица; 2) наименование дела или материалов, на  основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; 3) дата  принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; 4)  дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или  должностного лица либо указание на немедленное исполнение; 5) сведения  о должнике и взыскателе: а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место  жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место  рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося  индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его  государственной регистрации в качестве индивидуального  предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; б) для  организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если  он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического  лица, идентификационный номер налогоплательщика; 6) резолютивная  часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица,  содержащая требование о возложении на должника обязанности по  передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо  совершению в пользу взыскателя определенных действий или  воздержанию от совершения определенных действий; 7) дата выдачи  исполнительного документа.  

На основании части 3 статьи 13 Закона об исполнительном  документе исполнительный документ, выданный на основании судебного  акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется  гербовой печатью суда.  

В соответствии с частью 5 статьи 70 Закона об исполнительном  производстве банк или иная кредитная организация, осуществляющие  обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют  содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного  пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств.  

Часть 6 статьи 70 Закона об исполнительном производстве  предусмотрено, что в случае обоснованных сомнений в подлинности  исполнительного документа, полученного непосредственно от взыскателя,  или сомнений в достоверности сведений, представленных в соответствии с  частью 2 статьи 8 указанного Закона, банк или иная кредитная организация  вправе для проверки подлинности исполнительного документа либо  достоверности сведений задержать исполнение исполнительного  документа, но не более чем на семь дней. При проведении указанной  проверки банк или кредитная организация незамедлительно  приостанавливает операции с денежными средствами на счетах должника  в пределах суммы денежных средств, подлежащей взысканию.  

Согласно части 7 статьи 70 Закона об исполнительном производстве  не исполнить исполнительный документ полностью банк может в случае  отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на  

 

денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или  когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с  денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных  Федеральным законом.  

Суд принимает доводы ответчика, о том, что на момент частичного  исполнения требований по исполнительному листу ни банк, ни истец не  обладали информацией о том, что указанный исполнительный лист  является поддельным. Истец не доказал противоправность действий Банка,  в связи с чем Банк не может быть привлечен к ответственности в виде  взыскания убытков, так как отсутствует состав гражданско-правового  деликта, за совершение которого наступает указанный вид  ответственности.  

Таким образом, у банка отсутствовали основания для отказа в  списании денежных средств по исполнительному документу.  

Материалами дела подтверждается, что Банком предприняты  необходимые меры для проверки подлинности исполнительного  документа, при установлении факта отсутствия оснований для списания  денежных средств.  

Государственная пошлина относится на ответчика, на основании ст.  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать. 

2. Решение по настоящему делу подлежит немедленному  исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении  пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная  жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не  отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в  полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  

 

дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

Судья В.С. Трухин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2023 2:00:00

Кому выдана Трухин Владимир Сергеевич