АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-39437/2023

г. Новосибирск

21 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                                    Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АДМ»                    (ОГРН 

<

***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью «БетонАльфа»                       (ОГРН 

<

***>),

о взыскании задолженности в размере 1 202 460 руб. 48 коп., неустойки в размере 380 007 руб. 91 коп.,

при участии представителей: 

истца – ФИО2, доверенность от 19.10.2023, паспорт, диплом; 

ответчика –  ФИО3, доверенность от 16.05.2022, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «АДМ» (далее –                            ООО «АДМ», истец) обратилось в суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «БетонАльфа» (далее –                    ООО «БетонАльфа», ответчик) о взыскании задолженности в размере 850 497 рублей 96 копеек, пени в размере 362 183 рубля 24 копейки.

 

 В обоснование исковых требований указано на ненадлежащие исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ.

Ответчик устно заявил о признании уточненного иска в полном объеме.

Судом проверены полномочия представителя ответчика на признание иска.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, выслушав пояснения представителей сторон, (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «БетонАльфа» (заказчик) и ООО «АДМ» (подрядчик) заключен договор подряда № 24/11/2022 от 24.11.2022, согласно условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по выполнению своими собственными или привлеченными силами из материалов, поставляемых заказчиком, комплекса работ по устройству кирпичной кладки б/с  2.1 подвал, 1, 3-9 этажи, б/с 2.2 подвал, 3-9 этажи на объекте ЖК «ЦИВИЛИЗАЦИЯ» («Жилой дом №2 (по генплану) с помещениями общественного назначения» трансформаторная подстанция №4 (по генплану) - II этап строительства многоквартирных жилых домов с помещениями общественного назначения, трансформаторных подстанций», расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 54:35:000000:27277 по адресу: Новосибирская область, город Новосибирск, Калининский район, ул. Объединения» согласно чертежам СДС 21/16-2.1-АР, СДС 21/16-2.2-АР, а заказчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с пунктом 2.1 договора окончательная цена договора определяется по факту на основании суммарной стоимости работ и материалов, указанной в подписанных сторонами документах о приемке выполненных работ формы КС-2, КС-3.

Истцом были выполнены, а ответчиком приняты работы на общую сумму 15 950 799 рублей 69 копеек, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат.

Истцом заявлено уточненное требование о взыскании задолженности в размере 850 497 рублей 96 копеек, пени в размере 362 183 рубля 24 копейки (пункт 6.6 договора).

Расчет долга истцом произведен с исключением гарантийного удержания по пункту 2.4 договора и неустойки за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ в сумме 351 096 рублей 98 копеек (пункты 6.2, 6.3 договора).

Размер задолженности составляет 850 497 рублей 96 копеек.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик иск признал в полном объеме. Судом признание иска принято. 

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 7 538 рублей 10 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 21 286 рублей 90 копеек – подлежит возврату истцу из федерального бюджета (с учетом уменьшения размера исковых требований, признания иска ответчиком).

Руководствуясь статьями 49, 70, 104, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БетонАльфа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АДМ» задолженность в размере 850 497 рублей 96 копеек, пени в размере 362 183 рубля 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 7 538 рублей 10 копеек.

       Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АДМ»         из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 21 286 рублей 90 копеек.

       Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                    Д.В. Гребенюк