АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-16642/2021

г. Ставрополь

19 апреля 2022 г

од 

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2022 года. 

Решение изготовлено в полном объеме  19 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, к обществу с ограниченной ответственностью «Бригантина плюс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Георгиевск, о взыскании 105 499 руб. 83 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 744 от 01.04.2021 за период с апреля 2021 года по июль 2021 года, 5 430 руб. 85 коп. неустойки за период с 11.05.2021 по 04.10.2021, в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бригантина плюс» (далее – ООО «Бригантина плюс») о взыскании 105 499 руб. 83 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 744 от 01.04.2021 за период с апреля 2021 года по июль 2021 года, 5 430 руб. 85 коп. неустойки за период с 11.05.2021 по 04.10.2021.

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражал против заявленных требований, ссылаясь на оплату задолженности.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; о месте и времени рассмотрения дела извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс). 

Как усматривается из материалов дела, между ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» (далее – организация ВКХ) и ООО «Бригантина плюс» (далее – абонент) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 744 от 01.04.2021, в соответствии с которым организация ВКХ обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду.

Согласно п.п. «е» п. 13 договора абонент обязан вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за нарушение5 нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, а также возмещать вред, причиненный водному объекту.

В соответствии с п. 10 договора размер  платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер оплаты сточных вод в связи с нарушением абонентом нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод рассчитываются  в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

При проведении лабораторией истца контроля сточных вод, поступающих от ответчика, были выявлены факты превышения нормативных показателей общих свойств сточных вод и допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения.

Истец произвел расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с апреля 2021 года по июль 2021 года  и предъявил для оплаты счета  на общую сумму 105 499 руб. 83 коп.  

Ответчик в нарушение договорных обязательств не произвел оплату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 105 499 руб. 83 коп.  

За несвоевременную оплату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения истец начислил ответчику неустойку в размере 5 430  руб. 85 коп.  за период с 11.05.2021 по 04.10.2021.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд руководствуется следующим. 

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором водоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ).

В силу пункта 10 статьи 7 Закона № 416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 4 Правил № 644 водоотведение с использованием централизованных систем водоотведения осуществляется на основании договора водоотведения (единого договора холодного водоснабжения и водоотведения), предметом которого является, в частности, прием организацией, осуществляющей водоотведение, сточных вод абонента, очистка и сброс их, соблюдение абонентом требований к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленных Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и Правилами №644, нормативов водоотведения по составу сточных вод, а также оплата организации водопроводно-канализационного хозяйства водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

К существенным условиям договора относятся сроки и порядок оплаты по договору (пункт 26 Правил № 644). В свою очередь, оплата по договору включает согласно подпункту «ж» пункта 35 названных Правил плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по составу сточных вод.

Разделом VII Правил № 644 установлен порядок определения размера и порядок компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (пункты 118 - 123 Правил № 644).

Факт сброса ответчиком в централизованную систему канализации сточных вод, в которых концентрация загрязняющих веществ превышала установленные нормативы сброса, подтверждается актами отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения от 03.03.2021 № 5, от 01.06.2021 № 3, протоколами испытаний от 11.03.2021 № 70, от 09.06.2021 № 144. 

В соответствии с п. 18 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 № 525 (далее по тексту - Правила № 525) отбор проб сточных вод осуществляется организацией, осуществляющей водоотведение. Отбор проб сточных вод осуществляется в присутствии абонента, за исключением случаев его неявки к месту отбора проб.

По результатам отбора проб сточных вод на месте отбора проб организация, осуществляющая водоотведение, в силу п. 27 Правил № 525 составляет акт отбора проб сточных вод в 2-х экземплярах (по форме, приведенной в приложении № 2), который подписывается организацией, осуществляющей водоотведение, и абонентом.

Согласно актам отбора проб сточных вод от 03.03.2021 № 5, от 01.06.2021 № 3, подписанные представителем абонента без замечаний, отбор проб производился представителями предприятия с участием представителя ответчика, которому был вручен один экземпляр акта.

В указанных актах отбора проб указана необходимая информация о месте отбора проб, дате, времени, методе отбора, климатических условиях окружающей среды при отборе, цели исследования, данных исполнителей, содержатся подписи представителя ответчика, что позволяет идентифицировать пробы и результаты их проверки.

Проверив представленный истцом расчёт долга, суд счёл его правомерным и арифметически верным, в связи с чем требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» о взыскании 105 499 руб. 83 коп. долга  по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения подлежит удовлетворению.

Ответчиком расчет платы за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ не был оспорен.

Представленные ответчиком платежные поручения от 22.09.201 № 250, от 24.08.2021 № 122, от 22.10.2021 № 374 не приняты судом во внимание, поскольку оплата по указанным платежным документам произведена ООО «Бригантина плюс» за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды, а не за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Истцом также заявлено требование о взыскании 5 430 руб. 85 коп. неустойки за период с 11.05.2021 по 04.10.2021.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает пеню в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно пункту 64 спорного   договора холодного водоснабжения и водоотведения в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора организация ВКХ  вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным. Неустойка за период с 11.05.2021 по 04.10.2021 в размере 5 430 руб. 85 коп.  подлежит взысканию  с ответчика в пользу истца по решению суда. 

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика, виновного в доведении спора до суда. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бригантина плюс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Георгиевск, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...> 499 руб. 83 коп. долга, 5 430 руб. 85 коп. неустойки, 4 328 расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.    

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                Н.В. Демкова