ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-123838/20-67-960

г. Москва

03 сентября 2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена 02 сентября 2020 г.

Полный тест решения изготовлен 03 сентября 2020 г.                                                                   

Арбитражный суд в составе:                                                                                                                                                    

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению Акционерного общества "Центральный научно-исследовательский и проектноэкспериментальный институт промышленных зданий и сооружений - ЦНИИПромзданий" (127238, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2002, ИНН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Аэрокомплекс" (360000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2011, ИНН: 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 

о взыскании 1 121 000 руб.

при участии: 

от истца: ФИО3 по дов. от 22.10.2019; диплом; 

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Центральный научно-исследовательский и проектноэкспериментальный институт промышленных зданий и сооружений - ЦНИИПромзданий"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Аэрокомплекс" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 19.06.2017 №М 13.07/2017  в размере 1 121 000 руб. 00 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 19  июня   2017  года АО «ЦНИИПромзданий» (Кредитор) и ООО «Аэрокомплекс» (Должник) заключили Договор №  М 13.07/2017.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 4 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 758 - 762).

В соответствии со ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Исходя из статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В  соответствии с  условиями   Договора №  М 13.07/2017  от 19  июня   2017  года (далее  Договор), Дополнительного  соглашения  № 1 от 12 сентября  2017 г.,    заключенным  между   АО «ЦНИИПромзданий» (Кредитор)   и  ООО «Аэрокомплекс» (Должник), институтом выполнена работа   «по  разработке научно-технического  заключения на  проектную  документацию конструктивного раздела  по  объекту: «Здание аэровокзала,  расположенное по  адресу:  КБР,  

<

...>»,  что    подтверждено  Актом   сдачи - приемки выполненных  работ    № 1,  который  был  подписан  АО  «ЦНИИПромзданий» в  одностороннем  порядке,  что  допускается  условиями  п.п. 4.4.1-4.4.2. Договора. 

Исх. 1815/3-4 от 19.12.2018   по  грузовой   накладной   DHL  №  8079830021   от 19.12. 2018  г.   АО  «ЦНИИПромзданий»  передал  результат  работ  (далее  Работа)  Заказчику   с  приложением    Накладной  № 1  от 18.12.2018 г. ,  Акта  сдачи-приемки № 1  и Счета  на  оплату № 714.  

Работа  была  доставлена  курьерской  службой DHL  и принята представителем  Должника    16 января  2019 г.  

По  условиям  (п. 4.4.1-4.4.2. Договора)  «рассмотрение  предъявленных  Исполнителем  результатов  Работы  Заказчиком осуществляется  в  течение  5  (пяти) рабочих  дней  с  момента  получения  комплекта Работы.  В  вышеназванный  срок Заказчик обязан  подписать   Акт  сдачи-приемки выполненных  работ  и один  экземпляр  направить  в  адрес  Исполнителя или предоставить ему  мотивированный  отказ  от приемки  Работы»,  что   не  было  исполнено  Должником. 

Условиями  п.  4.4.5.  предусмотрено,  что  «по  истечение указанного  в  п.  4.4.1  срока,  при отсутствии  мотивированного  отказа Работа считается  принятой  Заказчиком   и подлежащей оплате на основании одностороннего  Акта  сдачи-приемки   в  соответствии  с  условиями  раздела  3  Договора».

После получения  результата  Работы      ООО  «Аэрокомплекс»   в  наш  адрес  никаких  возражений   не  представило.   

К получению   по Акту   следовала  сумма  в размере   1  121 000  (Один  миллион  сто  двадцать одна тысяча) рублей,  в т.ч.  НДС, которая  по  условиям (п. 3.2.2.) Договора       должна  быть  оплачена   «не  позднее  5  (пяти)   рабочих дней   с момента  подписания  Заказчиком   Акта  сдачи-приемки    выполненных  работ,  либо  с  того  момента, когда  Акт  сдачи-приемки должен  быть подписан в  соответствии с  условиями настоящего  Договора с  учетом  полученного  аванса».  

В  соответствии  с  условиями п.  2  Дополнительного  соглашения  №  1  от   12.09.2017  года   срок  выполнения  работ  был  продлен  Сторонами до  29.12. 2018 г. 

Работа  выполнена  АО  «ЦНИИПромзданий» ранее обозначенного  срока.    Оплата  за  выполненные  работы   должна  поступить на счет  АО  «ЦНИИПромзданий»  до  30  января 2018  года. 

По условиям  п.п. 4.4.-4.6. приемка  работ  подтверждается  подписанием Заказчиком Акта  сдачи-приемки в  следующем порядке:

4.4.1.Рассмотрение  предъявленных  Исполнителем результатов  Работы Заказчиком осуществляется  в  течение 5 (пяти) рабочих  дней с  момента  получения комплектов  Работы.

4.4.2.В вышеназванный  срок Заказчик обязан подписать Акт  сдачи-приемки выполненных  работ и один экземпляр  направить в  адрес  Исполнителя  или  предоставить  ему  мотивированный  отказ  от приемки Работ и/или  ее  этапов.

4.4.3. В  случае отказа  Заказчика от приемки  Работы,  Сторонами в  течение  2-х рабочих  дней с момента  получения   Исполнителем мотивированного отказа составляется  Акт с  перечнем недостатков,  необходимых доработок и  сроков их выполнения.  Для  выполнения доработок и исправлений  имеющихся  недостатков Стороны  устанавливают срок  для каждого конкретного  случая,  в  зависимости   от  объема   и характера   доработок  и исправлений.  

4.4.4.  В  течение  5 (пяти) рабочих  дней после  получения подписанного  Акта  сдачи-приемки Исполнитель  предоставляет Заказчику оставшиеся   комплекты  Работы в  соответствии с  требованиями п.  1.2. Договора.

4.4.5. По  истечении  указанного  в  п.  4.4.1.  срока,  при отсутствии  мотивированного отказа Работа  считается   принятой Заказчиком и подлежащей  оплате на  основании одностороннего Акта сдачи-приемки в  соответствии   с  условиями  раздела 3   настоящего  Договора.  

4.6.  Основанием  для  отказа  в  приемке  Работы   является несоответствие  Работы требованиям и  условиям Договора».   

Мотивированный отказ от ответчика не поступил, в связи с чем работы по договору считаются принятыми на основании актов, составленных в одностороннем порядке.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В материалы дела представлены доказательства направления Акта сдачи-приемки выполненных работ, ﻿ каких-либо претензий или мотивированного отказа от подписания акта не представлены, договор заказчиком не расторгнут.

Таким образом, руководствуясь п.4 ст. 753 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что Подрядчик принял работы Субподрядчика без замечаний.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требования о взыскании задолженности по договору от 19.06.2017 №М 13.07/2017  в размере 1 121 000 руб. 00 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Аэрокомплекс" в пользу Акционерного общества "Центральный научно-исследовательский и проектноэкспериментальный институт промышленных зданий и сооружений - ЦНИИПромзданий" задолженность по договору от 19.06.2017 №М 13.07/2017  в размере 1 121 000 (один миллион сто двадцать одна тысяча) руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 210 (двадцать четыре тысячи двести десять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                         В.Г. Джиоев