АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-4539/2023

г. Ставрополь

17 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2023 года. 

                                      Решение изготовлено в полном объеме 17 мая 2023 года.

 

 Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Репиной А.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Кавказ» федерального дорожного агентства», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения (контракт на энергоснабжение электрической энергией организации, финансируемой за счет средств местного (краевого, федерального) бюджета), от 18.01.2022 № 600127 за период декабрь 2022 года в размере 1 259 144 руб. 83 коп., пени за несвоевременную оплату окончательного расчета за потребленную электрическую энергию с апреля по декабрь 2022 года, за  период просрочки оплаты с 19.05.2022 по 017.05.2023 в размере 183 004 руб. 13 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного расчета платежа за декабрь 2022 года по дату фактической оплаты задолженности начиная с 18.05.2023, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 26 906 руб., 

            при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 31.03.2023  № 01-10/247, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 26.12.2022 № 17/8446 (участвуют посредством системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел»),

УСТАНОВИЛ:

публичное  акционерное общество «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Кавказ» федерального дорожного агентства», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения (контракт на энергоснабжение электрической энергией организации, финансируемой за счет средств местного (краевого, федерального) бюджета), от 18.01.2022 № 600127 за период декабрь 2022 года в размере 1 259 144 руб. 83 коп., пени за несвоевременную оплату окончательного расчета за потребленную электрическую энергию с апреля по декабрь 2022 года, за  период просрочки оплаты с 19.05.2022 по 07.03.2023 в размере 131 427 руб. 62 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного расчета платежа за декабрь 2022 года по дату фактической оплаты задолженности начиная с 07.03.2023, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 26 906 руб.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований.

В судебном заседании представитель истца уточнил, что просит взыскать пени за несвоевременную оплату окончательного расчета за потребленную электрическую энергию с апреля по декабрь 2022 года, за  период просрочки оплаты с 19.05.2022 по 17.05.2023 в размере 183 004 руб. 13 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного расчета платежа за декабрь 2022 года по дату фактической оплаты задолженности начиная с 18.05.2023.

Уточненные исковые требования приняты судом.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы отзыва, указал, что электроэнергия ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Кавказ» федерального дорожного агентства» была получена. 

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что  между ПАО «Ставропольэнергосбыт» (далее – гарантирующий поставщик, истец) и Федеральное казенное учреждение «Управление Федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» (далее – потребитель, ответчик) заключен договор энергоснабжения (контракт на энергоснабжение электрической энергией организации, финансируемой за счет средств местного (краевого, федерального) бюджета) № 600127 от 18.01.2022 (далее - договор) по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии, а потребитель приобретает и оплачивает электроэнергию (мощность) и оказанные услуги в срок, установленный в договорах, соблюдая предусмотренный контрактом режим потребления электрической энергии, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Согласно разделу 4 указанного договора определение объемов поставленной электрической энергии осуществляется в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ. В приложении № 4 к договору стороны согласовали перечень мест установки средств коммерческого учета электрической энергии, по которым производится контроль и расчет за отпущенную электрическую энергию.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что расчеты за электрическую энергию производятся по цене, определенной в порядке, установленном действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 5.5 договора оплата за электрическую энергию производится платежными поручениями потребителя на основании счетов гарантирующего поставщика в следующем порядке:

до 10 числа расчетного месяца потребитель оплачивает 30% стоимости объема потребления электрической энергии, указанной в п. 5.6 договора;

до 25 числа расчетного месяца потребитель оплачивает 40% стоимости объема потребления электрической энергии, указанной в п. 5.6 договора.

Фактически потребленная в расчетном периоде электрическая энергия с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за электрическую энергию и мощность в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Днем оплаты является день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Сверка расчетов по факту потребления и оплаты электрической энергии по нерегулируемым ценам производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, с подписанием двустороннего акта расчетов потребленной и оплаченной электроэнергии, составленного гарантирующим поставщиком (п.5.9 договора).

Выполняя договорные обязательства, истец поставил, а Ооветчик принял в период с апреля по декабрь 2022 года электрическую энергию в объеме 3 330 102 кВт/ч на общую сумму 24 010 680 руб. 54 коп.

Факт потребления и объем принятой электрической энергии подтверждается актами приема-передачи №380/01 от 30.04.2022, № 484/01 от 31.05.2022, № 589/01 от 30.06.022, №697/01 от 31.07.2022, № 797/01 от 31.08.2022, № 897/01 от 30.09.2022, №1003/01 от 31.10.2022, № 1109/01 от 30.11.2022, № 1190/01 от 31.12.2022, а также счетами-фактурами № 505/01 от 30.04.2022, № 621/01 от 31.05.2022, № 744/01 от 30.06.2022, № 915/01 от 31.07.2022, №1071/01 от 31.08.2022, № 1222/01 от 30.09.2022, № 1349/01 от 31.10.2022, № 1459/01 от 30.11.2022, № 1563/01 от 31.12.2022.

Однако свои обязательства ответчик исполнил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем на ним образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию в размере  1 259 144 руб. 83 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 06.03.2023 № 01-10/478 с требованием уплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд руководствуется следующим.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора энергоснабжения от 18.01.2022 № 600127 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статьей 548 Кодекса предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

  В силу статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая, что ответчик оплату полученной электроэнергии произвел не в полном объеме, суд считает, что требование о взыскании задолженности за полученную электрическую энергию по договору теплоснабжения энергоснабжения от 18.01.2022 № 600127,  за период декабрь 2022 года в размере 1 259 144 руб. 83 коп. обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу постановления Правительства РФ от 08.12.2015 №1340 к отношениям, регулируемым актами Правительства РФ, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 1 января 2016 года вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Истец уточнил требования в части взыскания пени и просил взыскать пени за несвоевременную оплату окончательного расчета за потребленную электрическую энергию с апреля по декабрь 2022 года, за  период просрочки оплаты с 19.05.2022 по 17.05.2023 в размере 183 004 руб. 13 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного расчета платежа за декабрь 2022 года по дату фактической оплаты задолженности начиная с 18.05.2023.

Суд, проверив представленный истцом, расчет пени, признает его обоснованным и арифметически верным. Ответчик контррасчет пени в материалы дела не представил.

Поскольку ответчиком допущено нарушение срока оплаты потребленной электрической энергии, требование истца о взыскании пени в размере  183 004 руб. 13 коп., за  период просрочки оплаты с 19.05.2022 по 17.05.2023 и пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного расчета платежа за декабрь 2022 года по дату фактической оплаты задолженности начиная с 18.05.2023 подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Ставропольского края              

РЕШИЛ:

принять уточненные исковые требования.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Кавказ» федерального дорожного агентства», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу  публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,   задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения (контракт на энергоснабжение электрической энергией организации, финансируемой за счет средств местного (краевого, федерального) бюджета), от 18.01.2022 № 600127 за период декабрь 2022 года в размере 1 259 144 руб. 83 коп., пени за несвоевременную оплату окончательного расчета за потребленную электрическую энергию с апреля по декабрь 2022 года, за  период просрочки оплаты с 19.05.2022 по 17.05.2023   в   размере 183 004 руб. 13 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного расчета платежа за декабрь 2022 года по дату фактической оплаты задолженности начиная с 18.05.2023, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины   26 906 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

 Взыскать с федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Кавказ» федерального дорожного агентства», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета 515 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 

Судья                                                                                                 М.Н. Кузьмина