ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-62835/2018

11 апреля 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     04 апреля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 апреля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Пряхиной Ю.В.

судей  Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем В. И. Лиозко,

при участии:  

от истца (заявителя): Р. В. Некрасов, доверенность от 13.07.2018;

от ответчика (должника): Т. В. сидорова, доверенность от 01.10.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-1773/2019) ООО «Проальянсстрой» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2018 по делу № А56-62835/2018 (судья Т. А. Косенко), принятое

по иску (заявлению)  Общества с ограниченной ответственностью "Эверест"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Проальянсстрой"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Эверест» (далее – ООО «Эверест», истец) обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Проальянсстрой» (далее – ООО «Проальянсстрой», ответчик) о взыскании 2053200 руб. задолженности и 102660 руб. неустойки по состоянию на 05.04.2018 по договору от 26.10.2016 № В7NА-5759/5768.

Определением от 07.09.2018 судом был принят встречный иск ООО «Проальянсстрой» о взыскании с ООО «Эверест» 50000 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору.

Решением суда от 26.12.2018 по первоначальному иску взыскано с ООО «Проальянсстрой» в пользу ООО «Эверест» 2053200 руб. задолженности, 102660 руб. неустойки и 33779 руб. расходов по оплате госпошлины. По встречному иску взыскано с ООО «Эверест» в пользу ООО «Проальянсстрой» 50000 руб. неустойки и 2000 руб. расходов по уплате госпошлины. Произведен зачет денежных сумм, подлежащих взысканию по первоначальному и встречному искам, в результате которого взыскано с ООО «Проальянсстрой» в пользу ООО «Эверест» 2137639 руб. 

Ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке, просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что истцом не была передана исполнительная документация; акт приема-передачи исполнительной документации подписан лицом, не имеющим на то полномочий.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Эверест» и ООО «Базис» (правопредшественник ООО «Проальянсстрой», заказчик) был заключен договор от 26.10.2016 № В7NА-5759/5768, по которому ЭВЕРЕСТ обязуется поставить оборудование, соответствующее техническим характеристикам и в количестве, указанном в Приложении №1 к договору, выполнить монтажные и пуско-наладочные работы, выполнить сопутствующие монтажу оборудования строительно-отделочные работы по шахтам лифтов, изготовление и монтаж обрамлений дверей шахты лифта, в объеме необходимом и достаточном для обеспечением готовности к приемке/вводу оборудования в эксплуатацию в соответствии с условиями настоящего договора.

В силу пункта 1.2 договора заказчик обязуется создать необходимые условия для поставки оборудования и выполнения ООО «Эверест» вышеуказанных работ, осуществить приемку и оплату оборудования и работ и принять участие в приемке/вводе оборудования в эксплуатацию в соответствии с Приложением №3.

Согласно пункту 3.1 договора его цена составляет 17487600 руб.

В соответствии с пунктом 4.5 договора заказчик оплачивает промежуточный платеж от цены монтажных и прочих работ на основании раздела 2 Сводной таблицы стоимости Договора (Приложение № 15), ежемесячно исходя из объемов работ, выполненных по состоянию на 25 число оплачиваемого месяца, на основании документов, подтверждающих приемку работ за оплачиваемый месяц, с пропорциональным зачетом аванса. Заказчик оплачивает выполненные работы в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания заказчиком форм КС-2. КС-3 за оплачиваемый месяц и предоставления счета-фактуры, оформленной в соответствии с требованиями законодательства.

Заказчик оплачивает окончательный платеж, на основании раздела 3 Сводной таблицы стоимости договора (Приложение № 15), за пуско-наладочные и прочие работы - в течение семи (7) банковских дней по основаниям указанным в пункте 7.6 договора и получения копии Декларации соответствия лифта, при условии передачи заказчику полного пакета исполнительной документации, подписания акта приемки лифта в эксплуатацию, Приложение № 14 (пункт 4.6 договора).

Согласно пункту 7.2 договора после выполнения механо-монтажных работ представители сторон подписывают Акт готовности лифта к производству отделочных работ (Приложение № 9) по каждой единице Оборудования (или нескольких единиц Оборудования), в рублях, вместе с Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

ООО «Эверест», в соответствии с пунктом 4.5 договора, передает счет на промежуточную оплату выполненных работ по монтажу. Если в течение 10 (десяти) дней после получения от ООО «Эверест» соответствующих акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 заказчик не подпишет указанные акт и справку и не вручит ООО «Эверест» мотивированный отказ от их подписания, ЭВЕРЕСТ вправе в одностороннем порядке подписать указанные акт и справку по формам КС-2 и КС-3 и выставить заказчику счет-фактуру.

По завершении всех монтажных, пуско-наладочных и строительно-отделочных работ в соответствии с Приложением №3, осуществляется оценка соответствия лифтов требованиям Технического регламента в форме полного технического освидетельствования представителем испытательной лаборатории (центра) и, при её положительных результатах, оформляется «Акт полного технического освидетельствования» (Приложение № 12) и «Акт технической готовности лифта» (Приложение № 11), которые подтверждают завершение ЭВЕРЕСТ всего комплекса работ по договору (пункт 7.4 договора).

В силу пункта 11.2 договора за нарушение сроков платежей по договору ООО «Эверест» вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,5% от суммы платежа за каждую неделю просрочки в течение первых четырех (4) недель и в размере 1% от указанной суммы за каждую последующую неделю, но не более 5% от не оплаченной в срок суммы. Срок поставки и/или срок монтажных и пуско-наладочных работ, а также ввод оборудования в эксплуатацию по договору, продлеваются на период задержки платежей.

Согласно пункту 12.4.3 договора в случае, если подписанные акт по форме КС-2 и справка по форме КС-3 либо мотивированный отказ, составленный в строгом соответствии с пунктом 12.4.2 договора не будут вручены ООО «Эверест» в срок, указанный в пункте 12.4.2 договора, работы по акту по форме КС-2 и справке по форме КС-3 считаются принятыми заказчиком в объеме, указанном в акте и справке, без замечаний; ЭВЕРЕСТ выдает заказчику счет-фактуру на объем работ, указанный в акте и справке.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение условий договора истец выполнил согласованные сторонами работы на сумму 2808400 руб. согласно акту формы КС-2 от 12.07.2017 № 3 на сумму 708000 руб., акту формы КС-2 от 25.10.2017 № 4 на сумму 2100400 руб. Ответчик работы на сумму 2053200 руб. не оплатил.

Истцом в дело представлены, помимо подписанных сторонами актов формы КС-2 и справок формы КС-3 акты сдачи-приемки оборудования, технического освидетельствования лифтов, акты приемки лифтов в эксплуатацию (в которых отражена проверка комиссией документов по организации безопасной эксплуатации лифтов), декларации соответствия.

Данными документами подтверждается выполнение истцом работ и приемка результатов работ надлежащего качества ответчиком, а также наличие у истца необходимой для ввода лифтов в эксплуатацию документации.

Акт передачи от истца к ответчику исполнительной документации от 12.10.2017 подписан инженером ПТО ответчика. Ответчик не представил доказательств того, что указанное лицо (том 1, л.д. 69) у ответчика на дату 12.10.2017 не работало, а в должностной инструкции инженера ПТО не имеется указаний на право принимать документы на рассмотрение, в частности, исполнительную документацию, и из обстановки проведения работ и передачи документов не следовало, что инженер ПТО вправе принять от имени ответчика исполнительную документацию на рассмотрение для передачи ее руководителю ответчика.

Следовательно, апелляционный суд полагает, что срок оплаты выполненных работ наступил, условия для возникновения обязанности по оплате работ истцом соблюдены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Материалами дела подтверждается, что истец надлежащим образом выполнял предусмотренные договором работы, которые были приняты ответчиком без возражений.

Доказательств оплаты результата работ на сумму 2053200 руб. ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

ООО «Эверест» начислило ответчику неустойку в сумме 102660 руб. с учетом ограничения, установленного в пункте 11.2 договора. Расчет неустойки апелляционным судом проверен и признан правильным, в связи с чем с ответчика в пользу истца правомерно взыскана указанная сумма неустойки.

ООО «Проальянсстрой» просило взыскать с истца неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме 50000 руб.

Ответственность за просрочку поставки оборудования или монтажных и пуско-наладочных работ предусмотрена пунктом 11.1 договора и ограничена суммой не более 55 от стоимости не поставленного в срок оборудования или стоимости не выполненных в срок работ.

Согласно расчету ответчика за нарушение истцом срока монтажа лифтов на 10 недель неустойка составила 1200000 руб., а за нарушение сроков выполнения строительно-отделочных работ на 20 недель – 151200 руб., однако, с учетом ограничения размера неустойки, ответчик предъявил ко взысканию 50000 руб.

Данное требование является правомерным и обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Зачет встречных однородных требований произведен судом первой инстанции правильно.

При таких обстоятельствах, решение суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем решение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2018 по делу №А56-62835/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Проальянсстрой» в доход федерального бюджета 3000 руб. госпошлины.

        Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий  двух месяцев со дня его принятия. 

Председательствующий

Ю.В. Пряхина

 

Судьи

 

Е.К. Зайцева

 

И.В. Масенкова