444/2023-516396(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73131/2023

07 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сайфуллиной А.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

открытого акционерного общества по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой"; 

к обществу с ограниченной ответственностью «Нордекс» в лице конкурсного управляющего  ФИО2  

и индивидуальному предпринимателю ФИО3  

при участии представителей сторон согласно протоколу судебного заседания от 04.12.2023  

установил:

открытое акционерное общество по строительству метрополитена в городе Санкт- Петербурге «Метрострой» в лице конкурсного управляющего ФИО4 (далее по тексту - ОАО «Метрострой») обратилось в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием к обществу с ограниченной  ответственностью «Нордекс» в лице конкурсного управляющего ФИО2 и индивидуальному предпринимателю ФИО3 о  признании торгов недействительными.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в сети Интернет по  адресу: www.spb.arbitr.ru в соответствии с установленным Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации порядком.  

Изучив материалы дела, заслушав присутствовавших в судебном заседании лиц,  учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд счёл возможным рассмотреть  дело по существу по имеющимся в материалах дела документам в порядке, предусмотренном  статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, решением  Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области от 13.07.2021 по делу   № А56-2958/2020 общество с ограниченной ответственностью «НОРДЭКС», (ООО  

«НОРДЭКС») признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсное  производство, конкурсным управляющим утвержден Каверзин Константин Юрьевич.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  03.09.2021 по делу № А56-432/2019 открытое акционерное общество «Метрострой» (ОАО  «Метрострой») признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного  производства.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 03.10.2022 по делу № А56-432/2019/осв.1 конкурсным управляющим утвержден  ФИО4.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 21.02.2023 по делу № А56-432/2019 срок конкурсного производства в отношении ОАО  «Метрострой» продлен до 23.08.2023, рассмотрение отчета конкурсного управляющего по  результатам конкурсного производства должника назначено на 22.08.2023.  

В рамках дела № А56-2958/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО «НОРДЭКС»  на электронной торговой площадке ООО «АРБИТАТ» (ИНН 

<

***>) были  организованы и проведены открытые электронные торги посредством публичного  предложения по продаже имущества указанного юридического лица (далее - Торги).  

Организатором Торгов являлся Конкурсный управляющий ООО «НОРДЭКС»  ФИО2.  

На Торгах был реализовано имущество ООО «НОРДЭКС» (Лот № 1), а именно:  

право требования к Администрации Московского района САНКТ-ПЕТЕРБУРГА в  размере 665.042,39 рублей на основании вступившего в законную силу решения  Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от «02» июня 2021  года, дело № А56-2870/2020;  

право требования к ОАО ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ МЕТРОПОЛИТЕНА В ГОРОДЕ  САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ «МЕТРОСТРОЙ» в размере 9.517.816,42 рублей, на основании  вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и  Ленинградской области от «28» мая 2021 года Дело № А56-130031/2019;  

право требования к ОАО ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ МЕТРОПОЛИТЕНА В ГОРОДЕ  САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ «МЕТРОСТРОЙ» в размере 17.669.262,00 рублей по Договору  подряда № 89-28-119 от 28.05.2019г. по Договору подряда № 8/116 от 18.05.2018г. по  Договору подряда № 8/127 от 07.05.2018г. (указанная дебиторская задолженность, не  подтверждена судебными актами).  

По результатам проведения Торгов победителем торгов был признан индивидуальный  предприниматель ФИО3, (ОГРНИП 318253600056146), между  ООО «НОРДЭКС» в лице конкурсного управляющего ФИО2 с индивидуального  предпринимателя ФИО3 заключен договор купли - продажи (уступки права  требования).  

Полагая, что Торги были проведены с нарушением правил, установленных пунктом 2  статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 110 Закона о банкротстве,  Конкурсный управляющий ОАО «Метрострой» обратился с требования о признании Торгов  недействительными в силу прямого указания абзаца 6 пункта 1 статьи 449 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Продажа имущества юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом)  осуществляется в порядке, установленном Законом о банкротстве, статьями 447, 448, 449  Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Приказом Министерства  экономического развития Российской Федерации № 495 от 23.07.2015 «Об утверждении  

порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия  должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, требований к операторам  электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим,  программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для  проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников  в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, внесении изменений в приказ  Минэкономразвития России от 5 апреля 2013г. № 178 и признании утратившими силу  некоторых приказов Минэкономразвития России».  

Согласно пункту 6 статьи 28 Закона о банкротстве при проведении процедур,  применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения о  проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов.  

В соответствии с пунктом 9 статьи 110 Закона о банкротстве не позднее чем за  тридцать дней до даты проведения торгов их организатор обязан опубликовать сообщение о  продаже предприятия в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве.  

Статьей 28 Закона о банкротстве предусмотрено обязательное опубликование сведений  о банкротстве в том числе в официальном издании, определенном Правительством  Российской Федерации в соответствии с федеральным законом.  

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 1049-р  официальным изданием, осуществляющим опубликование сведений, предусмотренных  Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», определена газета  «Коммерсантъ».  

Из содержания статьи 28 и пункта 9 статьи 110 Закона о банкротстве следует, что  сообщения о продаже имущества должника подлежит обязательному опубликованию в газете  «Коммерсантъ».  

Каждая публикация сообщения о продаже имущества должника в соответствии с  пунктом 8 статьи 28, пунктом 10 статьи 110 Закона о банкротстве должна содержать те  сведения, которые прямо предусмотрены законом, исключений из общего правила Закон о  банкротстве не содержит.  

Согласно пункту 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации  извещение о проведении торгов должно содержать, во всяком случае, сведения о времени,  месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении  участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.  

В газете «КоммерсантЪ» № 202(7403) от 29.10.2022 на странице 274 опубликовано  объявление № 78030362146 (далее - Объявление), в котором Конкурсный управляющий,  сообщил о проведении торгов по продаже имущества, принадлежащего Должнику, в форме  публичного предложения (Приложение к иску № 9), при этом в тексте не содержатся  сведения о месте, время проведения Торгов, сведения о начальной цене Лота № 1, не указан  источник получения данной информации.  

Отсутствие данных сведений является нарушением пункта 2 статьи 448 Гражданского  кодекса Российской Федерации и абзаца 6, 9 пункта 10 статьи 110 Закона о банкротстве.  

Доказательства опубликования объявления соответствующего требованиям Закона о  банкротстве и статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации в материалы дела не  предоставлены.  

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации  торги могут быть признаны недействительными в случае, если были допущены  существенные нарушения правил, установленных законом.  

Как разъяснено в абзаце втором пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 17 ноября 2015г. № 50 «О применении судами законодательства  при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного  производства», приведенный в пункте 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской  

Федерации перечень оснований для признания публичных торгов недействительными не  является исчерпывающим. К таким основаниями может быть, отнесена и публикация  информации о проведении публичных торгов в ненадлежащем периодическом издании (с  учетом объема тиража территории распространения, доступности издания); нарушение  сроков публикации и полноты информации о времени, месте и форме публичных торгов, их  предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и порядке проведения  публичных торгов, в том числе об оформлении участия в них, определении лица,  выигравшего публичные торги, а также сведений о начальной цене (п. 2 ст. 448  Гражданского кодекса РФ); необоснованное недопущение к участию в публичных торгах;  продолжение публичных торгов, несмотря на поступившее от судебного пристава-исполнителя сообщение о прекращении обращения взыскания на имущество.  

Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются  существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что  они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости  реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению  прав и законных интересов истца.  

При указанных обстоятельствах, при проведении всех торгов по реализации Лота № 1  суд полагает доказанным факт нарушений пункта 2 статьи 448 Гражданского кодекса  Российской Федерации, пункта 10 статьи 110 Закона о банкротстве.  

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора,  заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных  статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 449 ГК РФ).  

Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с  применением главы III. 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в  соответствии с пунктом 1 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации договор  может быть заключен путем проведения торгов с лицом, выигравшим торги.  

В силу статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с  нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом  недействительными по иску заинтересованного лица; признание торгов недействительными  влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.  Следовательно, торги являются способом заключения договора, а признание их  недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом,  выигравшим торги. По этой причине предъявление требования о признании  недействительными торгов означает также предъявление требования о признании  недействительной сделки, заключенной по результатам торгов.  

В пунктом 44 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума  Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в  судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и  других вещных прав» разъяснено, что споры о признании торгов недействительными  рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными  оспоримых сделок.  

В силу указанных норм права недействительность Торгов влечет признание  недействительным договора купли - продажи (уступки права требования), заключенного  22.12.2022 между ООО «НОРДЭКС» в лице конкурсного управляющего ФИО2 с ИП ФИО3, (ОГРНИП  318253600056146).  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  

Арбитражный суд согласно статьям 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации принимает только те доказательства, которые имеют отношение к  рассматриваемому делу и обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть  подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном  суде иными доказательствами.  

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными  доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Доводы ОАО «Метрострой» в ходе судебного разбирательства документально  опровергнуты не были.  

Доводы ответчиком по существу сводились к тому, что при наличии должной  заинтересованности любое лицо имело возможность получить информацию о предмете  торгов воспользовавшись определенными интернет ресурсами.  

Данный довод может быть принят судом, так как и Гражданского кодекса Российской  Федерации и Закон о банкротстве четко и недвусмысленного определяет объем  информации, которая должна быть опубликована в обявлении о проведении торгов.  

Такая информация опубликована не была. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в постановлении  Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных  вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим  исполнением договорных обязательств».  

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, недвусмысленно  возлагает обязанность по предоставлению доказательства как на истца, так и на ответчика,  при этом, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  стороны несут риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.  

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы  дела, суд полагает исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

признать недействительными открытые электронные торги посредством публичного  предложения по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью  «НОРДЭКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), проведенные 19 декабря 2022г. на  электронной торговой площадке ООО «АРБИТАТ» в отношении Лота № 1: Право требования  к Администрации Московского района САНКТ-ПЕТЕРБУРГА в размере 665.042,39 рублей  на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт - 

Петербурга и Ленинградской области от «02» июня 2021 года, Дело № А56-2870/2020; право  требования к ОАО ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ МЕТРОПОЛИТЕНА В ГОРОДЕ САНКТ- ПЕТЕРБУРГЕ «МЕТРОСТРОЙ» в размере 9.517.816,42 рублей, на основании вступившего в  законную силу решения Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской  области от «28» мая 2021 года Дело № А56-130031/2019; право требования к ОАО ПО  СТРОИТЕЛЬСТВУ МЕТРОПОЛИТЕНА В ГОРОДЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ  «МЕТРОСТРОЙ» в размере 17.669.262,00 рублей по Договору подряда № 89-28-119 от  28.05.2019 г.; по Договору подряда № 8/116 от 18.05.2018г.; по Договору подряда № 8/127 от  07.05.2018г. (указанная дебиторская задолженность, не подтверждена судебными актами);  

Признать недействительным заключённый по результатам торгов посредством  публичного предложения договор купли - продажи (уступки права требования) от 13.07.2021  между общество с ограниченной ответственностью «НОРДЭКС», (ИНН 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 с  индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП  318253600056146).  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОРДЭКС» в пользу  открытого акционерного общества по строительству метрополитена в городе Санкт- Петербурге «Метрострой» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме  3.000,00 рублей.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в  пользу открытого акционерного общества по строительству метрополитена в городе Санкт- Петербурге «Метрострой» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме  3.000,00 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Сайфуллина А.Г.