АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12254/2018

г. Оренбург

21 декабря 2018 года

Решение в виде резолютивной части принято       05 декабря 2018 года

Мотивированное решение изготовлено                  21 декабря 2018 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                 Сукачевой Н.Ф.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СЫРТ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург,

к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, Оренбургский район, п. Чебеньки,

о взыскании 47 000 руб.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с частью 3 и частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью «СЫРТ» (далее – ООО «СЫРТ», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранс» (далее – ООО «Автотранс»,  ответчик) о взыскании 47 000 руб. штрафа по пункту 5.13 договора от 10.07.2016  № 10/07/2016 за просрочку доставки груза в размере 20% от стоимости заявки от 16.07.2018 № 00001443.

Определением от 03.10.2018 Арбитражный суд Оренбургской области в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства и предложил ответчику в срок до 25.10.2018 представить отзыв на заявление.

В срок до 19.11.2018 стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, что подтверждается уведомлениями о вручении копии судебного акта, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

От ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв, согласно которому возражает против исковых требований, указав, что срок погрузки был перенесен на 20.07.2018 совместно с истцом, о чем подписана заявка. 

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «СЫРТ» (клиент) и ООО «Автотранс» (экспедитор) заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 10.07.2016 № 10/07/2016, согласно которого клиент поручает, а экспедитор за счет клиента и за вознаграждение принимает на себя обязательства по оказанию услуг междугородних перевозок грузов (за исключением опасных) автомобильным транспортом от грузоотправителя до грузополучателя, а также по экспедированию грузов в объеме и на условиях, указанных в настоящем договоре и приложениях к нему, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 4.2 договора стоимость оказанных экспедитором услуг определяется ставками (тарифами) за каждую перевозку в зависимости от маршрута (направления) и типа подвижного состава. Размеры ставок (тарифов) определяются по соглашению сторон на период действия договоров и указываются в заявке на перевозку.

Пунктом 5.13 договора стороны предусмотрели, что за срыв перевозки, а равно за просрочку доставки груза экспедитор по требованию клиента, уплачивает штраф в размере 20 % от стоимости заявки.

Настоящий договор вступает в законную силу с момента его подписания сторонами и действует по 31 декабря 2016 года. Этот срок не распространяется на сроки перевозки грузов (пункт 8.1 договора).

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчиком к исполнению принята заявка на перевозку груза от 16.07.2018 № 000001443, согласно которой дата погрузки 20.07.2018, дата выгрузки 27.07.2018. 

Однако, ответчиком были нарушены сроки доставки груза, что подтверждается товарными накладными от 20.07.2018 № 424 и № 425. Груз доставлен грузополучателю 02.08.2018, вместо оговоренного срока – 27.07.2018.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора, истцом произведено начисление штрафа по пункту 5.13 договора от 10.07.2016                 № 10/07/2016 за просрочку доставки груза в размере 20% от стоимости заявки.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 28.08.2018 № 227  с требованием оплатить сумму штрафа (л.д. 25). Однако претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статьей 153 ГК РФ признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Проанализировав условия договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 10.07.2016 № 10/07/2016 суд определил, что по своей правовой природе он является договором перевозки, в связи с чем возникшие между ними правоотношения регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации в части, не противоречащей главе 40 настоящего Кодекса.

Исследуемый договор содержит все существенные условия договора перевозки грузов, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами; условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (часть 2 статьи 8 Устава). 

Согласно части 5 статьи 8 Устава договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (часть 6 статьи 8 Устава). 

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истец указывает, что ответчиком допущена просрочка по доставке груза.

В силу пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную данным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон. 

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 11 статьи 34 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта перевозчик уплачивает грузополучателю штраф за просрочку доставки груза в размере девяти процентов провозной платы за каждые сутки просрочки, если иное не установлено договором перевозки груза. Общая сумма штрафа за просрочку доставки груза не может превышать размер его провозной платы. Просрочка доставки груза исчисляется с двадцати четырех часов суток, когда должен быть доставлен груз, если иное не установлено договором перевозки груза. Основанием для начисления штрафа за просрочку доставки груза служит отметка в транспортной накладной о времени прибытия транспортного средства в пункт выгрузки.

Пунктом 5. 13 договора стороны предусмотрели, что за срыв перевозки, а равно за просрочку доставки груза экспедитор (ответчик) по требованию клиента (истец), уплачивает штраф в размере 20 % от стоимости заявки.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица свободны в заключении договора.

В заявке от 16.07.2018 № 000001443 стороны согласовали срок погрузки груза – 20.07.2018, дату выгрузки груза – 27.07.2018.

Из материалов дела следует, что груз, в виде пленки полиэтиленовой получен грузополучателем в г. Усолье – Сибирское, Иркутская область 02.08.2018, что подтверждается товарными накладными от 20.07.2018 № 424, 425 (л.д. 22, 23).

С учетом того, что груз ответчиком был доставлен с просрочкой 6 дней (с 27.07.2018 - с даты, когда груз должен быть доставлен ответчиком в                   г. Усолье – Сибирское, Иркутская область до 02.08.2018- дата принятия груза грузополучателем), сумма штрафа за просрочку согласно расчету истца составила 47 000 руб.

Судом расчет истца о начислении суммы штрафа проверен, признан арифметически верным.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В нарушение положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения его от уплаты штрафа (статья 401 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме     47 000 руб. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме,  расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб. (оплаченные платежным поручением № 1288 от 25.09.2018) относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СЫРТ» удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотранс» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «СЫРТ» 47 000 руб. штрафа по пункту 5.13 договора от 10.07.2016 № 10/07/2016 за просрочку доставки груза в размере 20% от стоимости заявки от 16.07.2018 № 00001443 по товарно-транспортным накладным от 20.07.2018 № 424, № 425, а также 2 000 руб.  расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю после обращения  в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Составление мотивированного решения осуществляется только при наличии письменного заявления лица, участвующего в деле и при условии подачи данного заявления в течение пяти рабочих дней со дня размещения резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда.

Решение арбитражного суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

   Судья                                                                                 Н.Ф. Сукачева