2143/2018-122894(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-6212/2018

г. Новосибирск

03 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2018 года Решение изготовлено в полном объеме 03 июля 2018 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой  И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Савиновой Н.В., рассматривает в открытом судебном заседании в  помещении арбитражного суда по адресу: 630102, город Новосибирск, улица  Нижегородская, дом 6, кабинет № 501, дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью "РТ ОПЕРАТОР", г. Санкт- Петербург (ОГРН 1107847328731) к обществу с ограниченной  ответственностью "ТФМ-ОПЕРАТОР", г Новосибирск (ОГРН  1064217067881)о взыскании 216 672 рублей 46 копеек задолженности,  

при участии: от истца: не явился от ответчика: не явился 

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 216 672 рубля 46 копеек  

задолженности. 

Ответчик отзыв по делу не представил, заявил о несоблюдении истцом  

претензионного порядка урегулирования спора. 

Отсутствующие в предварительном судебном заседании, но  извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания   стороны, не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их  отсутствие. В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, при указанных обстоятельствах суд вправе  завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное  заседание в первой инстанции.  

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации суд завершает предварительное судебное заседание и  открывает судебное заседание в первой инстанции.  

 Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.  Требования истца основаны на следующих обстоятельствах. 

 01.07.2015 между ООО «ТФМ-Оператор» (Принципал, Ответчик) и  ООО «РТ Оператор» (Агент, Истец) был заключен договор № РТО(Т)- 19/08/15, согласно которому Агент обязался за Принципала оплачивать  услуги ОАО «РЖД» по перевозке подвижного состава и услуги третьих лиц  по экспедированию.  

Агент оказал Принципалу услуги по оплате в пользу третьих лиц  транспортных услуг по перевозке подвижного состава и услуг по  экспедированию.  

Факт оказания Агентом услуг и факт принятия их Принципалом без  замечаний подтверждается подписанными Агентом и Принципалом отчетами  агента № 8 от 15.01.2016, № 63 от 10.02.2016, № 56 от 14.03.2017, № 98 от  25.03.2016, № 113 от 15.04.2016.  

Задолженность по Договору признана ответчиком в акте сверки  взаимных расчетов за период: 2 квартал 2016 года.  

Однако задолженность в размере 216 672 рубля 46 копеек не  погашена.  

 Указанные в Акте сверки расчетов за период 2 квартал 2016: 

- сумма задолженности ООО «РТ Оператор» перед ООО «ТФМ- Оператор» по договору № 153/А-15 от 01.06.2015 в размере 135 239, 16  рублей взыскана вступившим в законную силу решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2017 по делу №  А56-92583/2016,  

- сумма задолженности ООО «РТ Оператор» перед ООО «ТФМ- Оператор» по договору № 04/04-А-2014 от 24.04.2014 (с учетом соглашения о  замене лиц в обязательстве от 31.05.2015) в размере 3 524 358, 97 рублей и  399 517, 93 рублей, а всего 3 923 876, 9 рублей взыскана вступившим в  законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от  13.01.2017 по делу № А45-22726/2016.  

Таким образом, ответчик взыскал с истца все суммы, указанные в акте  сверки, соответственно истец вправе взыскать с ответчика признанную  последним в Акте сверки за период: 2 квартал 2016 года сумму  задолженности в размере 216 672 рубля 46 копеек.  

Истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о  взыскании с ответчика задолженности по договору от 01.07.2015 № РТО(Т)- 19/08/15 в размере 216 672 руб. 46 коп. (дело № А45-1057/2018), однако  ответчик направил в суд возражения, злоупотребив своим правом.  

При указанных истцом обстоятельствах, суд признает возражения  ответчика о несоблюдении истцом порядка урегулирования спора  необоснованным.  

Ответчик иск по существу не оспорил. 

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из  следующего.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  

обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом,  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна  сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой  стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за  счет принципала либо от имени и за счет принципала.  

Агент имеет право получить от Принципала вознаграждение (ст. 1006  ГК РФ) и возмещение своих расходов на исполнение обязательства Агента  (ст. 309.2 ГК РФ).  

 В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование  своих требований и возражений.  

Истец заявленные требования документально обосновал.  

Ответчик возражений по существу заявленных требований не  представил.  

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат  удовлетворению.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,- 

Суд решил: 

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТФМ- ОПЕРАТОР", г Новосибирск (ОГРН 1064217067881) в пользу общества с  ограниченной ответственностью "РТ ОПЕРАТОР", г. Санкт-Петербург  (ОГРН 1107847328731) 216 672 рублей 46 копеек задолженности; в бюджет  РФ 7 333 рубля госпошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную  силу.  

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Седьмой арбитражный апелляционный суд.  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного  суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что  настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается  направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на  официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Судья И.В. Киселева