Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-640/2020

09 июля 2020 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 02.07.2020

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)  в составе председательствующего судьи Федоровой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Техностройинвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании по договору теплоснабжения и горячей воды из открытой системы теплоснабжения для прочих потребителей №40/0002-П-19-1 от 18.01.2019 задолженности в размере 2 377 779 руб. 71 коп.,

в отсутствие надлежаще извещенного истца, ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (далее - истец Обществу с ограниченной ответственностью "Техностройинвест" (далее - ответчик) с требованием о взыскании по договору теплоснабжения и горячей воды из открытой системы теплоснабжения для прочих потребителей №40/0002-П-19-1 от 18.01.2019 задолженности в размере 2 377 779 руб. 71 коп. за период март, апрель, май, сентябрь, октябрь, ноябрь 2019.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие истца и ответчика.

Суд объявил перерыв в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с 11 час. 35 мин. 30.06.2020 до 12 час. 10 мин. 02.07.2020.

После перерыва судебное заседание продолжено 02.07.2020 в 12 час. 10 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем, в отсутствие надлежаще извещенных истца и ответчика.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего спора.

Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен контракт теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения для прочих потребителей №40/0002-П-19-1 от 18.01.2019, предметом которого является подача ресурсоснабжающей организацией и прием потребителем коммунальных ресурсов на объекты теплоснабжения. 

Перечень объектов теплоснабжения, виды приобретаемых коммунальных ресурсов по каждому объекты теплоснабжения указаны в приложении №1 к настоящему договору (п.1.2 контракта).

Местом исполнения обязательств ресурсоснабжающей организации по подаче коммунальных ресурсов на объекты теплоснабжения являются точки поставки, определяемые по каждому объекту   теплоснабжения. Местом исполнения обязательств сторон договора, связанных с их ответственностью за эксплуатацию сетей теплоснабжения, являются границы балансовой ответственности, определяемые по каждому  объекту теплоснабжения (п.1.3 контракта).

Расчетным периодом является календарный месяц (п.9.1 контракта).

Порядок расчетов определен главой 9 контракта, согласно которому потребитель оплачивает стоимость коммунальных ресурсов в следующем порядке:

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощности) и (или)  горячую воду с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец, исполняя условия контракта, произвел поставку коммунальных ресурсов за период март, апрель, май, сентябрь, октябрь, ноябрь 2019, в подтверждение представлены акты  поставленных ресурсов, подписанные ответчиком без возражений (л.д. 28-32).

Претензия истца с требованием об оплате долга от 11.12.2019 №2088/09 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв по иску, доказательства оплаты долга не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается Присоединение сетей истца к энергопринимающим устройствам ответчика, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Расчет количества поставленной тепловой энергии произведен истцом, исходя из условий договора и требований закона, в соответствии с методикой «Нормирование расхода тепла и топлива на отопление и горячее водоснабжение зданий в Якутской АССР».

В расчете применены тарифы, утвержденные постановлением Государственного комитета по ценовой политике – Региональной энергетической комиссией Республики Саха (Якутия).

Задолженность ответчика перед истцом подтверждена материалами дела, ответчиком доказательства погашения долга, контррасчет в суд не представлены.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком фактически не были оспорены обстоятельства о размере заявленной истцом к взысканию задолженности, то применительно к части 3.1. статьи 70 АПК РФ данные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части суммы основного долга  подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением сроков оплаты потребленной тепловой энергии истцом на основании положений части 9.1 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" начислена неустойка в размере  2 265 576 руб. 48 коп. за период март, апрель, май, сентябрь, октябрь, ноябрь 2019.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

 В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в редакции, действующей с 01.01.2016, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признал его арифметически правильным.

Вместе с тем, истцом при расчете использована ставка ЦБ РФ  6,25% годовых, тогда как следовало определять размер ставки ЦБ РФ на момент вынесения решения равный 4,5%.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Другими словами, неустойка, подлежащая взысканию в виде твердой денежной суммы, определяется на день вынесения решения судом, исходя из действующей на момент вынесения решения суда ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального Банка РФ.

В связи с чем судом произведен собственный расчет неустойки за период с 13.05.2019 по 31.01.2020, в соответствии с которым неустойка составляет 92 242 руб. 45 коп. согласно расчету: 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

-625 420,75

07.02.2019

Оплата задолженности на 625 420,75 руб.

-29 478,54

11.04.2019

Новая задолженность на 595 942,21 руб.

333 560,53

13.05.2019

Новая задолженность на 363 039,07 руб.

333 560,53

13.05.2019

10.06.2019

29

4.5

333 560,53 × 29 × 1/130 × 4.5%

3 348,43 р.

612 543,32

11.06.2019

Новая задолженность на 278 982,79 руб.

612 543,32

11.06.2019

10.10.2019

122

4.5

612 543,32 × 122 × 1/130 × 4.5%

25 868,18 р.

905 423,41

11.10.2019

Новая задолженность на 292 880,09 руб.

905 423,41

11.10.2019

10.11.2019

31

4.5

905 423,41 × 31 × 1/130 × 4.5%

9 715,89 р.

1 206 551,27

11.11.2019

Новая задолженность на 301 127,86 руб.

1 206 551,27

11.11.2019

10.12.2019

30

4.5

1 206 551,27 × 30 × 1/130 × 4.5%

12 529,57 р.

2 265 576,48

11.12.2019

Новая задолженность на 1 059 025,21 руб.

2 265 576,48

11.12.2019

31.01.2020

52

4.5

2 265 576,48 × 52 × 1/130 × 4.5%

40 780,38 р.

Сумма основного долга: 2 265 576,48 руб.

Сумма неустойки: 92 242,45 руб.

Суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания неустойки в размере 92 242 руб. 45 коп., в остальной части неустойка взысканию не подлежит, в связи с чем суд в удовлетворении остальной части иска отказывает.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в 34 889 руб., что подтверждается платежным поручением №200 от 30.01.2020.

С учетом результатов рассмотрения дела (частичного удовлетворения требований) и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 34 609 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Техностройинвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 2 357 818 руб. 93 коп., в том числе основной долг в размере 2 265 576 руб. 48 коп. за период март, апрель, май, сентябрь, октябрь, ноябрь 2019, пени в размере 92 242 руб. 45 коп. за период с 13.05.2019 по 31.01.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 609 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

М.И. Федорова