АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар                                                   Дело № А32-43084/2017

Резолютивная часть решения оглашена 19 марта 2018 года, полный текст решения изготовлен 22 марта 2018 года.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Николаева А.В., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению 

муниципального образования город Краснодар в лице администрации (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Краснодар-Водоканал» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент городского хозяйства и топливно-энергетического комплекса Администрации муниципального образования город Краснодар,

о взыскании неосновательного обогащения, 

при участии: от истца- представитель по доверенности ФИО2, от ответчика-представитель по доверенности ФИО3, ФИО4, от третьего лица- не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное образование город Краснодар в лице администрации обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Краснодар-Водоканал» о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств. 

Истцом и ответчиком обеспечена явка своих представителей в итоговое судебное заседание. 

Ответчиком представлен отзыв, согласно которому ООО «Краснодар Водоканал» просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между Администрацией муниципального образования город Краснодар и ООО «Краснодар Водоканал» заключен договор аренды муниципального имущества от 27.09.2006 № 448.

Согласно п. 1.1 договора аренды администрация передает во временное владение  пользование обществу движимое имущество, относящееся к системе коммунального водоснабжения и водоотведения муниципального образования город Краснодар. 

Согласно п. 1.4 пункта 1 Договора перечень предаваемого во временное владение и пользование имущества, расчет арендной платы и акт приема-передачи имущества составляются и подписываются сторонами в качестве приложений № 1-3 к договору. 

Согласно Приложению № 1 к договору установлен перечень движимого имущества, подлежащего передаче ООО «Краснодар Водоканал» во временное владение и пользование. Согласно указанного перечня, обществу в том числе переданы сети фекальной канализации (инвентарный номер 13969, расположенные по адресу: г. Краснодар, ТЭЦ, ул. Трамвайная, 4, 7).

 Во исполнение пп. 1.3 п. 1 договора обществу передано имущество в рабочем состоянии, отвечающем требованиям, предъявляемым к эксплуатируемым промышленным зданиям, сооружениям и оборудованию, используемому для производственных, потребительских, коммерческих и иных целей в соответствии с назначением арендуемого имущества и условиями договора. 

Согласно п. 3.3.5 договора арендатор обязан содержать арендуемое имущество в полной исправности и соответствующем санитарно-техническом состоянии, не допускать его ухудшения. 

Согласно пп. 3.3.6 договора арендатор обязан своевременно с установленной периодичностью производить за свой счет текущий и капитальный ремонты арендуемых объектов имущества, нести другие расходы, связанные с его эксплуатацией.

Согласно пп. 3.3.8 п. 3 договора установлено, что в случае возникновения аварий арендатор обязан принимать все необходимые меры к их устранению, незамедлительно уведомить об этом арендодателя.

Согласно исковому заявлению, в 2014 году в связи с разрушением трубопровода на напорном коллекторе по улице Трамвайной в городе Краснодаре возникли аварийные ситуации, связанные с провалами плиточного, дорожного покрытия и зеленой зоны. 

Истец указывает, что ответчиком в нарушение п. 3.3.8 договора не приняты все необходимые меры к устранению данной аварийной ситуации.

В связи с неисполнением ООО «Краснодар Водоканал» принятых на себя по договору обязательств, во избежание несчастных случаев и в целях восстановления штатного режима водоотведения фекальных стоков администрацией в 2015 году приняты меры по капитальному ремонту сетей по улице Трамвайной в городе Краснодаре за счёт бюджетных средств на сумму 13 867 995, 93 рубля (платежное поручение от 26.05.2015 № 181242, от 01.07.2015 № 24082).

В целях досудебного урегулирования спора ответчику направлена претензия от 07.11.2016 № 15301/09 о добровольном возмещении ООО «Краснодар Водоканал» потраченных Администрацией бюджетных средств на проведение работ, направленных на восстановление работоспособности канализационного коллектора по ул. Трамвайной в городе Краснодаре.

Обществом с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» 19.05.2017 в адрес истца направлен ответ на претензию, согласно которому правовые основания для удовлетворения заявленных в претензии требований отсутствуют.

Администрацией в адрес ответчика повторно направлена досудебная претензия от 06.06.2017 с вышеуказанными требованиями, однако ООО «Краснодар Водоканал» в ответе от 20.07.2017 на указанную претензию повторно указало на отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленных в ней требований.

Вышеуказанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу нормы главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению при доказанности следующих обстоятельств. В результате действий (бездействий) ответчика произошло увеличение стоимости принадлежащего ему имущества, присоединение к нему новых ценностей или сохранение имущества ответчика, которое должно было выйти из состава его имущества в силу законных оснований. Приобретение или сбережение имущества ответчиком было произведено за счет истца, в частности при уменьшении имущества истца в результате выбытия из его состава некоторой части или неполучения истцом доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать (арендная плата). При этом приобретение или сбережение имущества ответчиком за счет истца не основано ни на законе, ни на сделке, т.е. произошло неосновательно.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно п.3718 перечня 1.4, приложения № 1 к Договору аренды № 448 арендодатель передал Водоканалу «сети фекальной канализации ул. Трамвайная, 4,7, ТЭЦ», инвентарный номер 13969, рыночной стоимостью 126 713 руб. 00 коп.

Истец указывает, что в целях устранения аварийной ситуации 20.01.2015 заключен муниципальный контракт с ООО «ЮгВодСтрой» № 7А, предметом которого явилось выполнение работ для муниципальных нужд муниципального образования г. Краснодар по объекту: «Капитальный ремонт напорной канализации по ул. Трамвайная от дома № 11 до ул. Селезнева».

Исследовав материалы дела, суд указывает, что доказательств, свидетельствующих о произошедших аварийных ситуациях на участке центральной напорной сети водоотведения хозяйственно-бытовых стоков, проходящей по ул. Трамвайная в г. Краснодаре и переданной в аренду ответчику, истцом не предоставлено. 

Согласно п. 3.1.1 Договора аренды № 448, арендодатель обязан в случае обнаружения недостатков арендованного имущества направить своего представителя для составления акта о выявленных недостатках и определения мер по их устранению.  

Доказательств обращения к ответчику, как к ответственному лицу и арендатору переданного во временное владение и пользование участка системы коммунального водоснабжения и водоотведения, для составления соответствующего акта в материалы дела не представлено. 

Довод истца об уведомлении ответчика относительно аварийной ситуации в устной форме при проведении рабочих встреч подлежит отклонению судом, как неподтвержденный материалами дела. 

Согласно п. 3.3.6 Договора аренды № 448 арендатор обязан своевременно с установленной периодичностью предусмотренной нормативными документами и производственной программой ООО «Краснодар Водоканал» производить за свой счет текущий и капитальный ремонт арендуемых объектов Имущества, нести другие расходы, связанные с его эксплуатацией». 

Пункт 3.3.8 определяет, что в случае возникновения аварий арендатор обязан принимать все необходимые меры к их устранению в сроки, предусмотренные нормативными документами.

Следовательно, капитальный ремонт сетей водоотведения ответчик должен осуществлять в соответствие со сроками, установленными в производственной программе ООО «Краснодар Водоканал».

Исполняя возложенные на арендатора обязанности, в целях осуществления поддержания переданного в аренду имущества в состоянии необходимом для его использования для водоснабжения и водоотведения, а так же для осуществления текущего и/или капитального ремонта арендованного имущества, ответчик разрабатывает и утверждает производственную программу в сфере холодного водоснабжения и водоотведения.

В указанном документе ответчик указывает перечень плановых мероприятий по ремонту объектов централизованной системы водоснабжения и (или) водоотведения, перечень мероприятий, направленных на улучшение качества питьевой воды и (или) качества очистки сточных вод, мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, в том числе снижению потерь воды при транспортировке (п. 3 ст. 41 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

Производственная программа так же содержит информацию о планируемом объеме подачи воды (объем принимаемых сточных вод); объеме финансовых потребностей, необходимых для реализации производственной программы; о сроках геализации мероприятий производственной программы (график).

Основанием для включения в производственную программу работ по текущему и капитальному ремонту объекта как движимого, так и недвижимого муниципального имущества, переданного Ответчику в аренду, является результат обследования указанных объектов, а так же данные о происшествиях, приводящих к ограничению или прекращению водоснабжения и (или) водоотведения. Данная информация отражается в дефектных актах, которые составляются и утверждаются Ответчиком (для примера см. приложение № 7).

Производственные программы утверждаются органами регулирования тарифов. 3 муниципальном образовании город Краснодар в соответствие с Законом Краснодарского края от 15.10.2010 № 2065-КЗ «О наделении органов местного самоуправления в Краснодарском крае отдельными государственными полномочиями по регулированию тарифов организаций коммунального комплекса», Постановлением главы МО город Краснодар от 28.12.2006 № 861 «О положении о порядке осуществления администрацией муниципального образования город Краснодар полномочий в области регулирования тарифов и надбавок организаций коммунального комплекса» таким органом является Администрация муниципального образования город Краснодар. 

Производственная программа разрабатывается организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, на срок действия регулируемых тарифов. Отчеты о выполнении производственной программы предоставляет об их исполнении  в уполномоченный орган: Администрацию муниципального  образования город Краснодар. 

В период с января 2013 по декабрь 2014 в  адрес ответчика поступило 32 заявки об устранении некорректной работы сетей канализации по ул. Трамвайной г. Краснодаре. 

Ответчиком выполнены следующие работы: промывка сетей фекальной канализации в целях устранения засора, восстановление покрытия и благоустройство при провале грунта, проведена замена дворовых канализационных сетей на участке от здания до присоединения к городскому трубопроводу по ул. Трамвайная в г. Краснодаре. 

Указанные работы выполнялись на участках дворовых сетей фекальной канализации. Претензий к работе городской центральной напорной сети водоотведения хозяйственно-бытовых стоков, проходящей по ул. Трамвайная в г. Краснодаре и переданной Ответчику в аренду ранее не было. 

Данная информация подтверждается реестром поступивших заявок, а так же карточками выполнения работ по поступившим в Центральную диспетчерскую службу ООО «Краснодар Водоканал» заявкам, представленным в материалы настоящего дела. 

Таким образом, материалам дела подтверждено, что в период с января 2013 по декабрь 2014 техническое состояние сети фекальной канализации ул. Трамвайная, 4,7,ТЭЦ в г. Краснодаре, переданной ответчику по Договору аренды № 448 являлось удовлетворительным и не требовало капитального ремонта, что в том числе обосновывает отсутствие указанных работ в утвержденных Производственных программах в сфере холодного водоснабжения и водоотведения ООО «Краснодар Водоканал» в 2013, 2014, 2015 -2019г.

В следствие того, что отсутствовала необходимость в проведении капитального ремонта сетей водоотведения по ул. Трамвайной, 4,7, ТЭЦ в г. Краснодаре, ответчиком указанные работы в производственных программах ООО «Краснодар Водоканал» на 2013, 2014, 2015 предусмотрены не были.

Согласно п. 3.1.3 договора аренды № 448 истец обязан не препятствовать в какой-либо форме использованию имущества как полностью, так и частично, если оно используется по назначению.

Пункт 3.2.1 договора аренды № 448 определяет, что собственник имущества имеет право на осмотр и проверку имущества на предмет соблюдения условий его целевого использования в соответствие с требованиями договора, а так же вносить на рассмотрение арендатора предложения по улучшению технико-экономических показателей имущества.

Однако, истец в нарушение указанных положений проверку сети водоотведения по ул. Трамвайной, 4,7, ТЭЦ в г. Краснодаре не осуществлял, какие-либо документы подтверждающее обратное в материалы дела не представил.

С предложениями о необходимости произвести улучшения сетей канализации по ул. трамвайной, 4,7, ТЭЦ в г. Краснодаре истец к ответчику не обращался.

Истец самостоятельно приступил к работам по проведению капитального ремонта указанного участка централизованной сети водоотведения.

Таким образом, следует отметить, что ответчик был лишен возможности рассмотреть вопрос о целесообразности проведения капитального ремонта сетей водоотведения по ул. Трамвайной в г. Краснодаре.

В соответствии с п. 1.1. Муниципального контракта на выполнение работ для муниципальных нужд муниципального образования г. Краснодар № 7А от 20.01.2015, заключенного истцом с ООО «ЮгВодСтрой» является выполнение работ по объекту: «Капитальный ремонт напорной канализации по ул. Трамвайная от дома № 11 до ул. Селезнева».

Документов, свидетельствующих о произошедших аварийных ситуациях на данном участке центральной напорной сети водоотведения хозяйственно-бытовых стоков, проходящей по ул. Трамвайная в г. Краснодаре и переданной в аренду, в материалы дела не предоставлено. 

Согласно представленного письма Департамента городского хозяйства и топливно-энергетического комплекса Администрации муниципального образования город Краснодар Администрации МО город Краснодар от 28.12.2017 № 25-03/16289 указано, что ответчику было известно об аварийном состоянии сетей водоотведения по ул. Трамвайная, что подтверждается выданными МКУ «Управление коммунального хозяйства» техническими условиями на объект капитального строительства: «Замена 2-х нитей напорной канализации d=600 по ул. Трамвайной от дома № 11 до ул. Селезнева».

Указанный довод истца подлежит отклонению ввиду следующего. 

Техническое условие представляет собой требования, которые предъявляются исполнителю технического задания, выполнение которых является для него обязательным. Подключение к сетям водоотведения должно проводиться только после согласования всех работ и вопросов со службой, которая является поставщиком данной услуги, то есть с ООО «Краснодар Водоканал». Техническое условие является перечнем условий, при которых должны проводиться работы по подключению инженерных сетей к центральному водоотведению.

Данный документ не является согласием для производства работ на каком-либо объекте, так как лицо, выдающее Технические условия является только поставщиком коммунального ресурса, определенный администрацией муниципального образования.

Правообладатель земельного участка подключаемого объекта как собственник имущества самостоятельно принимает решения о производстве тех или иных работ связанных с созданием, реконструкцией или капитальным ремонтом объекта капитального строительства (ст. 209 ГК РФ).

Отношения, возникающие в процессе определения и предоставления технических условий подключения строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (далее - технические условия), включая порядок направления запроса, порядок определения и предоставления технических условий, а также критерии определения возможности подключения регулируются Правилами определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.02.2006 № 83.

В случае если правообладатель земельного участка намерен осуществить реконструкцию объекта капитального строительства или подключение построенного объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения в целях определения необходимой ему подключаемой нагрузки обращается в организацию, осуществляющую эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, к которым планируется подключение реконструированного (построенного) объекта капитального строительства, для получения технических условий.

Технические условия выдаются на основании заявления с предоставлением установленных сведений и документов.

Организация, осуществляющая эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, обязана в течение 14 рабочих дней с даты получения указанного запроса определить и предоставить технические условия или информацию о плате за подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения либо предоставить мотивированный отказ в выдаче указанных условий при отсутствии возможности подключения строящегося (реконструируемого) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения.

Выдача технических условий или информации о плате за подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения осуществляется без взимания платы.

Подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения осуществляется на основании договора и условий подключения (технологического присоединения) к сетям водоотведения и/или водоснабжения, которые являются неотъемлемой частью договора.

Порядок заключения и исполнения указанного договора, существенные условия такого договора, права и обязанности сторон определяются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

Пункт 16 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.02.2006 № 83 определяет, что обязательства организации, выдавшей технические условия, по обеспечению подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения в соответствии с такими техническими условиями прекращаются в случае, если в течение 1 года с даты получения технических условий правообладатель земельного участка не определит необходимую ему подключаемую нагрузку и не обратится с  заявлением  о подключении объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения.

Таким образом, ООО «Краснодар Водоканал» является обязанным лицом в выдаче технических условий, отказ в их выдаче возможен исключительно при отсутствии возможности подключения строящегося (реконструируемого) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения.

На основании вышеизложенного, выдавая МКУ «Управление коммунального хозяйства и благоустройства» Технические условия № ИД-4-465-14 ответчик исходил из установленного законом порядка. При этом выдача таких технических условий не является согласием ООО «Краснодар Водоканал» на производство каких-либо работ арендодателем (истцом) на переданном в аренду имуществе.

Следует отметить, что ни Истец, ни МКУ «Управление коммунального хозяйства и благоустройства» до настоящего времени за заключением договора подключения (присоединения) реконструируемого объекта капитального строительства «сети напорной канализации D=600mm по ул. Трамвайной» в ООО «Краснодар Водоканал» не обращались, документы подтверждающие ввод указанного объекта в эксплуатацию в ООО «Краснодар Водоканал» отсутствуют в материалы дела так же не представлены, отсутствуют так же документы подтверждающие присоединение вновь построенного объекта к существующим сетям централизованным сетям водоотведения.

Следовательно, применяя пункт 16 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.02.2006 № 83 обязательства ООО «Краснодар Водоканал» связанные с подключением объекта капитального строительства «две нити напорной канализации D=600mm по ул. Трамвайной от дома № 11 до ул. Селезнева» в соответствии с Техническими условиями № ИД-4-465-14 от 10.09.2014 считаются прекратившимися.

Таким образом, Технические условия № ИД-4-465-14 от 10.09.2014 не являются доказательством наличия аварийной ситуации на сетях напорного коллектора по ул. Трамвайная в городе Краснодаре, не являются подтверждением согласия ответчика на производство истцом работ по капитальному ремонту сети напорной канализации D=600mm по ул. Трамвайной от дома № 11 до ул. Селезнева.

Иных доказательств наличия аварийной ситуации на сетях напорного коллектора, переданного во временное владение и пользование ООО «Краснодар Водоканал» истцом в материалы дела не представлено. 

Представленные истцом распечатки сообщений о попадании автотранспортного средства в провал дорожного покрытия и приложенные светокопии фотографии не являются доказательством аварии на сети напорной канализации, проходящей по ул. Трамвайной ввиду того, что отсутствует возможность идентифицировать посредством приложенных фотографий место и время провала дорожного полотна, а также невозможно идентифицировать периодическое издание, где были размещены сведения о произошедшем Дорожно-транспортном происшествии. Кроме того, отсутствуют доказательства образования провала в дорожном покрытии вследствие каких-либо воздействий напорной сети канализации на дорожное полотно. 

Согласно п. 5.1 договора установлено, что в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с нормами действующего законодательства и настоящим договором. 

П. 5.4 договора аренды установлено, что за допущенное ухудшение имущества арендатор обязуется возместить арендодателю понесенные убытки. 

Суд указывает, что поскольку истцом, как арендодателем спорного имущества, надлежащим образом не исполнены обязательства, предусмотренные п. 3.1.1 договора аренды, у Администрации муниципального образования не возникло права на обязание ответчика возместить понесенные убытки.  

Кроме того суд отмечает следующее. 

Истец указывает, что основанием для обращения в Арбитражный суд Краснодарского края послужили результаты проведения проверки, проводимой в отношении Администрации муниципального образования город Краснодар Контрольно-счетной палатой Краснодарского края, изложенные в Представлении Контрольно-счетной палатой Краснодарского края от 24.11.2016 № 2418-02/11.

Контрольно-счетная палата Краснодарского края выявила нарушения .Администрацией муниципального образования город Краснодар бюджетного законодательства, выразившиеся в неэффективном расходовании средств краевого бюджета в размере 13 868 000 руб. 00 коп. 

Суд отмечает, что обращение в судебном порядке о взыскании стоимости произведенных ремонтных работ по истечении трех лет не свидетельствует о разумном и добросовестном поведении истца.

Относительно довода истца о том, что причиной необращении к ответчику с требованием осуществить ремонт спорного коллектора явилось аварийная ситуации, не терпящая отлагательств отклоняется судом. Согласно пояснениям представителя истца, аварийная ситуация на фекальном коллекторе по ул. Трамвайной от дома № 11 до ул. Селезнева в г. Краснодаре возникла в августе 2014  года. Согласно же материалам дела, ООО «ЮгВодСтрой» приступило к выполнению работ по ремонту коллектора только в феврале 2015 года.

При таком положении дел, суд скептически относится к доводу истца о неотложном характере проведенных работ. Достоверных доказательств, подтверждающих, что истец не мог обратиться для выполнения работ по ремонту коллектора к ответчику в материалах дела не имеется.

Таким образом, приведенные и другие собранные по делу доказательства, обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, исследованные и оцененные арбитражным судом, в своей совокупности достаточны для вывода о необоснованности  заявленных требований.

Руководствуясь гл. 20 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья    А.В.Николаев