ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-108268/2023

18 июля 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     10 июля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 июля 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бугорской Н.А.

судей  Богдановской Г.Н., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шалагиновой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-17901/2024) общества с ограниченной ответственностью "Борей" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2024 по делу № А56-108268/2023, принятое

по иску  общества с ограниченной ответственностью "47 Регион"

к  обществу с ограниченной ответственностью "Борей"

о взыскании,

 

при участии:  согласно протоколу судебного заседания от 10.07.2024,  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "47 регион" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Борей"                   (далее – ответчик, ООО «Борей») 44 527,36 руб. стоимости перемещения транспортного средства и хранения транспортного средства за период фактического хранения после окончания производства по делу об административном правонарушении с 23.05.2023 по 20.06.2023.

Решением суда от 09.04.2024 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, ООО «Борей» обратилось с апелляционной жалобой об его отмене, указав, что оплачивать хранение транспортного средства на специализированной стоянке ООО «Борей» не должно в связи с тем, что не было привлечено к административной ответственности; стороной гражданско-правовых отношений с истцом ответчик не является; кроме того, ответчик принял возможные меры для получения автомобиля в кратчайшие сроки.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал. Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как установлено судом первой инстанции в решении и подтверждается материалами дела, 21.02.2023 в 07 часов 45 минут на специализированную стоянку ООО «47 регион» помещено изъятое транспортное средство Фольксваген, государственный номер 

<

***> (далее – ТС), в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ, выразившемся в осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), путем осуществления перевозки пассажиров и багажа в качестве легкового такси. 

В связи с совершением административного правонарушения ТС было изъято Комитетом Ленинградской области по транспорту (ранее – Управление, далее по тексту – Комитет) в соответствии со статьями 27.1, 27.10 КоАП РФ, о чем Комитетом составлен протокол от 21.02.2023 №001/21022023-АВ изъятия вещей и документов, и передан 21.02.2023 на специализированную стоянку ООО «47 регион», что подтверждается актом от 21.02.2023 №4 7АЕ о помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку. 

В соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства собственником данного ТС является ООО «Борей» (ответчик). 

Постановлением судебного участка № 74 Тосненского района от 04.05.2023 по делу № 3-210/2023 лицо, управлявшее транспортным средством, ФИО1, привлечен к административной ответственности. 

ТС возвращено представителю ООО «Борей» по доверенности ФИО2 20.06.2023 в 16 часов 00 минут. 

Истец 21.06.2023 направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность за хранение изъятого транспортного средства, принадлежащего ответчику, на специализированной стоянке истца в размере                    44 527,36 руб. 

Поскольку ответчик досудебную претензию оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 27.1 КоАП РФ меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе, изъятие вещей и документов (пункт 4 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ) применяются в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

Согласно ст. 27.10 КоАП РФ, изъятию по делам об административных правонарушениях подлежат вещи, являющиеся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, а также документы, имеющие значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженные на месте совершения административного правонарушения, либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства.

В связи с установлением факта совершения административного правонарушения с применением транспортного средства Фольксваген, государственный номер 

<

***>,  лицо, управлявшее транспортным средством, ФИО1 привлечен к административной ответственности, названное транспортное средство в полном соответствии приведенным нормам КоАП РФ было изъято.

После вступления постановления о привлечении к административной ответственности от 04.05.2023 по делу №3-210/2023 в законную силу (23.05.2023) названное транспортное средство было возвращено представителю собственника по требованию 20.06.2023 в 16 часов 00 минут.

Плата за хранение на специализированной стоянке составляет согласно Приказу комитета по тарифам от 06.12.2022 № 567-п 64,72 руб./час в 2023 году. 

Хранитель взимает плату за полные часы нахождения ТС на стоянке. Следовательно, с 00 часов 00 минут 23.05.2023 по 16 часов 00 минут  20.06.2023 ТС находилось на стоянке 688 часов (672 часа (28 дней) с 00 часов 00 минут 23.05.2023 по 00 часов 00 минут 19.06.2023 и 16 часов 20.06.2023). 

Сумма хранения за 688 часов составила 44 527,36 руб. 

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вопреки доводам подателя жалобы плата за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке с момента задержания до момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении (до 23.05.2023), подлежит взысканию с лица, привлеченного к административной ответственности, а с момента прекращения действия обеспечительной меры – с собственника транспортного средства либо иного лица, имеющего возможность прекратить хранение, на что правильно указано судом в решении.

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие незаконность действий сотрудников ООО "47 регион", выразившиеся в незаконном удержании помещенного на специализированную стоянку транспортного средства. На сегодняшний день отсутствует вступивший в законную силу судебный акт, отменяющий постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, а также судебный акт, признающий действия сотрудников             ООО "47 регион" незаконными.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не усмотрел правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 09.04.2024 по делу №А56-108268/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                             Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.А. Бугорская

Судьи

 

Г.Н. Богдановская

 Я.Г. Смирнова