АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

                                                                                                          Дело № А27-9421/2023

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

1 ноября 2023 г.                                                                                                    г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 1 ноября 2032 г. 

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи 

Лобойко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей

истца по доверенности от 10.08.2022 г.                                    ФИО2

ответчика по доверенности от 08.08.2023 г.                             ФИО3

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ленинск-Кузнецкая транспортная компания", г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)                                               

к индивидуальному предпринимателю ФИО4, п. Поречье, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРНИП 317420500002743, ИНН   

<

***>)                                               

о взыскании 1 275 378 руб. 26 коп. долга, 196 285 руб. 90 коп. процентов и пени (с учетом уточнений),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Ленинск-Кузнецкая транспортная компания" (далее – истец, ООО «ЛТК») обратилась с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ответчик, ИП Киллер) о взыскании 641 378 руб. 26 коп. долга и 87 710 руб. 66 коп. процентов по договору беспроцентного займа № 3/1 от 30.12.2019; 320 000 руб. долга и 43 761 руб. 10 коп. процентов по договору беспроцентного займа № 1/1 от 19.02.2020; 125 000 руб. долга и 17 094 руб. 17 коп. процентов по договору беспроцентного займа № 2 от 14.04.2020; 70 000 руб. долга и 8 330 руб. 97 коп. процентов по договору беспроцентного займа № 4 от 26.06.2020; 119 000 руб. долга и 39 389 руб. пени по договору оказания транспортных услуг по перевозке грузов № 01/12-2020 от 01.12.2020 (с учетом уточнений).

Исковые требования со ссылками на статьи 310, 395, 810 ГК РФ мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате долга по договорам займа, договору оказания транспортных услуг по перевозке грузов, а также процентов, пени.   

Определением арбитражного суда от 01.06.2023 исковое заявление принято к производству, спор рассмотрен в судебном заседании 18.10.2023 с объявлением перерыва до 25.10.2023.  

Представитель истца в судебном заседании заявил об уточнении требований (ходатайство от 20.10.2023 в электронном виде), просил взыскать с ответчика 641 378 руб. 26 коп. долга и 87 710 руб. 66 коп. процентов по договору беспроцентного займа № 3/1 от 30.12.2019; 320 000 руб. долга и 43 761 руб. 10 коп. процентов по договору беспроцентного займа № 1/1 от 19.02.2020; 125 000 руб. долга и 17 094 руб. 17 коп. процентов по договору беспроцентного займа № 2 от 14.04.2020; 70 000 руб. долга и 8 330 руб. 97 коп. процентов по договору беспроцентного займа № 4 от 26.06.2020; 119 000 руб. долга и 39 389 руб. пени по договору оказания транспортных услуг по перевозке грузов № 01/12-2020 от 01.12.2020. 

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал ранее поданное ходатайство (от 24.10.2023 в электронном виде)  о признании иска в части взыскания основного долга на общую сумму 1 275 378 руб. 26 коп., а также просил снизить размер неустойки ввиду ее несоответствия последствиям нарушения обязательств.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

30.12.2019 между ООО «ЛТК» («Займодавец») и ИП Киллером («Заемщик») был заключен Договор беспроцентного займа № 3/1. Согласно п. 1.1. Договора беспроцентного займа № 3/1 от 30.12.2019, Займодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 850000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу равную сумму денег. Согласно п. 3.1. Договора беспроцентного займа № 3/1 от 30.12.2019, проценты на сумму займа не уплачиваются. Согласно п. 2.3. Договора беспроцентного займа № 3/1 от 30.12.2019, сумма займа подлежит возврату до 30.12.2020. Согласно п. 4.1 Договора беспроцентного займа № 3/1 от 30.12.2019, в случае просрочки суммы займа или ее части Заемщик обязан уплатить на не возвращенную в срок сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном п.1 ст. 395 ГК РФ.

30.12.2019 Займодавец перечислил на счет Заемщика 850 000 руб. заемных денежных средств, что подтверждается платежным поручением и актом получения денежных средств.

На дату заседания обязательства Заемщика по исполнению условий Договора беспроцентного займа № 3/1 от 30.12.2019 не исполнены, сумма займа не возвращена Займодавцу, задолженность заемщика составляет 641 378 руб. 26 коп. долга. Также в связи с просрочкой возврата займа истцом начислены проценты по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ в сумме 87 710 руб. 66 коп.

Также 19.02.2020 между ООО «ЛТК» («Займодавец») и ИП Киллером («Заемщик») был заключен Договор беспроцентного займа № 1/1. Согласно п. 1.1. Договора беспроцентного займа № 1/1 от 19.02.2020, Займодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 320 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу равную сумму денег. Согласно п. 3.1. Договора беспроцентного займа № 1/1 от 19.02.2020, проценты на сумму займа не уплачиваются. Согласно п. 2.3. Договора беспроцентного займа № 1/1 от 19.02.2020, сумма займа подлежит возврату до 31.12.2020. Согласно п. 4.1 Договора беспроцентного займа № 1/1 от 19.02.2020, в случае просрочки суммы займа или ее части Заемщик обязан уплатить на не возвращенную в срок сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном п.1 ст. 395 ГК РФ.

19.02.2020 Займодавец перечислил на счет Заемщика 320 000 руб. заемных денежных средств, что подтверждается платежным поручением и актом получения денежных средств.

На дату заседания обязательства Заемщика по исполнению условий Договора беспроцентного займа № 1/1 от 19.02.2020 не исполнены, сумма займа не возвращена Займодавцу, задолженность заемщика составляет 320 000 руб. долга. Также в связи с просрочкой возврата займа истцом начислены проценты по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ в сумме 43 761 руб. 10 коп.

Также 14.04.2020 между ООО «ЛТК» («Займодавец») и ИП Киллером («Заемщик») был заключен Договор беспроцентного займа № 2. Согласно п. 1.1. Договора беспроцентного займа № 2 от 14.04.2020, Займодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 125 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу равную сумму денег. Согласно п. 3.1. Договора беспроцентного займа № 2 от 14.04.2020, проценты на сумму займа не уплачиваются. Согласно п. 2.3. Договора беспроцентного займа № 2 от 14.04.2020, сумма займа подлежит возврату до 31.12.2020. 

14.04.2020 Займодавец перечислил на счет Заемщика 125 000 руб. заемных денежных средств, что подтверждается платежным поручением и актом получения денежных средств.

На дату заседания обязательства Заемщика по исполнению условий Договора беспроцентного займа № 2 от 14.04.2020 не исполнены, сумма займа не возвращена Займодавцу, задолженность заемщика составляет 125 000 руб. долга. Также в связи с просрочкой возврата займа истцом начислены проценты по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ в сумме 17 094 руб. 17 коп.

Также 26.06.2020 между ООО «ЛТК» («Займодавец») и ИП Киллером («Заемщик») был заключен Договор беспроцентного займа № 4. Согласно п. 1.1. Договора беспроцентного займа № 4 от 26.06.2020, Займодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 70 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу равную сумму денег. Согласно п. 3.1. Договора беспроцентного займа № 4 от 26.06.2020, проценты на сумму займа не уплачиваются. Согласно п. 2.3. Договора беспроцентного займа № 4 от 26.06.2020, сумма займа подлежит возврату до 25.05.2021. 

26.06.2020 Займодавец перечислил на счет Заемщика 70 000 руб. заемных денежных средств, что подтверждается платежным поручением и актом получения денежных средств.

На дату заседания обязательства Заемщика по исполнению условий Договора беспроцентного займа № 4 от 26.06.2020 не исполнены, сумма займа не возвращена Займодавцу, задолженность заемщика составляет 70 000 руб. долга. Также в связи с просрочкой возврата займа истцом начислены проценты по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ в сумме 8 330 руб. 97 коп.

Кроме того, 01.12.2020 между ООО «ЛТК» («Исполнитель») и ИП Киллером («Заказчик») был заключен Договор оказания транспортных услуг по перевозке грузов №01/12-2020 (далее – Договор транспортных услуг). Согласно п. 1.1. Договора транспортных услуг, Исполнитель обязуется выполнять транспортные услуги для Заказчика на основании заявок, как и письменных, так и устных, с использованием автомобилей типа «самосвал», а Заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. 

Согласно УПД № 147 от 31.12.2020 Исполнителем Заказчику оказано услуг на сумму 119 000 рублей. Согласно п. 4.2. Договора транспортных услуг, расчеты за перевозку грузов производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 20 банковских дней с момента выставления Заказчику счета-фактуры или УПД. До настоящего момента задолженность Заказчика перед исполнителем по УПД № 147 от 31.12.2020 не погашена, составляет 119 000 рублей. В соответствии с п 5.5. Договора транспортных услуг, в случае неоплаты счета-фактуры Заказчиком в срок для оплаты, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,05% от суммы платежа за каждый день просрочки. В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг истцом начислена пеня в сумме 39 389 руб.

Ответчик обязательства перед истцом по возврату сумм займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами, а также по оплате транспортных услуг в установленные договорами сроки не исполнил. Истец предпринял попытку по досудебному урегулированию спора, а именно 28.02.2023 в адрес ИП Киллера было направлено требование об оплате задолженности, однако ответа на требование не поступило, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил заявленные требования на основании следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В ходе рассмотрения дела стороны подписали акт сверки взаимных расчетов (основной долг по договорам) за период 01.01.2023-20.09.2023, в соответствии с которым задолженность ответчика по имеющимся перед ООО «ЛТК» обязательствам составляет 1 275 378 руб. 26 коп., а именно 641 378 руб. 26 коп. долга по договору беспроцентного займа № 3/1 от 30.12.2019; 320 000 руб. долга по договору беспроцентного займа № 1/1 от 19.02.2020; 125 000 руб. долга по договору беспроцентного займа № 2 от 14.04.2020; 70 000 руб. долга по договору беспроцентного займа № 4 от 26.06.2020; 119 000 руб. долга по договору оказания транспортных услуг по перевозке грузов № 01/12-2020 от 01.12.2020 (подробный расчет и акт сверки в приложении к ходатайству от 23.10.2023 в электронном виде). 

           Ответчик признает сумму основного долга (ходатайство от 24.10.2023 в электронном виде) в общей сумме 1 275 378 руб. 26 коп.

           Суд принимает признание ответчиком основного долга в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц, сделано уполномоченным лицом. Признание ответчиком долга является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований в данной части.

Согласно условиям договоров займа, истцом на не возвращенную в срок сумму займа начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, а именно, 87 710 руб. 66 коп. по договору беспроцентного займа № 3/1 от 30.12.2019; 43 761 руб. 10 коп. по договору беспроцентного займа № 1/1 от 19.02.2020; 17 094 руб. 17 коп. по договору беспроцентного займа № 2 от 14.04.2020; 8 330 руб. 97 коп. по договору беспроцентного займа № 4 от 26.06.2020, а также 39 389 руб. пени по договору оказания транспортных услуг по перевозке грузов № 01/12-2020 от 01.12.2020 в соответствии с п. 5.5. договора (подробный расчет в приложении к ходатайству от 24.10.2023 в электронном виде).  

Расчеты судом проверены, признаны арифметически верными, соответствующими законодательству и обстоятельствам дела. При расчете процентов истцом учтены положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Ходатайство ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ судом отклонено за отсутствием оснований, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При этом в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). 

Всего по иску госполшина составляет 27 717 руб., ответчик признал часть требований (87%). Возврату истцу поддлежит 29119 руб. 60 коп. как излишне уплаченной и 16879 руб. 65 коп. госпошины приходящейся на признанную часть исковых требований (24113,79*70%), всего 45999 руб. 25 коп. Взысканию с  ответчика подлежит 3603 руб. 21 коп. в непризнанной части иска (27717*13%) и 7234 руб. 14 коп. на признанную часть (24113,79*30%), всего 10837 руб. 35 коп. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП 317420500002743, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ленинск-Кузнецкая транспортная компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 641 378 руб. 26 коп. долга и 87 710 руб. 66 коп. процентов по договору беспроцентного займа № 3/1 от 30.12.2019; 320 000 руб. долга и 43 761 руб. 10 коп. процентов по договору беспроцентного займа № 1/1 от 19.02.2020; 125 000 руб. долга и 17 094 руб. 17 коп. процентов по договору беспроцентного займа № 2 от 14.04.2020; 70 000 руб. долга и 8 330 руб. 97 коп. процентов по договору беспроцентного займа № 4 от 26.06.2020; 119 000 руб. долга и 39 389 руб. пени по договору оказания транспортных услуг по перевозке грузов № 01/12-2020 от 01.12.2020, а также 27 717 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью "Ленинск-Кузнецкая транспортная компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) из федерального бюджета 29 119 руб. 60 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 76 от 24.05.2023.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 

Судья                                                                                               О.В. Лобойко