АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело №А68-7087/2016

г. Калуга

30 июля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30.07.2019

Постановление в полном объеме изготволено 30.07.2019

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующегосудей

ФИО1

ФИО2

ФИО3

в отсутствии участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном кассационную жалобу КБ «Первый Экспресс» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 (судья Волкова Ю.А.) по делу №А68-7087/2016,

УСТАНОВИЛ:

08.04.2019 в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба КБ «Первый Экспресс» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Арбитражного суда Тульской области от 18.02.2019 по делу №А68-7087/2016. 

11.04.2019 определением суда, указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения до 13.05.2019, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 АПК РФ.

16.05.2019 определением суда апелляционной инстанции указанная апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Судебные акты мотивированы неустранением заявителем жалобы в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Не согласившись с принятым судебным актом КБ «Первый Экспресс» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить его. 

Кассационная жалоба мотивированна тем, что исходя из даты отправки, почтовой корреспонденции в адрес всех участников процесса (26.04.2019) и ограниченного в связи с большим количеством праздничных дней, заявитель в соответствии с АПК РФ действовал разумно и осмотрительно, но столкнулся с обстоятельствами, объективно воспрепятствовавшими своевременному представлению документов и действительно ограничивающими возможность совершения соответствующего процессуального действия в отведенный судом срок.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в виду следующего.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству было установлено, что жалоба подана заявителем с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ.

Определением суда апелляционной инстанции от 11.04.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения и заявителю жалобы предложено в срок до 13.05.2019 устранить обстоятельства, явившиеся основанием оставления апелляционной жалобы без движения, представить: доказательства подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес лиц, участвующих в деле, перечисленных в определении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019.

По истечении указанного срока при проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что во исполнение определения суда апелляционной инстанции от 11.04.2019 КБ «Первый Экспресс» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 15.05.2019 представил в Двадцатый арбитражный апелляционный суд почтовые квитанции, подтверждающие направление апелляционной жалобы в адрес: общества с ограниченной ответственностью ТПК «Алькор», общества с ограниченной ответственностью ПКП «ВТОРЭКС», акционерного коммерческого инновационного банка «Образование», общества с ограниченной ответственностью «Строй Арсенал Форм». 

В то же время доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тульской области в установленный в определении суда апелляционной инстанции от 11.04.2019 срок КБ «Первый Экспресс» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» суду не представлено, что свидетельствует о неполном объеме устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Принимая определение о возвращении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции располагал достаточными доказательствами надлежащего извещения заявителя жалобы о вынесенном 11.04.2019 определении об оставлении апелляционной жалобы заявителя без движения. 

По мнению суда округа, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о возвращении апелляционной жалобы в виду следующего.

Согласно ч. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, либо их представителям лично под расписку.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 263 АПК РФ при подаче апелляционной жалобы с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, арбитражный суд выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором указывает основания оставления жалобы без движения и срок, в течение которого податель жалобы должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В частности, из материалов дела следует, что, исполняя определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, заявителем представлены бесспорные доказательства направления и вручения копии апелляционной жалобы лишь в адрес: общества с ограниченной ответственностью ТПК «Алькор», общества с ограниченной ответственностью ПКП «ВТОРЭКС», акционерного коммерческого инновационного банка «Образование», общества с ограниченной ответственностью «Строй Арсенал Форм». При этом в материалах дела не имеется ни доказательств отправления в установленном порядке, ни доказательств вручения копии жалобы в адрес ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тульской области.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный определением суда.

В силу ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным Федеральным законом либо арбитражным судом.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы от 16.05.2019 и удовлетворения поданной кассационной жалобы не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 288 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. 

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает обжалуемое определение суда апелляционной инстанции законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 по делу №А68-7087/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Судьи

ФИО1

ФИО2

ФИО3