АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

Мотивированное 

решение

 

(в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ)  

г. Москва Дело № А40-114523/23-183-2066 04 август 2023 г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Смирновой Г.Э., рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по заявлению Отделения Фонда пенсионного  и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (ИНН  2308014320, ОГРН 1022301602091) к ООО «ПАРИТЕТ» (ИНН 7743942357, ОГРН  5147746197594) о возмещении причиненного ущерба в размере 2 620 руб. 09 коп.,  

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской  Федерации по Краснодарскому краю (далее - заявитель, фонд) обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ООО «ПАРИТЕТ» о возмещении  причиненного ущерба в размере 2 620 руб. 09 коп.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 мая 2023 г. указанное  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам  главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ).  

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по  правилам упрощенного производства в порядке ст. 123 АПК РФ.  

Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме  ограниченного доступа. Дело на основании статьи 9, части 3¹ статьи 70 и статьи 228  АПК РФ рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все  имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что  требования заявителя не подлежат удовлетворению.  

Судом в порядке ст. 229 АПК РФ изготовлена резолютивная часть от 21.07.2023,  согласно которой в удовлетворении требований отказано.  

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство заявителя о  составлении мотивированного решения суда, о восстановлении пропущенного  процессуального срока.  

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет  мотивированное решение.  

Таким образом, подлежит составлению мотивированное решение по делу. 

Как следует из материалов дела, Кузьмин Виталий Петрович является  получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона  от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ).  

Страхователем ООО «ПАРИТЕТ» форма СЗВ-М за апрель, май, июнь 2021 не  представлена в установленный срок.  

В связи с несвоевременным представлением ООО «ПАРИТЕТ» сведений по  форме СЗВ-М образовалась переплата страховой пенсии по старости Кузьмину  Виталию Петровичу.  

В связи с тем, что форма СЗВ-М представлена работодателем с нарушением  установленного срока, образовалась переплата страховой пенсии за период с 01.04.2021  по 30.04.2021 в общем размере 2 620 руб. 09 коп.  

На основании изложенного фонд обратился в суд с заявлением к ООО  «ПАРИТЕТ» о взыскании излишне выплаченной суммы страховой пенсии в размере 2  620 руб. 09 коп.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из отсутствия  документального обоснования заявленных требований ввиду следующего.  

В силу пункта 1 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ пенсионерам, осуществляющим  работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному  пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001  года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»,  суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом  повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в  связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 названного  Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с данным  Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной  выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 Закона и  корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 Закона,  имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.  

Согласно пункту 4 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ уточнение факта осуществления  (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они  подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным  законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании  в Российской Федерации», в целях реализации положений частей 1 - 3 указанной статьи  производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на  основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.  

При выявлении обстоятельств, влекущих уменьшение сумм страховой пенсии,  фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной  выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, в связи с непредставлением  страхователем в установленный срок либо представлением им неполных и (или)  недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ,  решение органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, пересматривается без  удержания излишне выплаченных сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к  страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии)  (пункт 10 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ).  

Пунктом 1 статьи 8 Закона № 27-ФЗ установлено, что страхователь представляет  в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения обо  всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры  гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с  законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых  он уплачивает страховые взносы.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона № 27-ФЗ сведения представляются в  Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с утверждаемыми им в  установленном порядке формами документов и инструкциями.  

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователь ежемесячно не  позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем,  представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые  заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в  соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах  начисляются страховые взносы) следующие сведения: страховой номер  

индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный  номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном  номере налогоплательщика застрахованного лица).  

В соответствии с пунктом 6 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2015  года № 385-ФЗ «О приостановлении действия отдельных положений законодательных  актов Российской Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной  выплаты к страховой пенсии и социальных пенсий» решение о выплате сумм страховой  пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения  фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке,  предусмотренном частями 1 - 3 данной статьи, выносится в месяце, следующем за  месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены  сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Закона   № 27-ФЗ.  

В части 1 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 385-ФЗ «О  приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской  Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к  страховой пенсии и социальных пенсий» указано, что индексация размера  фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировка размера страховой  пенсии не производится пенсионерам, осуществляющим работу. Факт осуществления  работы устанавливается на основании сведений индивидуального  (персонифицированного) учета.  

Как следует из заявления фонда, излишняя выплата сумм страховой пенсии в  размере 9 712 руб. 12 коп. мотивирована несвоевременным представлением  страхователем сведений индивидуального (персонифицированного) учета за апрель  2021 г.  

Обращение заявителя о возврате излишне выплаченной суммы пенсии оставлено  страхователем без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в  арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право  которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,  если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем  размере.  

Пунктом 2 данной статьи установлено, что под убытками понимаются расходы,  которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для  восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный  ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных  условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная  выгода).  

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых  положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по  делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в  результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения  обязательства или причинения вреда, наличие убытков.  

Возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено  нарушением его прав и является мерой гражданско-правовой ответственности. В этой  связи это лицо обязано доказать факт нарушения своего права, наличие и размер  понесенных убытков, а также причинно-следственную связь между нарушением права  и возникшими убытками.  

Таким образом, для удовлетворения требования о взыскании убытков  необходимо установить наличие и совокупность следующих обстоятельств: наличие  вреда, причинно-следственной связи между виновными действиями лица и  

понесенными убытками, вины лица, ответственного за убытки, документальное  подтверждение убытков.  

Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным  основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.  

С учетом изложенного, применительно к обстоятельствам настоящего дела, фонд  должен доказать, что несвоевременное представление заинтересованным лицом  сведений в фонд о застрахованном лице находится в прямой причинно-следственной  связи с возникшим у фонда ущербом в виде выплаты проиндексированной пенсии  работающему у страхователя пенсионеру.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности.  

Из представленных в материалы дела документов, вопреки доводам заявления,  не следует, что выплата пенсии в излишнем размере произошла вследствие действий  ответчика, а фонд не был проинформирован о том, что пенсионер являлся работающим  пенсионером в спорный период.  

Между тем уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами  работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному  пенсионному страхованию в соответствии с Законом № 167-ФЗ, производится органом,  осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений  индивидуального (персонифицированного) учета (пункт 4 статьи 26.1 Закона № 400- ФЗ); доказательств надлежащего исполнения данной обязанности заявителем не  представлено.  

Данная правовая позиция придерживается сложившейся по рассматриваемому  вопросу судебной практикой (Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2020 № 301-  ЭС19-25559 по делу № А29-15877/2018, Определение Верховного Суда РФ от  05.09.2019 № 307-ЭС19-14000 по делу № А56-151092/2018, Определение Верховного  Суда РФ от 17.06.2019 № 306-ЭС19-8316 по делу № А65-15525/2018, Постановление  Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2019 № Ф05-21760/2019 по делу №  А40-91139/2019, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от  06.02.2020 № Ф07- 17960/2019 по делу № А56-103749/2018).  

 С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что причинно-следственная связь между действиями (бездействием) заинтересованного лица по  несвоевременному представлению сведений о застрахованных лицах и наступлением  вреда, выраженного в виде выплат излишних сумм страховой пенсии, а также вина  страхователя, не подтверждена документально, а, следовательно, оснований для  удовлетворения заявленных требований в рамках данного конкретного дела у суда не  имеется.  

Таким образом, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по  имеющимся в деле доказательствам с учётом ст. 65 АПК РФ, суд пришел к выводу, что  заявленное фондом требование не может быть удовлетворено судом.  

Государственная пошлина распределению не подлежит, поскольку заявитель от  её уплаты освобожден.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 41, 65, 110, 167, 170, 227,  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Отделения Фонда пенсионного и социального  

страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (ИНН 2308014320, ОГРН  1022301602091) к ООО «ПАРИТЕТ» (ИНН 7743942357, ОГРН 5147746197594) о  возмещении причиненного ущерба в размере 2 620 руб. 09 коп. отказать.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья Г.Э. Смирнова