АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-55211/2024

27 января 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 27 января 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.Ю. Кайгородовой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-55211/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Генеральный подрядчик "Формула строительства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Екатеринбургская градостроительная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 323 519 руб. 28 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности  № 1Е от 09.01.2025.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

10.01.2025 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к делу дополнения к отзыву на исковое заявление. Ходатайство судом удовлетворено, дополнение к отзыву приобщено к материалам дела.

Других ходатайств и заявлений в суд не поступало.

Общество с ограниченной ответственностью "Генеральный подрядчик "Формула строительства" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Екатеринбургская градостроительная компания" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 24.05.2023 по 24.09.2024 в размере 1 323 519 руб. 28 коп., с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства.

От истца 12.11.2024 поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, просит взыскать проценты за период с 27.06.2024 по 11.10.2024 в размере 358 122 руб. 81 коп.

Уточнения приняты судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Екатеринбургская градостроительная компания» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «Генеральный подрядчик «Формула строительства» с исковым заявлением о взыскании денежных средств в размере 27 793 019 руб. 14 коп. в счет оплаты стоимости фактически выполненных работ.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2023 по делу № А60-21582/2022 исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «Генеральный подрядчик «Формула строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Екатеринбургская градостроительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскан долг в размере 26 430 712 руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 154 026 руб. 19 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023 решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2023 по делу № А60-21582/2022 оставлено без изменения.

Ответчик платежным поручением № 255 от 23.05.2023 перечислил денежные средства в размере 26 584 738 руб. 83 коп. в счет исполнения решения суда. Оплата произведена ООО «Специализированный застройщик «Формула Строительства» за счет денежных средств, причитающихся ООО «Генеральный подрядчик «Формула Строительства» по договору №Т-Д2/120421-ГП от 12.04.2021, о чем свидетельствует содержание письма генподрядчика № 262 от 19.05.2023.

Однако постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2023 решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2023 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

 При повторном рассмотрении дела в Арбитражном суде Свердловской области общество "ЕГСК" в порядке статьи 49 АПК РФ увеличило сумму иска, потребовав взыскания 1 883 097 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2023 по 23.05.2023, а также просило отнести на ответчика 107 000 руб. представительских расходов. 

По результатам нового рассмотрения дела решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2024 исковые требования удовлетворены частично, с общества "Генеральный подрядчик "Формула строительства" в пользу общества "ЕГСК" взыскано 17 742 231 руб. 33 коп. долга, 1 774 223 руб. 13 коп. неустойки за период с 16.03.2022 по 23.05.2023, 13 152 руб. 97 коп. в возмещение представительских расходов, а также 112 708 руб. 19 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2024 решение  Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2024 оставлено без изменения.

Произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2023 по делу №А60-21582/2022 путем взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Екатеринбургская градостроительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Генеральный подрядчик «Формула строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежных средств в сумме 6 942 423 руб. 21 коп.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требование истца изложенное в претензии не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Истец просит взыскать проценты, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 27.06.2024 по 11.10.2024 в размере 358 122 руб. 81 коп. (с учетом уточнения) на сумму долга, которая безосновательно была удержана ответчиком.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, указывает, что сам факт начисления процентов не оспаривает, однако указал, что истец не верно производит расчет процентов, а именно определяет период, так как изначально истец просит взыскать проценты с 24.05.2023, вместе с тем,  истцом не учтено, что ответчик законно пользовался денежным средствами до момента вступления решения суда от 04.03.2024, после вынесения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, то есть до 27.06.2024 в законную силу.

Кроме того, ответчик указывает, что истец производит расчет неустойки по 11.10.2024, однако денежные средства в размере 6 942 423 руб. 21 коп. перечислены по платежному поручению № 2296 от 08.10.2024, таким образом, начисление процентов возможно только до 08.10.2024. 

В рамках дела № А60-21582/2021 итоговым судебным актом следует считать постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2024, в связи с чем, по мнению ответчика, начисление процентов следует производить с 27.06.2024 по 08.10.2024, что составляет 347 310 руб. 84 коп.

Изучив представленные в материалы дела документы на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Истец с учетом уточнения просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2024 по 11.10.2024 в размере 358 122 руб. 81 коп.

Ответчик, возражая против заявленных требований истца, указал на не верный расчет в части определения периода взыскания процентов.

Суд отмечает, что после представления возражений ответчика на исковое заявление, истец уточнил расчет процентов, определив начальную дату периода взыскания процентов 27.06.2024.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 Как указано в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление № 7) по общему правилу на денежную сумму, перечисленную ответчиком во исполнение судебного акта, который в впоследствии отменен или изменен в части взыскания указанных денежных средств, а полученные взыскателем денежные средства должнику не возвращены, проценты подлежат начислению с момента вступления в силу итогового судебного акта (пункт 2 статьи 1107ГК РФ).

При этом, как следует из того же постановления № 7 проценты могут быть начислены с более раннего момента, например, с момента зачисления денежных средств на расчетный счет недобросовестного взыскателя (пункты 3, 4 статьи 1, пункт 2 статьи 1107 ГК РФ), например, если имела место фальсификация доказательств и это привело к принятию решения, послужившего основанием для перечисления денежных средств.

Суд отмечает, что при рассмотрении дела № А60-21582/2022 со стороны ООО «ЕГСК» никаких злоупотреблений правом допущено не было, а вступившее в законную силу при первом рассмотрении дела № А60-21582/2022 судебное решение от 07.02.2023 являлось достаточным основанием для получения присужденных денежных средств и пользования ими вплоть до вступления в законную силу судебного акта, дающего основание для поворота исполнения.

Итоговым судебным актом по делу № А60-21582/2022 следует считать апелляционное постановление от 27.06.2024, поскольку именно с момента его вынесения вступило в силу решение от 04.03.2024.

Таким образом, начальная дата взыскания процентов 27.06.2024.

Относительно конечной даты взыскания процентов, суд отмечает, что истец определил конечную дату 11.10.2024, однако истец не учел, что денежные средства в размере 6 942 423 руб. 21 коп. перечислены платежным поручением № 2296 от 08.10.2024, в связи с чем дата окончания начисления процентов ограничивается датой 08.10.2024.

Суд пришел к выводу, что начисление процентов правомерно с 27.06.2024 по 08.10.2024, в связи с чем размер процентов составляет 347 310 руб. 84 коп.

Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.       

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 22 214 руб. 45 коп., пропорционально размеру удовлетворенных требований, излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбургская градостроительная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Генеральный подрядчик "Формула строительства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 27.06.2024 по 08.10.204 в сумме 347 310 руб. 84 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбургская градостроительная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Генеральный подрядчик "Формула строительства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 22 214 руб. 45 коп., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Генеральный подрядчик "Формула строительства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 41 800 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 802 от 20.09.2024 в составе суммы 64 706 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                               Е.В. Высоцкая