1012/2023-268033(2) 

 

Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов 

«06» сентября 2023 года Дело № А64-1395/2023   Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2023 года 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Петровой Е.В.  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрел дело № А64-1395/2023 по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «АгроМаркет-Тамбов», Тамбовская область,  Тамбовский район (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Вавилон Агро», г. Тамбов (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

третье лицо: ФИО2, Тамбовская область  о взыскании задолженности  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО3, представитель, доверенность от 01.06.2023; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен; Отводов не заявлено. установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «АгроМаркет-Тамбов» обратилось в  Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью «Вавилон Агро» с требованиями:  

1) взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вавилон Агро» сумму  задолженности по договору поставки № ТП 1/-21 от 07.02.2022 согласно спецификации   № 2 от 01.06.2022 в размере 275 145 руб., неустойку в размере 209 110,05 руб. по  состоянию на 06.02.2023, начислять 1% на сумму задолженности в размере 275 145 руб. с  07.02.2023 по день фактической оплаты задолженности;  

2) взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вавилон Агро» сумму  задолженности по договору поставки № ТП 2/-97 от 18.05.2022 согласно спецификации   № 6 от 01.08.2022 в размере 13 000 руб., неустойку в размере 8 970 руб. по состоянию на  06.02.2023, начислять 1% на сумму задолженности в размере 13 000 руб. с 07.02.2023 по  день фактической оплаты задолженности.  

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.03.2023 дело  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования  относительно предмета спора ФИО2.  

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в  обоснование своих доводов.  

Ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на  исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений  

06 сентября 2023 года 

относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу,  содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в  обоснование своих доводов, доказательства направления отзыва в адрес истца, в случае  оплаты, доказательства оплаты задолженности.  

Заявлением от 22.03.2023 истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил исковые  требования, просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вавилон  Агро»:  

1) сумму задолженности по договору поставки № ТП 1/-21 от 07.02.2022 г.,  согласно спецификации № 1 от 07.02.2022 в размере 1 281 200 руб., по состоянию на  06.02.2023; неустойку по спецификации № 1 от 07.02.2022 к договору поставки № ТП 1/- 21 от 07.02.2022, в размере 1 177 712,00 руб., по состоянию на 06.02.2023, а с 07.02.2023  возложить на службу судебных приставов обязанность по начислению 1% неустойки за  каждый календарный день от суммы задолженности, по дату фактического погашения  задолженности;  

сумму задолженности по договору поставки № ТП 1/-21 от 07.02.2022, согласно  спецификации № 2 от 01.06.2022 в размере 275 145 руб., по состоянию на 06.02.2023 г.;  неустойку по спецификации № 2 от 01.06.2022 к договору поставки № ТП 1/-21 от  07.02.2022, в размере 209 110,05 руб., по состоянию на 06.02.2023, а с 07.02.2023 г.  возложить на службу судебных приставов обязанность по начислению 1% неустойки за  каждый календарный день от суммы задолженности, по дату фактического погашения  задолженности.  

2) сумму задолженности по договору поставки № ТП 2/-97 от 18.05.2022, согласно  спецификации № 1 от 18.05.2022 года в размере 493 500 руб., по состоянию на 06.02.2023;  неустойку по спецификации № 1 от 18.05.2022 к договору поставки № ТП 2/-97 от  18.05.2022, в размере 977 130,00 руб., по состоянию на 06.02.2023, а с 07.02.2023 г.  возложить на службу судебных приставов обязанность по начислению 1% неустойки за  каждый календарный день от суммы задолженности, по дату фактического погашения  задолженности.  

сумму задолженности по договору поставки № ТП 2/-97 от 18.05.2022, согласно  спецификации № 2 от 06.06.2022 в размере 132 000 руб., по состоянию на 06.02.2023;  неустойку, по спецификации № 2 от 06.06.2022 к договору поставки № ТП 2/-97 от  18.05.2022, в размере 91 080,00 руб., по состоянию на 06.02.2023, а с 07.02.2023 возложить  на службу судебных приставов обязанность по начислению 1% неустойки за каждый  календарный день от суммы задолженности, по дату фактического погашения  задолженности.  

сумму задолженности по договору поставки № ТП 2/-97 от 18.05.2022, согласно  спецификации № 3 от 17.06.2022 в размере 65 800 руб. по состоянию на 06.02.2023;  неустойку по спецификации № 3 от 17.06.2022 к договору поставки № ТП 2/-97 от  18.05.2022, в размере 126 336,00 руб., по состоянию на 06.02.2023, а с 07.02.2023  возложить на службу судебных приставов обязанность по начислению 1% неустойки за  каждый календарный день от суммы задолженности, по дату фактического погашения  задолженности.  

сумму задолженности по договору поставки № ТП 2/-97 от 18.05.2022, согласно  спецификации № 4 от 28.06.2022 в размере 336 600 руб., по состоянию на 06.02.2023;  неустойку по спецификации № 4 от 28.06.2022 к договору поставки № ТП 2/-97 от  18.05.2022, в размере 622 710,00 руб., по состоянию на 06.02.2023, а с 07.02.2023 г.  возложить на службу судебных приставов обязанность по начислению 1% неустойки за  каждый календарный день от суммы задолженности, по дату фактического погашения  задолженности.  

сумму задолженности по договору поставки № ТП 2/-97 от 18.05.2022, согласно  спецификации № 5 от 25.07.2022 в размере 315 375 руб., по состоянию на 06.02.2023;  неустойку по спецификации № 5 от 25.07.2022 к договору поставки № ТП 2/-97 от  18.05.2022, в размере 217 608,60 руб., по состоянию на 06.02.2023, а с 07.02.2023  возложить на службу судебных приставов обязанность по начислению 1% неустойки за  

каждый календарный день от суммы задолженности, по дату фактического  погашения задолженности.  

сумму задолженности по договору поставки № ТП 2/-97 от 18.05.2022, согласно  спецификации № 6 от 01.08.2022 в размере 13 000 руб. по состоянию на 06.02.2023;  неустойку, по спецификации № 6 от 01.08.2022 к договору поставки № ТП 2/-97 от  18.05.2022, в размере 8 970,00 руб., по состоянию на 06.02.2023, а с 07.02.2023 возложить  на службу судебных приставов обязанность по начислению 1% неустойки за каждый  календарный день от суммы задолженности, по дату фактического погашения  задолженности.  

Уточнения приняты судом. 

Принимая во внимание, что заявленные истцом требования предполагают  необходимость предоставления сторонами доказательств по каждому из двух договоров и  их раздельную оценку судом, суд определением суда от 10.05.2023 признал раздельное  рассмотрение указанных требований соответствующим целям эффективного  производства и на основании ст.130 АПК РФ выделил в отдельные производства  требования истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Вавилон  Агро»:  

1) сумму задолженности по договору поставки № ТП 1/-21 от 07.02.2022, согласно  спецификации № 1 от 07.02.2022 в размере 1 281 200 руб., по состоянию на 06.02.2023;  неустойку по спецификации № 1 от 07.02.2022 к договору поставки № ТП 1/-21 от  07.02.2022, в размере 1 177 712,00 руб., по состоянию на 06.02.2023, а с 07.02.2023  возложить на службу судебных приставов обязанность по начислению 1% неустойки за  каждый календарный день от суммы задолженности, по дату фактического погашения  задолженности;  

сумму задолженности по договору поставки № ТП 1/-21 от 07.02.2022, согласно  спецификации № 2 от 01.06.2022 в размере 275 145 руб., по состоянию на 06.02.2023;  неустойку по спецификации № 2 от 01.06.2022 к договору поставки № ТП 1/-21 от  07.02.2022, в размере 209 110,05 руб., по состоянию на 06.02.2023, а с 07.02.2023  возложить на службу судебных приставов обязанность по начислению 1% неустойки за  каждый календарный день от суммы задолженности, по дату фактического погашения  задолженности с присвоением регистрационного номера № А64-3976/2023;  

В деле № А64-1395/2023 суд оставил рассмотрение исковых требований о  взыскании задолженности по договору поставки № ТП 2/-97 от 18.05.2022 в размере  3 400 109,60 руб., перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Вавилон Агро» в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «АгроМаркет-Тамбов») задолженность по договору  поставки № ТП 2/-97 от 18.05.2022 в размере 1 356 275 руб., неустойку в размере 1 356 275  руб. по состоянию на 09.08.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в  размере 13 125 руб.  

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или  уменьшить размер исковых требований.  

Суд принимает уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит  закону и не нарушает права других лиц.  

Из материалов дела следует, что 18 мая 2022 года между ООО «АгроМаркет- Тамбов» (далее - Поставщик, Истец) и ООО «Вавилон Агро» (далее - Покупатель,  Ответчик) был заключен договор поставки № ТП 2/-97 (далее - Договор).  

В соответствии с условиями указанного Договора и приложениями к нему  (Спецификациями) Поставщик обязуется осуществить поставку товара и передать его в  собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар,  

ассортимент, количество, цена и иные требования к которому определены в  спецификации(-ях), являющейся(-ихся) неотъемлемой частью настоящего договора.  

Согласно п. 1.1. Договора окончательный ассортимент и количество товара  определяются в товарной(-ых) накладной(-ых) (унифицированная форма № ТОРГ-12).  

В рамках заключенного договора поставки сторонами был подписан ряд  спецификаций, конкретизирующих наименование товара, а так же его количество, сумму,  сроки оплаты и сроки поставки.  

Товар поставлялся Покупателю отдельными партиями в период с 16.06.2022 по  01.08.2022 на общую сумму 1 356 275 рублей (согласно уточненным исковым  требованиям). Покупатель товар принял, что подтверждается подписанными обеими  Сторонами товарными накладными (по форме Торг12).  

Согласно п. 2.4. Договора претензии в отношении качества поставленного товара  могут быть заявлены Покупателем в письменной форме в течение 14 календарных дней с  даты поставки товара.  

Поскольку в адрес истца никаких претензий не поступало, соответственно  качество продукции было надлежащим.  

Согласно Приложениям к Договору (Спецификация) расчет производится  Покупателем в размере 100% с отсрочкой платежа до даты указанной в спецификации.  

Таким образом, ООО «Вавилон Агро» в силу Договора и с учетом приложений  обязано было оплатить ООО «АгроМаркет-Тамбов» 1 356 275 рублей (согласно  уточненным исковым требованиям).  

Однако ООО «Вавилон Агро» в нарушение условий Договора не выполнило в  полном объеме обязанность по оплате поставленного Товара.  

Таким образом, задолженность Покупателя по Договору составляет 1 356 275  рублей, что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ООО  «АгроМаркет-Тамбов» и ООО «Вавилон Агро» по состоянию на 31.12.2022.  

Во исполнение Договора поставки № ТП 2/-97 от 18.05.2022 по спецификациям   № 1,2,3, 4,5 были заключены Договоры поручительства физического лица № 6 от 17 июня  2022 года, № 7 от 25 июля 2022 года с ФИО2, в соответствии с  которыми Поручитель согласен нести солидарную с Должником ответственность перед  Кредитором за исполнение Должником обязательств, вытекающих из Договора поставки,  включая сумму основного долга или его части, проценты и пени, предусмотренные  Договором поставки, а также возмещение понесенных судебных издержек по взысканию  долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим  исполнением обязательств Должником.  

Согласно п. 1 Договора поручительства физического лица № 6 от 17 июня 2022  года, сумма ответственности физического лица была определена сторонами в размере 691  300,00 руб.  

Согласно п. 1 Договора поручительства физического лица № 7 от 25 июля 2022  года, сумма ответственности физического лица была определена сторонами в размере 663  375,00 руб.  

Исполнение Договора поставки № ТП 2/-97 от 18.05.2022 года по спецификации   № 6 не было обеспечено договором поручения.  

Кроме того, в соответствии с п.5.2. Договора в случае просрочки Покупателем  оплаты товара на срок до 30 (Тридцати) календарных дней, Поставщик вправе предъявить  Покупателю требование об уплате договорной неустойки в размере 0,1% (Ноль целых  одна десятая процента) от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день  просрочки. За просрочку оплаты товара более чем на 30 (Тридцать) календарных дней  Покупатель уплачивает Поставщику договорную неустойку в размере 1% (Один процент)  от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки. Договорная  неустойка начисляется с первого дня возникновения задолженности и до полного ее  погашения.  

По состоянию на 09.08.2023 истцом начислена сумма неустойки, которая  составляет 1 356 275 рублей (согласно уточненным исковым требованиям).  

С учетом того, что размер неустойки многократно превышает сумму основного  долга, истец считает возможным ограничить размер неустойки суммой основного долга  1 356 275 руб.  

25.11.2022 истцом в адрес Ответчика была направлена претензия Исх. № 98 от  24.11.2022 о погашении имеющейся задолженности по Договору. Однако данная  претензия оставлена ответчиком без ответа и исполнения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО  «АгроМаркет-Тамбов» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.  

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим  образом.  

Руководствуясь статьями 123, 156, Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей  ответчика и третьего лица по имеющимся материалам дела.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в  полном объеме.  

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило. 

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим  удовлетворению.  

При этом суд руководствовался следующим. 

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ  заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном  настоящим кодексом.  

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд,  арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией  (часть 1 статьи 11 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из  договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском  кодексе Российской Федерации.  

В данном случае обязательства сторон установлены Договором поставки № ТП 2/- 97 от 18.05.2022.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Обязанность ответчика производить расчеты за поставленную продукцию  установлена договором.  

В соответствии с частью 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по  цене, установленной соглашением сторон.  

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в  заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за  исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим  Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут  заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными  правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы  различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами  (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в  соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в  смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа  смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме  случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными  правовыми актами (статья 422).  

Судом установлено, что 18 мая 2022 года между ООО «АгроМаркет-Тамбов» и  ООО «Вавилон Агро» был заключен договор поставки № ТП 2/-97.  

В соответствии с условиями указанного Договора и приложениями к нему  (Спецификациями) Поставщик обязуется осуществить поставку товара и передать его в  собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар,  ассортимент, количество, цена и иные требования к которому определены в  спецификации(-ях), являющейся(-ихся) неотъемлемой частью настоящего договора.  

Согласно п. 1.1. Договора окончательный ассортимент и количество товара  определяются в товарной(-ых) накладной(-ых) (унифицированная форма № ТОРГ-12).  

В рамках заключенного договора поставки сторонами был подписан ряд  спецификаций, конкретизирующих наименование товара, а так же его количество, сумму,  сроки оплаты и сроки поставки.  

Товар поставлялся Покупателю отдельными партиями в период с 16.06.2022 по  01.08.2022 на общую сумму 1 356 275 рублей (согласно уточненных исковых требований).  Покупатель товар принял, что подтверждается подписанными обеими Сторонами  товарными накладными (по форме Торг12).  

Согласно п. 2.4. Договора претензии в отношении качества поставленного товара  могут быть заявлены Покупателем в письменной форме в течение 14 (Четырнадцати)  календарных дней с даты поставки товара.  

Поскольку в адрес истца никаких претензий не поступало, соответственно  качество продукции было надлежащим.  

Согласно Приложениям к Договору (Спецификация) расчет производится  Покупателем в размере 100% с отсрочкой платежа до даты указанной в спецификации.  

Таким образом, ООО «Вавилон Агро» в силу Договора и с учетом приложений  обязано было оплатить ООО «АгроМаркет-Тамбов» 1 356 275 рублей (согласно  уточненным исковым требованиям).  

Однако ООО «Вавилон Агро» в нарушение условий Договора не выполнило в  полном объеме обязанность по оплате поставленного Товара.  

Таким образом, задолженность Покупателя по Договору составляет 1 356 275  рублей, что так же подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ООО  «АгроМаркет-Тамбов» и ООО «Вавилон Агро» по состоянию на 31.12.2022.  

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской  Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.  

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств,  средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих  обязательств.  

В соответствии с п.5.2. Договора в случае просрочки Покупателем оплаты товара  на срок до 30 календарных дней, Поставщик вправе предъявить Покупателю требование  об уплате договорной неустойки в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) от  стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки. За просрочку  оплаты товара более чем на 30 календарных дней Покупатель уплачивает Поставщику  договорную неустойку в размере 1% от стоимости неоплаченного товара за каждый  календарный день просрочки. Договорная неустойка начисляется с первого дня  возникновения задолженности и до полного ее погашения.  

По состоянию на 09.08.2023 истцом начислена сумма неустойки, которая  составляет 1 356 275 рублей (согласно уточненным исковым требованиям).  

С учетом того, что размер неустойки многократно превышает сумму основного  долга, истец считает возможным ограничить размер неустойки суммой основного долга  1 356 275 руб.  

Суд не может выйти за рамки исковых требований и признает право истца  взыскивать неустойку в меньшем размере.  

Кроме того, при расчете пени истцом учитываются положения Постановления  Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел  о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».  

Судом проверен расчет истца, расчет арифметически верен. 

Доказательств, подтверждающих оплату неустойки в размере 1 356 275 рублей,  ответчик не представил.  

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

По смыслу названной нормы основанием для снижения размера взыскиваемой  неустойки является несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства,  уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований  для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом  конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.  

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016  N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате  неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности  последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке  (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).7  

В силу п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая  организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация  при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом  допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть  сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Согласно п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016  N 7 заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано  исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом  апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам  производства в суде первой инстанции.  

В силу п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 бремя  доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора  возлагается на ответчика.  

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер  убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства,  значительно ниже начисленной неустойки.  

Однако, как следует из материалов дела, ответчиком не представлено  доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям  нарушенного обязательства (статьи 9, 65 АПК РФ).  

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил. 

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить  в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с  указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому  доводу, содержащемуся в исковом заявлении.  

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик  не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по  имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва  вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может  отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в  соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.  

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О  применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дел в суде первой инстанции" отказ стороны от фактического участия в  состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное  представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия  в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам  процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9  АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся,  например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в  рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ),  оставлении искового заявления без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ),  появлении у другой стороны спора возможности пересмотра судебного акта по вновь  открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).  

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно  статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства  представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности  сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее  свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных  последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.  

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает  

относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а  также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и  обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по  существу.  

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности за  поставленный товар по договору поставки № ТП 2/-97 от 18.05.2022 в размере 1 356 275  руб., неустойки в размере 1 356 275 руб. по состоянию на 09.08.2023 заявлено истцом  обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.  

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного  документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в  установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По  ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вавилон Агро» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «АгроМаркет-Тамбов» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность по договору поставки № ТП 2/-97 от 18.05.2022г. в размере 1 356 275 руб.,  неустойку в размере 1 356 275 руб. по состоянию на 09.08.2023г., а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 13 125 руб.  

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вавилон Агро» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 438 руб.  

3. Истцу по его заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения  суда в законную силу.  

4. Налоговому органу выдать исполнительный лист после вступления решения суда  в законную силу.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со  дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул.  Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд  Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу,  через арбитражный суд Тамбовской области. Информацию о времени, месте и результатах  рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно  на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или  Арбитражного суда Центрального округа.  

Судья Е.В. Петрова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 31.03.2023 2:57:00

Кому выдана ПЕТРОВА ЕЛЕНА ВЛАДИМИРОВНА